量躍資本首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家張捷
首先我們要明確的是一個(gè)關(guān)鍵性的前提，就是我們現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)是被偷換概念的，互聯(lián)網(wǎng)還是美國網(wǎng)，互聯(lián)與接入大不同!目前我們的 網(wǎng)絡(luò)不是互聯(lián)方式的，完全是一個(gè)美國網(wǎng)絡(luò)的延伸，是美國網(wǎng)絡(luò)的接入網(wǎng)，屬于主從服務(wù)器的關(guān)系，叫做“互聯(lián)網(wǎng)”，不是互聯(lián)的而是接入的，這里偷換概念了。從 而讓互聯(lián)網(wǎng) 變成了美國因特網(wǎng)嫁，我們的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都要賠嫁給美國互聯(lián)網(wǎng)了。
我們說網(wǎng)絡(luò)要互通，但互通是可以互聯(lián)也可以接入的，二者都是互通的，這個(gè)概念需要搞清楚，叫做互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)，但其實(shí)是接入網(wǎng)，互聯(lián)是雙方權(quán)利平等的，接入就是主從關(guān)系了，把經(jīng)濟(jì)放到一個(gè)主從網(wǎng)絡(luò)上，結(jié)果必然是你的經(jīng)濟(jì)也被綁架，也是與人家形成主從關(guān)系了。
互聯(lián)是各個(gè)主體的平等，接入則是要有控制中心的主從結(jié)構(gòu)，中國根本沒有“互聯(lián)網(wǎng)”的根服務(wù)器，而“互聯(lián)網(wǎng)”的根服務(wù)器也是美國軍方給社會(huì)免費(fèi)服 務(wù)的骨干節(jié)點(diǎn)，這根服務(wù)器之間和上層，是可以再有更高的服務(wù)器和管理層的，這些我們是不可能知道的，接入是下對上透明，下對上看不見的，美國軍方可以看清 全網(wǎng)，我們只能看到根服務(wù)器節(jié)點(diǎn)，再往上有什么是看不到的。對主從網(wǎng)絡(luò)，甚至下層的要交出管理權(quán)，成為上層服務(wù)器實(shí)際的“肉機(jī)”。所以我們的接入網(wǎng)，本質(zhì) 就是美國軍方的肉機(jī)網(wǎng)，我們在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)上構(gòu)建我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展希望和未來的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，前途是完全堪憂的。
主從網(wǎng)絡(luò)，一方單方面的接入另外一方，實(shí)際上就是要無條件的接受被對方進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)管理，雙方在網(wǎng)絡(luò)控制、網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)享有、信息大數(shù)據(jù)等多 個(gè)層面都是不對等的，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)是徹底喪失的。而如果是互聯(lián)，則意味著雙方的平等、共享和主權(quán)自治，但叫做互聯(lián)卻不是互聯(lián)，名不副實(shí)欺騙了中國社會(huì)。
在這個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)”是美國因特網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)上的主權(quán)是完全喪失的，域名解釋服務(wù)器和根服務(wù)器均不在我國，網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)和背后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未來帶來的巨大 利益，權(quán)益方都是美國，只不過他們現(xiàn)在沒有收費(fèi)。而且這里還有司法主權(quán)問題，中國對網(wǎng)絡(luò)事務(wù)不發(fā)生在境內(nèi)的就難有法權(quán)，就算審理也無法執(zhí)行，這也是與美國 根本不對等的。沒有了司法主權(quán)，在法制建設(shè)不斷深化，各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系要法律最終解決的時(shí)候，你的主動(dòng)權(quán)就交給了別人。因此美國的“互聯(lián)網(wǎng)”Internet 與internet是不同含義的，本文筆者還用互聯(lián)網(wǎng) 而不是網(wǎng)絡(luò) ，是帶有特指這個(gè)美國網(wǎng)絡(luò)帶來的問題的。
這里更關(guān)鍵的是網(wǎng)絡(luò)連接方面中國和美國因特網(wǎng)的協(xié)議是怎么簽訂的，目前這個(gè)協(xié)議還不透明，我們網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則是要依據(jù)這個(gè)協(xié)議為基礎(chǔ)的，到底這 個(gè)協(xié)議背后有什么樣的權(quán)利義務(wù)制約，我們研究了嗎?我們發(fā)展互聯(lián)網(wǎng) 的時(shí)候是否把這里的法律風(fēng)險(xiǎn)搞清楚了呢?為何這個(gè)協(xié)議政府不信息公開?原因就是這些協(xié)議是企業(yè)和事業(yè)單位與美國簽署的，本身不在政府的絕對控制之下，其中 的風(fēng)險(xiǎn)是不是要進(jìn)行研究清楚呢?沒有搞清楚之前，我們談互聯(lián)網(wǎng)的開放和互聯(lián)網(wǎng) ，是不是有一些不負(fù)責(zé)任?!變成了向美國因特網(wǎng)投降和美國因特網(wǎng)嫁了。
所以認(rèn)識(shí)到這個(gè)概念的差別，認(rèn)識(shí)到互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中的偷換概念，我們就知道風(fēng)險(xiǎn)在互聯(lián)網(wǎng)的底層就是與生俱來的了。如果“互聯(lián)網(wǎng)”被美國軍方控制，我們 的所有“互聯(lián)網(wǎng)”是網(wǎng)絡(luò)上的主從關(guān)系，是美國因特網(wǎng)，我們實(shí)際上就是美國的互聯(lián)網(wǎng)殖民地。這個(gè)基礎(chǔ)不具備，互聯(lián)網(wǎng)枷就要枷鎖到頭上了。美國因特網(wǎng)背后是美 國資本，實(shí)際上就是我們的產(chǎn)業(yè)要賠嫁給美國資本。
美國是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)國家，美國因特網(wǎng)是美國體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)和在信息時(shí)代統(tǒng)一全球的重要工具，這些問題本人在2009年的著作《霸權(quán)博弈》已經(jīng)對此 有所論述，美國占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)的域名解釋服務(wù)器、根服務(wù)器，還有他們司法的長臂管轄，是一個(gè)網(wǎng)上的全球政權(quán)體系，對美國的網(wǎng)上全球政權(quán)的性質(zhì)我們要深刻認(rèn)識(shí) 的，我們搞互聯(lián)網(wǎng) ，就等于納入了美國的網(wǎng)上政權(quán)體系了，成為美國霸權(quán)掌控的肥羊了。
中國要崛起，主權(quán)獨(dú)立和不受制于人至關(guān)重要，互聯(lián)網(wǎng) 背后的“互聯(lián)網(wǎng)”是美國因特網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)我們沒有，同時(shí)我們受到美國的技術(shù)和管理上的限制，把中國目前具備競爭優(yōu)勢的傳統(tǒng)行業(yè) 到這樣的美國因特網(wǎng)上，經(jīng)濟(jì)是可能有所繁榮，但你繁榮帶來的利益是誰的?這利益的歸屬和分配應(yīng)當(dāng)是更重要的事情，我們雖然要擁抱網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，但我們也有我們 的國家民族利益立場。
認(rèn)識(shí)到這樣的概念差別，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)我們搞互聯(lián)網(wǎng) ，實(shí)際就是我們的傳統(tǒng)行業(yè)嫁接美國因特網(wǎng)，向美國因特網(wǎng)轉(zhuǎn)移中國的資源，等于是讓中國的傳統(tǒng)行業(yè)賠嫁給美國因特網(wǎng)。是一個(gè)讓美國英特網(wǎng)控制中國傳統(tǒng)行業(yè)的 過程，對這個(gè)過程，后面將從征稅權(quán)流失、產(chǎn)業(yè)控制、定價(jià)權(quán)、資本傾銷、社會(huì)生態(tài)、白馬非馬、制度套利、國家安全等多個(gè)方面論述其隱含的巨大危害，從而讓大 家深刻認(rèn)識(shí)建立中國自己的公網(wǎng)的必要，不要對美國因特網(wǎng)進(jìn)行神化和迷信。