當前的國情是;反腐整肅的戰(zhàn)略目的其實與當年的文化革命目標是一致的，差別只是一個是由于條件所限由下而上發(fā)起，而另一個則是具備條件下的由上而下的發(fā)起。而對象均是體制內(nèi)的官僚主義所叢生的貪腐、酷吏以及意識形態(tài)領(lǐng)域的“偽黨員”。如此作為被“革命”的一方必然不會坐以待斃，他們化解這一由上而下的整肅攻勢的方法則是將當下的“反腐整肅、四風八項甚至是新時期的文藝座談會”與文革并聯(lián)，試圖通過某些反動傳媒掀起巨大的輿論力量，以引導(dǎo)民眾將上述一系列方針舉措與文革劃等號，試圖把這一凌厲攻勢扣上“余孽”的帽子。即發(fā)起政治上的反沖鋒是當下被“革命”一方所要極力做的事件，而美國航母的南海游弋則很好地配合了這一點。這就是于幼軍首課“讓大家自覺拒絕文革”的深刻內(nèi)涵，實際上他想說的是：“民眾們，請對當下的反腐整肅說不!因為他就是文革。”
時政背景：2013年1月5日，習(xí)近平同志在新進中央委員會的委員、候補委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班上發(fā)表的重要講話中，明確提出：“不能用改革開放后的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放后的歷史時期。”“兩個不能否定”這一命題直接涉及到中國特色社會主義的堅持和發(fā)展、黨執(zhí)政根基的鞏固、全黨全國人民思想的凝聚統(tǒng)一等一系列事關(guān)黨和國家命運的問題，必須從政治高度深入認識其重大意義。
一、兩個“互不否”是中國實現(xiàn)兩個一百年目標的定海神針
從大的歷史脈絡(luò)來看，我們發(fā)現(xiàn)只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發(fā)展中國。這一基本表述目前在體制內(nèi)已成基本共識，兩個三十年的互不否也揭示了二者基本的辯證關(guān)系。即前三十年是后三十年的基礎(chǔ)，后三十年是前三十年的發(fā)展，二者當中具體的歷史發(fā)展過程所出現(xiàn)的矛盾和成就;均為我們走向民族偉大復(fù)興目標的重要組成部分，都是中華民族與中國共產(chǎn)黨偉大奮斗史中的寶貴經(jīng)驗與財富。如果說后三十年的特色社會主義實踐所呈現(xiàn)的曲折性是“摸著石頭過河”，那么前三十年社會主義探索與建設(shè)就比起今天“摸著石頭過河”的難度更大，其中的曲折就今天的條件來看完全比起后三十年要復(fù)雜得多?？梢院敛豢鋸埖刂v，換毛澤東前后我黨任何一個領(lǐng)袖擺在前三十年的世情、國情、黨情與民情下，有誰敢說其成就能夠超過毛澤東?而后三十年的改革開放能夠有今天的輝煌恰恰就是因為這一點，這就好比如沒有那個時期的屠呦呦怎么會有今天“青蒿素”的令國人無比驕傲的偉大成就?諸如兩彈一星、核潛艇、雜交水稻、大型計算機以及遍布全國鄉(xiāng)村的水利設(shè)施;所有這些都是改革開放實踐所不可或缺的強大基礎(chǔ)。更別說那個時期所樹立的外交成果，沒有與廣大的“第三世界”國家的統(tǒng)戰(zhàn)以及中美破冰的歷史基礎(chǔ)會有今天昂首挺胸地面向世界的改革開放嗎?因此對過去條件下所出現(xiàn)一些矛盾可以通過實事求是地批判以及對那樣條件下所作出的偉大成就同時加以提升總結(jié)，只有兩方面的共同認識與升華才是一個共產(chǎn)黨員基本的態(tài)度。
同樣也必須強調(diào)的是，盡管當今改革開放也出現(xiàn)了許多尖銳地矛盾，有些甚至是舊中國所出現(xiàn)的被過去三十年里早已被消滅了的矛盾。比如兩極分化中的跨代貧窮;官吏腐敗導(dǎo)致地酷吏橫行;黨群脫鉤;意識形態(tài)松垮;黨建稀松;社會主義性質(zhì)的集體主義代替?zhèn)€人主義的文化軟環(huán)境消失殆盡，這些現(xiàn)象相對過去三十年實際上就是一種倒退，批判起來完全到了萬惡的地步，但是這也不會是我們今天進行妖魔化后三十年的理由。換句話說今天的成就所付出的代價實際上比起過去三十年的成就所付出的代價還要大，無論從政治、經(jīng)濟、文化、民生、科技哪方面比，今天我黨的成就所付出的代價與犧牲;相對過去那種條件下我黨取得的成就所付出的代價與犧牲根本就沒有什么值得炫耀。因此;習(xí)近平主席兩個三十年互不否的表述完全是得民心、得黨心之重大舉措。而過氣的貪官于幼軍何以來的底氣逆行而妖魔化“文革”呢?按照他的邏輯，筆者敢于斷定妖魔化我黨之“改革”的現(xiàn)象遲早有一天同樣會在“于幼軍們”身上發(fā)生。因為他的《社會主義五百年》的背后就是其《求索民主政治》所要講的原形，完全一副美國茉莉花指引下的敘利亞戰(zhàn)前“反對派”的做派，只要妖魔化毛澤東的前三十年這顆參天大樹，那么妖魔化后面我黨的領(lǐng)袖那就顯得容易多了。如此國內(nèi)前后三十年相互掐架的“反對派”種子生根發(fā)芽就算大功告成，而這一局面恰恰就是五角大樓從毛澤東時代就開始夢寐以求所要達到的目標。那么筆者不禁要問這種試圖把中國思想搞亂往敘利亞方向帶的行為是偶然還是必然呢?
二、關(guān)于于幼軍所說的“反右擴大化”基本史實
歷史有兩次反右過程;第一次實際上是以針對各級領(lǐng)導(dǎo)官員“大鳴、大放、大字報、大辯論”的雙百運動引發(fā)，由于運動宗旨是要實現(xiàn)“開門整風”，這遭致了實施該運動的官僚主義者自然的恐慌。只要查找資料可以看出當時的世情是，美國為首的北約已經(jīng)開始制定與實施了對社會主義國家陣營“和平演變”的戰(zhàn)略，而作為打下社會主義江山的主要領(lǐng)導(dǎo)者毛澤東對這一局勢自然異常敏銳，加上正在發(fā)生的匈牙利事件導(dǎo)致了一場雙百運動被執(zhí)行官僚主義者合理引導(dǎo)成“反右”運動。毛澤東基于上述世情的存在同意了當時一線領(lǐng)導(dǎo)層的意見，將雙百運動針對官僚主義者的“整風”轉(zhuǎn)成了“反右”。為了防止“反右”的擴大化，毛澤東還特地對當時中央的“反右”辦公室告誡說：在“雙百”運動中提出批評意見的人中只有不到百分之五是右派;全國500名都不到;即使對于右派也要“大部不抓，一個不殺。”
也就是說;最終一場轟轟烈烈的“雙百”運動就這樣突然以“反右”運動而結(jié)束。這里可以發(fā)現(xiàn)毛澤東針對官僚集團的打擊被無形地擴大化“反右”所替代，最讓人無奈的是號召又是毛澤東所發(fā)起，反右擴大化的結(jié)果只有毛澤東來承當。而事實是發(fā)起第一次反右運動并非毛澤東本人，同時毛澤東主席還對“擴大化”防范向當時身居一線的中央領(lǐng)導(dǎo)層作出了告誡。
而第二次反右運動則是由“四清運動”引發(fā)，毛澤東與黨內(nèi)當權(quán)者的爭議是該運動只針對“黨內(nèi)走資本主義道路的當權(quán)派”，而實施組織者認為要擴大，認為四清運動“是一次比土地改革運動更為廣泛、更為復(fù)雜、更為深刻的大規(guī)模的群眾運動”，他們主張把“小四清”擴展為“大四清”，理由是不只黨內(nèi)，而是全面存在嚴重右傾思想和做法。結(jié)果四清運動的目標在執(zhí)行過程中再次被擴大，目標又一次轉(zhuǎn)移，這對毛澤東而言是很難不去懷疑主要矛盾是“官僚主義者階級同工人階級和廣大勞動人民群眾是兩個對立的階級”的判斷。值得注意的史實是，兩次反右運動，毛澤東主席均是處在退居二線的狀態(tài)。
于幼軍的關(guān)于對反右運動“錯劃右派比率竟達99.99%”的描述，暫且不說其明顯地毫無根據(jù)地夸張，其目標顯然是指向毛澤東。這一方向是惡毒的，完全符合美國五角大樓通過妖魔化他國主要領(lǐng)導(dǎo)人來達到顛覆他國目的的套路。至于其對大躍進的描述，首先提醒各位網(wǎng)友只要去認真查找資料就會發(fā)現(xiàn)，歷史上的“大躍進”運動并非毛澤東本人發(fā)起，相反毛澤東主席還親自對此進行了批判。筆者針對于幼軍的描述里所出現(xiàn)的“無論是(餓死)一千萬、一千五百萬、兩千多萬還是三千多萬，哪一個數(shù)據(jù)都沉重如大山，壓得有良知的中國人透不過氣來。“這段話表示強烈憤慨!這已經(jīng)被黨內(nèi)一些權(quán)威人士做了澄清，并指出了這一“謠言”的炮制細節(jié)與出處，是屬于極右翼妖魔化毛澤東的典型之歷史惡意謠言。一般的網(wǎng)民只要用腳去想象一下，中國的抗日戰(zhàn)爭由日本軍國主義的野蠻與慘烈地侵略;所造成中國軍民的死傷共計3500多萬人，其中犧牲1800萬。而更為慘烈地前蘇聯(lián)抗擊德國納粹侵略死傷6000萬，其中犧牲2700萬。那么毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的新中國假設(shè)餓死1000萬到3000萬，這該是多大的“戰(zhàn)爭”事件?這與消滅黃賭毒黑、赤腳醫(yī)生、遍地雷鋒、兩彈一星的清明社會如何掛鉤?因此，極右翼的造謠無非是想將毛澤東妖魔成類似“日本軍國主義”與德國的“納粹主義”，只要讓中國人相信這個謠言就自然會把毛澤東與上述類比，如此中國共產(chǎn)黨從頭到尾就變成邪惡的了。這種險惡與卑鄙的歷史虛無真的是令人發(fā)指。而需要提醒各位網(wǎng)友的是，美國顛覆他國的主要手段均是從妖魔化對方主要領(lǐng)導(dǎo)人開始的，伊拉克、利比亞的滅亡和敘利亞巴沙爾的今天，以及長期被妖魔化的伊朗與朝鮮領(lǐng)袖不正是按照這樣的途徑進行嗎?于幼軍的這個描述是極其邪惡與卑鄙的;完全屬于嚴重地造謠事件!
三、關(guān)于文革
文革的本義是指在無產(chǎn)階級專政下，即中國共產(chǎn)黨執(zhí)政條件下的“文化領(lǐng)域的一場革命”，而非是解放前的“暴力革命”，所以簡稱“文革”。首先談?wù)勎母锇l(fā)生的時代背景，當時的世情是我國正處在抗美援越的過程中，而且美國此時已經(jīng)基本確定了“和平演變”社會主義國家的新戰(zhàn)略，而前蘇聯(lián)的批判斯大林運動和波蘭以及匈牙利事件在整個社會主義國家中造成了思想混亂，這些國際因素在國內(nèi)的反映就是與前蘇聯(lián)思想界的理論爭辯，防修防資則自然被提上了政治議程。而國內(nèi)的情況是，雙百和四清運動被不同程度的轉(zhuǎn)移了目標后，毛澤東意識到了這是一場階級斗爭，是一場把人民大眾再次推向資產(chǎn)階級懷抱，只會造成兩極分化的社會主義與資本主義的意識形態(tài)的斗爭。為此他有過這樣的預(yù)言：“中央出了修正主義，你們怎么辦?很可能出，這是最危險的。中國人講‘君子之澤，五世而斬’，英國人說‘爵位不傳三代’;到我們的第三代、第四代人身上，情形又會是個什么樣子啊?我不想哪一天，在中國的大地上再出現(xiàn)人剝削人的現(xiàn)象，再出現(xiàn)資本家、企業(yè)主、雇工、妓女和吸食鴉片煙;如果那樣，許多烈士的血就白流 了……”
因此整個邏輯上可以這樣概括地說，毛澤東在退居二線的過程中，發(fā)現(xiàn)嚴重的官僚主義和修正主義思想在黨內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)，而且從他們“分田單干”的主張中意識到資本主義復(fù)辟的危險，如果不加以阻止就必然讓人民大眾回到解放前的生活狀態(tài)，那么革命的解放戰(zhàn)爭則失去意義，將不幸成為黃炎培周期論里千古更替的結(jié)果。由于退居二線的約束，不可能像今天這樣由上而下達到目的，毛澤東最后只能以自身威望和影響力以“我的一張大字報”方式正式由下而上拉開了文化大革命的序幕。需要提醒的是;這是全球執(zhí)政者的歷史中首次出現(xiàn)由政權(quán)創(chuàng)建者帶領(lǐng)和號召自己的老百姓向著自己建立的體制進行的一次勇敢地大面積的革命，這恰恰符合了毛澤東一貫為人民服務(wù)的立場和與一切強權(quán);反動力量敢于并勇于斗爭的革命精神，否則那就不是毛澤東了。代表弱者向強者提出和展開革命，哪怕是自己親手建立的，只要他不利于人民，人民就有權(quán)力造反!這就是流行于當時并影響海外，讓所有官僚和其他與人民為敵的強者所恐懼的口號：革命無罪，造反有理!
中國的管子曽指出：為政不難，不得罪巨室。站在當今人性自私的角度來看，當時無論在聲望和權(quán)力上毛澤東都不需要這樣做，正因此許多人是不會理解毛澤東的偉大之處，恰恰相反國內(nèi)外許多小人居然以自己小人之心來度偉人之量，硬要說什么為權(quán)勢斗爭。試問歷史上有幾位當政當權(quán)者能有毛澤東這樣的魄力?有幾人能象毛澤東一樣具有為人民大眾利益的堅定立場?又在歷史上發(fā)現(xiàn)當政者當權(quán)者中有幾個這樣敢為人民甘于向自己建立的體系而開刀的“傻瓜”?正因為亙古沒有，所以才讓人民覺得他偉大，是幾千年難得出一的偉人!無論是在國內(nèi)外，凡理解到這一點的，無不心服的贊同。正如1972年美國總統(tǒng)尼克松訪華時對毛澤東說：您改變了世界!
既然是一場由下至上的文化革命，作為革命對象的“上”不可能坐以待斃，于是在文革的實施過程中，很自然地出現(xiàn)了以人民群眾和正義干部組成的“造反派”;與被革命對象的官僚子弟以及被煽動地其他群眾組成的“保皇派”形成了對立的兩派。在初期，代表革命性質(zhì)的造反派先聲奪人，掀起了向不為人民服務(wù)的官僚們“造反有理”的斗爭，這一態(tài)勢讓官僚們不住地顫抖，怎么辦?如何才能自保?有著豐富政治經(jīng)驗和斗爭經(jīng)驗的官僚們終于找到了辦法，就是利用他們子弟和社會其他閑散以及知識精英的子弟一起穿起了造反派馬甲，同樣也舉著三面紅旗打入了造反派的隊伍，于是分化瓦解拉攏在隊伍里蔓延，為全國混亂埋下了陰謀的種子。紅衛(wèi)兵隊伍空前擴大，毛澤東接見時候真的連他自己也難以分清。此時紅衛(wèi)兵在“上”的作用下自然分成了兩派，革命派與保皇派在實踐文化革命的過程中走向了對立，將斗爭對象轉(zhuǎn)移到了一般干部和群眾，以至發(fā)展到公開兩派的械斗，不可控制的混亂越演越烈，當這一混亂殘酷地展現(xiàn)在毛澤東面前，這個飽受革命辛酸的人民領(lǐng)袖不得不面對獨自承當?shù)慕Y(jié)果，但毛澤東并沒有后悔。他知道這種“混亂”仍然是他腦子里的社會主義與資本主義斗爭在文化革命中的具體表現(xiàn)，也是無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級兩個死敵斗爭的歷史延續(xù)。總之，其結(jié)果就是被掌握了國家機器的“上”的力量最終革了“下”的命，這就是文革發(fā)展到中后期必然出現(xiàn)內(nèi)亂的一切秘密。
讓我們看看毛澤東在那時期對全黨發(fā)出震聾發(fā)聵的警鐘：“照此辦理，那就不要很多時間，少則幾年、十幾年，多則幾十年，就不可避免地要出現(xiàn)全國性的反革命復(fù)辟，馬列主義的黨就一定會變成修正主義的黨，變成法西斯黨，整個中國就要改變顏色了。”(《中共中央關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問題的決定(草案)》)。我們在來看看美國的學(xué)者施拉姆所言：毛澤東一直在為人類的最終命運戰(zhàn)斗和操心。不管人們?nèi)缛蚊嬖u價“文革”，著實令人嘆服的是這位《民眾的大聯(lián)合》的作者在半個世紀后，仍然以年輕人般的火熱激情孜孜不倦確信中國人民的改革事業(yè)比任何其他國家更深刻、確信中國將比任何其他國家更加輝煌燦爛。
是的，在毛澤東看來與一切剝削階級的物質(zhì)與精神的斗爭并沒有結(jié)束，他時刻要為人民大眾也就是他在20世紀初所看到的“勞苦大眾”們站好無產(chǎn)階級立場的崗，否則他將辜負人民的信任，人民的擁戴。今天，我們看看當前的世情、民情、黨情，毫無疑問我們的黨正在吞噬毛澤東當年預(yù)言所預(yù)判的某些結(jié)果，好在在以習(xí)近平主席為首的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，在關(guān)鍵的歷史時期提出了前后兩個三十年互不否的政治主張。這也從側(cè)面說明，毛澤東當年被迫發(fā)起的文化革命恰恰就是今天我黨由上至下進行反腐整肅;以及四風八項舉措的“無產(chǎn)階級專政條件下繼續(xù)進行革命”的理論根源，說到底就是文化革命在新時期的繼承與發(fā)展。而從意識形態(tài)上看，今天全球資本色變中國的圖謀不正是當年文革所要防止的嗎?因此站在今天的現(xiàn)實來看，當年的文化革命已經(jīng)毫無爭辯地證明，文革客觀上阻止了;至少是遲緩了全球資本色變中國的步驟。悲哀的是，這一偉大意義直到今天才被人們所參透。假設(shè)沒有當年“無產(chǎn)階級性質(zhì)的文化革命”，就憑十八大以前實質(zhì)上是被“資產(chǎn)階級文化革命”占據(jù)主流的現(xiàn)實情況來分析，誰能保證中國不會像前蘇聯(lián)一樣被全球資本滲透成功而被肢解呢?
只要看看今天無處不在的“于幼軍們”，任何一個正義之士和合格的中共黨員不得不在倒吸一口涼氣中;感嘆毛澤東的高瞻遠矚;感嘆毛澤東的偉大無與倫比。從這個意義上說，毛澤東的“文化革命”在執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)上雖然給中國帶來一些損失，但客觀上從戰(zhàn)略上講無疑是再一次挽救了中國共產(chǎn)黨;挽救了世界共產(chǎn)主義運動。還可以反過來想象，如果不是毛澤東主席當年號召知識分子上山下鄉(xiāng)，我們不知道以習(xí)近平主席為首的黨中央是否會在歷史的關(guān)鍵時刻作出兩個三十年互不否的重大政治舉措?如果沒有，于幼軍們的辛苦折騰是否就會“開花結(jié)果”呢?冥冥之中，毛澤東主席仿佛下了一盤世界級的前后100年甚至是更長歷史時期的大棋局。
四、于幼軍高調(diào)演講的背景
當前的世情是，中俄對抗全球資本的顏色革命正處在異常激烈的歷史時期。伊拉克、利比亞、敘利亞以及烏克蘭的現(xiàn)狀已經(jīng)證實美國五角大樓正處在下一步攻克伊朗;其次是俄羅斯;再次是中國的戰(zhàn)略行進計劃中。尤其是當前的南海圍堵就是美國重返亞太戰(zhàn)略進行到中段的戰(zhàn)略表現(xiàn)，幾個航母艦隊在南海的游弋不只是炫耀軍事力量，更多地應(yīng)該是試圖達到激化國內(nèi)矛盾升級的企圖。作為這一企圖的回應(yīng)，國內(nèi)西化右翼集團必將會有所表現(xiàn)進行策應(yīng)。
當前的國情是;反腐整肅的戰(zhàn)略目的其實與當年的文化革命目標是一致的，差別只是一個是由于條件所限由下而上發(fā)起，而另一個則是具備條件下的由上而下的發(fā)起。而對象均是體制內(nèi)的官僚主義所叢生的貪腐、酷吏以及意識形態(tài)領(lǐng)域的“偽黨員”。如此作為被“革命”的一方必然不會坐以待斃，他們化解這一由上而下的整肅攻勢的方法則是將當下的“反腐整肅、四風八項甚至是新時期的文藝座談會”與文革并聯(lián)，試圖通過某些反動傳媒掀起巨大的輿論力量，以引導(dǎo)民眾將上述一系列方針舉措與文革劃等號，試圖把這一凌厲攻勢扣上“余孽”的帽子。即發(fā)起政治上的反沖鋒是當下被“革命”一方所要極力做的事件，而美國航母的南海游弋則很好地配合了這一點。這就是于幼軍首課“讓大家自覺拒絕文革”的深刻內(nèi)涵，實際上他想說的是：“民眾們，請對當下的反腐整肅說不!因為他就是文革。”
以上世情與國旗的背景則自然解釋了當下的“于幼軍”現(xiàn)象出現(xiàn)的內(nèi)在邏輯，也對傳媒界中的某些媒體以及某些大V們迫不及待地“置頂”態(tài)度作出了毫不奇怪地注解。而于幼軍首課的新聞標題中;“我有任務(wù)讓大家拒絕文革”的描述顯得此地無銀三百兩，“任務(wù)”解讀空間太大，這是于幼軍的真實底氣還是虛張聲勢;亦或是聲東擊西，這些目前不得而知，但大概輪廓似乎被告知得八九不離十。
藍羽
2015.12.13