庭審瑣記
12月21日，北京的早晨，寒冷而霧霾重重。
我，趙明律師，我的委托代理人王立華大校都早早來到海淀區(qū)法院。我們相互握手寒暄，但都表情凝重，因?yàn)槲覀兩钪?，這并非一起普通的民事案件，判決結(jié)果將會產(chǎn)生巨大的社會影響。
和第一次開庭時(shí)一樣，我們這支“被告團(tuán)隊(duì)”先于“原告團(tuán)隊(duì)”進(jìn)入法庭，早早在席位上坐定，成以逸待勞態(tài)勢。待到規(guī)定的開庭時(shí)間馬上就到的時(shí)候，原告黃鐘、洪振快及律師吳飛才姍姍而來。大概是接受上次庭審的教訓(xùn)，雖然我們?nèi)艘黄鹱⒁曋麄?，但他們卻一直回避我們的眼睛，始終避免和我們有目光的交集。
判決程序進(jìn)行的非常簡單，審判長剛進(jìn)入審判席，書記員即要求大家起立，聆聽判決。待到判決書宣讀到一半的時(shí)候，我已確信勝券在握，順便觀察了一下兩名原告的表情，發(fā)現(xiàn)他們的表情極其沮喪，甚至喪失了起碼的矜持。
審判長剛剛讀完判決書，上次庭審時(shí)看上去更從容一點(diǎn)的黃鐘，這次卻非常不淡定地對審判長嚷道：我也是學(xué)法律的，這是中國共產(chǎn)黨的法庭還是中華人民共和國的法庭?為什么在判決書中提共產(chǎn)黨的歷史?審判長回答：法庭上懸掛的國徽已經(jīng)回答了你的問題！
其實(shí)，黃鐘這么一嚷，就顯得非常不“法律”了。因?yàn)榉ㄍナ且粋€(gè)莊嚴(yán)的所在，不經(jīng)過審判長許可是不能隨便發(fā)言的，直接質(zhì)問審判長，更是極為失禮的行為，如果在“燈塔國”，很可能被判“藐視法庭”，絕不會有什么好果子吃。從這個(gè)角度看，中國還是一個(gè)過于寬容的國家。
坦率地說，雖然這樁案子給我個(gè)人的生活造成了不小的麻煩，但看到洪、黃二人垂頭喪氣的模樣，我心里還是油然而生了幾分憐憫，覺得他們不幸成了炎黃春秋的炮灰。因?yàn)槲以诟鱾€(gè)不同的場合，多次強(qiáng)調(diào)我的那條微博指的是炎黃春秋，但做為一個(gè)法人的炎黃春秋始終不肯站到前臺，反而唆使并非適格原告的洪、黃二人充當(dāng)原告，將他們置于必然敗訴的尷尬境地，更過分的是，當(dāng)法律程序還在進(jìn)行過程中，炎黃春秋看到輿論不利，竟采取壁虎斷尾之術(shù)，砸了洪、黃二人的飯碗。如此精明勢利、刻薄寡恩，實(shí)在令人嘆為觀止，真是愧對“炎黃”兩字。洪、黃二人如果覺察到自己被人利用會不會感到心寒？好在他們還年輕，來日方長，吃一塹長一智，這次經(jīng)歷也許會有助于他們成熟吧？
判決書點(diǎn)評
我在庭審結(jié)束后不久，即將判決書拍成照片上傳到微博，并評論道：“這是一份非常專業(yè)同時(shí)又非常富有歷史和人文內(nèi)涵的判決書，必將載入新中國司法史。”
為什么說非常專業(yè)？因?yàn)榕袥Q書仔細(xì)梳理了原被告雙方提交的的證據(jù)，仔細(xì)辨析了網(wǎng)民的評論究竟是受被告引導(dǎo)還是針對原告文章本身，說理嚴(yán)謹(jǐn)，形成了一條無懈可擊證據(jù)鏈，可以說是一份出色的、洋溢著專業(yè)主義激情的法律文件。
為什么說判決書“非常富有歷史和人文內(nèi)涵”？因?yàn)檫@份判決書確認(rèn)了一個(gè)原則：“社會公眾的民族和歷史情感”必須得到尊重。有人說，這次判決是“警察決定歷史”、“法官決定歷史”，這是惡意歪曲。判決書只是指出，洪、黃二人的《細(xì)節(jié)》一文傷害了“社會公眾的民族和歷史情感”，實(shí)際上是一種“有錯(cuò)在先”，因此也就必須承擔(dān)由此產(chǎn)生的代價(jià)，而公眾對此作出情感上反應(yīng)也就具有了一定的合理性。
這是一份具有重大意義的判決書，因?yàn)樗隽宋骰删⒃O(shè)置的機(jī)械的法條主義窠臼，把民事糾紛還原到特定的歷史和人文環(huán)境、語境下去考察，進(jìn)而做出不僅符合法律，而且符合民心、符合“天地良心”的判決，這就使判決具有了無與倫比的正義性，經(jīng)得起哪怕是最惡意的挑剔。
如果炎黃系和其他自由派精英，能夠通過這次判決，體認(rèn)到必須尊重“社會公眾的民族和歷史情感”的原則，放棄在歷史問題上無休無止的惡意挑釁，中國社會將會從此和諧得多。
不能允許炎黃春秋們拿紅旗當(dāng)擦鞋布
這場法律糾紛，完全是炎黃系蓄意挑起的，他們試圖用法律的手段達(dá)到政治目的，但沒有想到飛起一腳踢到了鐵板上，反而使歷史虛無主義遭遇了自興起以來最大的一次挫折。
但搞歷史虛無主義的人是不會甘心的，只有中國一天沒有走上“改旗易幟”的邪路，通過在歷史問題上做文章，以達(dá)到否定現(xiàn)行政治制度合法性的“學(xué)術(shù)研究”就不會停止。因此，這次法庭上的小小勝利，不是反擊歷史虛無主義斗爭的結(jié)束，而是反擊歷史虛無主義斗爭的開始。
正如一位著名學(xué)者所指出的，歷史虛無主義其實(shí)只是一個(gè)比較委婉的說法，本質(zhì)上是要否定中國革命的合理性、正當(dāng)性。所以搞歷史虛無主義的人并不是在搞學(xué)術(shù)，而是在搞政治，所以對此感到困惑的人都應(yīng)該謹(jǐn)記這一點(diǎn)。
對歷史虛無主義必須強(qiáng)力反擊。為什么呢?第一，億萬“社會公眾的民族和歷史情感”必須被尊重。近代以來，波瀾壯闊的中國民族、民主革命和無數(shù)革命先烈的犧牲，才使得中國跳出近代陷阱——“革命和先烈”是今天中華民族自豪感和自信心的重要來源，絕不容許任何人肆意玷污，不能允許炎黃春秋們拿我們心愛的紅旗擦他們骯臟的皮鞋！
第二，如果歷史虛無主義者得逞，中國現(xiàn)行的政治認(rèn)同和國家認(rèn)同將會解體，中華民族自1840年以來100多年的奮斗成果將可能喪失，中國將會從世界第二經(jīng)濟(jì)大國，一夜之間變成類似烏克蘭、伊拉克那樣的“失敗國家”，這對每一個(gè)中國人來說，都是不能承受之重。
“人們，我是愛你們的，你們可要警惕?。?rdquo;——這是捷克斯洛伐克優(yōu)秀的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士、民族英雄、革命的新聞工作者、作家、文學(xué)戲劇評論家尤利烏斯·伏契克所著《絞刑架下的報(bào)告》一書的結(jié)語，我也用來做本文的結(jié)語，希望朋友們在看到形形色色的《細(xì)節(jié)》文章時(shí)，都能夠想到這句話！
2015、12、21匆匆