【打著“反思文革”的旗號，有組織、有步驟地攻擊我們黨和黨的方針政策，國內(nèi)外一些人配合得如此默契，倒是一大奇觀?！?/span>
極右是政治立場位于政治光譜最右端的人士或群體。在國外，他們是新法西斯主義者、新納粹主義者和三K黨員等極端組織的代名詞。在歷史上，極右勢力給包括中國人民在內(nèi)的人類社會帶來了深重的災(zāi)難，是我們大家都必須高度警惕和切實防范的。那么，在中國有沒有極右勢力？大量事實證明，極右勢力不單在中國存在，而且他們善于偽裝，隱蔽得更巧妙。
中國的極右勢力是一群特殊群體。他們是既得利益者，或者是既得利益的依附者、吹捧者、維護者，總之，他們跟既得利益有著密切的不可分割的聯(lián)系，對中國危害極大。如何識別極右呢？從極右們當下的表現(xiàn)大致能看出他們的面目：
在一個相當右的環(huán)境中，他們會一直抱怨太左，其實不是太左，而是他們太右。
在一個文革被徹底否定的時代，天天嘶號“必須徹底反思‘文革’”，或者“‘文革’反思嚴重不足”。
看到跟自己觀點不一致的人，首先使用的武器就是“文革”，說這個也是“文革余孽”，那個也是“文革余孽”，其實他們自己才是真正的“文革欲孽”。
三十幾年來，“文革”武器屬于必殺技，遇佛殺佛，遇神滅神，鮮有失手的地方。
他們天天喊不要“扣帽子、打棍子”，可他們卻天天給別人扣“文革”帽子，打“文革”棍子。
有相當一部分人有兩個面孔，在文革中屬于極左，比誰都“革命”，他們在后三十年卻是極右，比誰都反文革，但是他們在哪里都得好處。他們之前偽裝的“左”的面孔不過是假象，“左”右逢源才是關(guān)鍵。
他們把“否定文革”發(fā)揮到極致，但是往往容易暴露他們自己。比如，他們把反腐敗、“八項規(guī)定”、黨的群眾路線教育實踐活動、加強黨員黨性修養(yǎng)、共同富裕等人民群眾堅決擁護的事情統(tǒng)統(tǒng)安上“文革”的帽子，這反而讓老百姓容易識別他們。
他們有時候喊著為國家和民族的口號，但是骨子里崇拜美國到了無以復(fù)加的地步，哪怕是美國的錯誤東西，極端反動的東西，他們都能說出許多好處來。
他們口中出現(xiàn)的最多的詞匯就是“改革”，但是他們的“改革”與黨中央領(lǐng)導(dǎo)的改革是兩回事，當然也與老百姓擁護的改革是背道而馳的。三十幾年來的歷史證明，他們就是想利用所謂的“改革”，把原本屬于人民群眾的利益不斷地搜刮到極少數(shù)人的囊中。
他們對中國的許多事物都不滿意，鼓吹“必須改革”，但是除了美國的政治模式、經(jīng)濟體制、文化價值觀，他們對哪一種改革都看不上，特別反對社會主義改革，他們骨子里面對社會主義充滿了反感和痛恨。
他們盡管對自己國家、民族不滿意，牢騷滿腹，以批評家自居，但是卻要求國人對美國等西方國家的種種缺點和罪孽進行包容，包括西方國家血腥的殖民主義和罪孽深重的種族滅絕政策，都能被他們顛倒黑白，說成正義事業(yè)。他們天天把海納百川掛在嘴上，但是卻只“納”西方的事物，對中國的事物卻很難接受。
極右最突出的特征就是反毛澤東，當然，他們從根本上就是要否定黨，否定社會主義。為了達到這個目的，他們當然要否定黨和國家的締造者、中國社會主義大業(yè)的奠基人毛澤東。
極右的表現(xiàn)當然還有許許多多，但較為主要的包括上面幾種。
極右們心里有兩道永遠過不去“坎”：毛澤東，文革。
三十幾年來，為了全面否定毛澤東，極右們通過造謠、杜撰、抹黑、潑臟水，“發(fā)明”了各種關(guān)于毛澤東的歷史，不停地刷新道德下限，其手段無所不用其極，以滿足他們心理上的某種難以名狀的需求。極右們痛恨毛澤東，就像某些生長在陰暗角落里害怕陽光的蟲子痛恨太陽一樣。
文革，也是極右們一道永遠不能過去的“坎”，同時又是他們打擊別人的武器。他們從徹底否定文革到徹底否定前三十年，從徹底否定前三十年到徹底否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的歷史。在上世紀八十年代初，中國共產(chǎn)黨以全會決議對作為政治運動的文革做出了全面徹底的否定，這就是中國共產(chǎn)黨對那段歷史時期所發(fā)生的嚴重錯誤正式的總結(jié)和反思了，之后的三十年，從各項工作中都可以看到反思文革的真誠和決心?？墒怯腥诉€不滿意，還要喊“徹底否定文革”。如此一來，人們不免要犯嘀咕：已經(jīng)徹底否定文革了，如果再否定，那就是只有徹底否定中國共產(chǎn)黨、社會主義制度和人民民主專政了，因為除此之外，根本就沒有什么可以令他們滿意的了。
看一段歷史，往往要放在一個大的時空維度中來檢驗和判斷。習(xí)近平同志有一個極端重要的論斷，那就是“前后三十年不能相互否定”。這就是告訴人們，否定文革不能否定前三十年，否定文革不能否定中國共產(chǎn)黨，否定文革不能否定中華人民共和國，否定文革不能否定社會主義制度，否定文革不能否定毛澤東，因為這是一個黨的黨性、一個國家的政治倫理和一個民族的道德底線。
寫到這里，文章應(yīng)該收尾了。但是，下面幾個消息讓人很是警惕。
前不久，共識網(wǎng)和炎黃春秋糾集了一批專家開會，又祭出“反思文革”的“寶劍”來，但是他們的劍鋒指向很微妙，讓人匪夷所思之余，陡然警醒。某位很有名的學(xué)者在會上這么說，“現(xiàn)在看我們中國的政治改革也可以用三個字概括，退、收、回……我認為是非常危險的。”會議中像這樣影射和攻擊黨中央的言論很多，這里就不一一列舉了。眾所周知，十八大以來，中國共產(chǎn)黨在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，堅定不移地推動各項改革事業(yè)向前發(fā)展，做了大量的利國利民的工作，取得了一系列成就，特別是黨領(lǐng)導(dǎo)的包括政治改革在內(nèi)的各項改革，成效顯著。事實證明，人民群眾對黨中央是衷心擁護的，對黨做的大量工作是滿意的。人民群眾衷心擁護和滿意的改革被一幫人定性為“退、收、回”，而且還“非常危險”，那我們就不明白了，他們要的“改革”到底是什么樣的改革？難道人民群眾反對和深惡痛絕的資產(chǎn)階級自由化“改革”才是他們所要的“改革”？
某位受黨紀處理的前腐敗官員，在某大學(xué)講課，大談“反思文革”論調(diào)，宣稱：“我有任務(wù)，讓大家自覺拒絕文革。”他很玄妙地指出：“文革陰魂（現(xiàn)在）若隱若現(xiàn)，（正）侵蝕執(zhí)政黨和人民肌體”，“不讓文革在新時代穿上一件馬甲就粉墨登場”。這真是一件讓人大掉眼鏡的事件：第一，一位受黨紀處理的前腐敗官員來否定反官僚的文革，這不是對文革的加分嗎？第二，這位前官員話里話外都不像僅僅談“反思文革”，而且話鋒明顯指向當代政治。
無獨有偶，海外一些媒體也相繼與上面的一伙人相互呼應(yīng)。英國《金融時報》發(fā)表署名文章，說“西方正對中國目前展現(xiàn)出的獨裁式反腐姿態(tài)表達了嚴重的關(guān)切。”這些媒體還說“‘重拳反腐’是‘文革遺風(fēng)’”。
打著“反思文革”的旗號，有組織、有步驟地攻擊我們黨和黨的方針政策，國內(nèi)外一些人配合得如此默契，倒是一大奇觀。我們應(yīng)該反思文革，在那十年中，有過錯，有失誤，有混亂。我們也應(yīng)該從這段歷史中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，比如，現(xiàn)在倒是可以論一論文革時期的那些錯誤到底是誰造成的，那些混亂是誰造成的，那些打砸搶燒是誰造成的。因為，在歷史的大法庭里，真相也許暫時遲到，但不會永遠缺席?；蛟S，從前后三十年對惡名昭著的“西糾”組織不一樣的定性就能夠看出一些端倪。
如同文革時期一樣，任何一段歷史都有值得我們總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的地方，包括改革開放后的三十幾年，我們不也需要進行必要的總結(jié)嗎？做得正確的地方，我們要繼續(xù)發(fā)揚，做得不足的地方，甚至是錯誤的地方，我們就應(yīng)該坦坦蕩蕩地總結(jié)出來，吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，這樣的工作是為了繼往開來，而不是對黨、國家、民族的光輝歷史進行全面的否定，更不是極右們祭起“文革”“法寶”，用以攻擊現(xiàn)在的黨中央和大政方針。