隨著中國(guó)藝術(shù)研究院對(duì)舊炎黃春秋編輯部的改組，以歷史虛無主義為手段，以改旗易幟為目的炎黃春秋集團(tuán)可謂一朝傾覆。雖然舊炎黃春秋編輯部的一些人不甘心失敗，糜集在杜導(dǎo)正周圍負(fù)隅頑抗，但這種頑抗持續(xù)不了太久則是可以預(yù)見的。當(dāng)年的74師被我軍包圍在孟良崮，張靈甫也躲在山洞里拒不投降，下場(chǎng)如何大家都知道了。
有趣的是，在這一過程中，杜導(dǎo)正鼓動(dòng)一“廢太子”赤膊上陣，數(shù)次強(qiáng)闖新炎黃春秋編輯部，制造事端，吸引眼球，但由他欽定的“皇太女”、改組前實(shí)際掌控炎黃春秋的杜明明卻滯美不歸，含笑不語，不由得令人感嘆精明者自是精明，愚蠢者仍然愚蠢，被人利用和利用別人都是有家族遺傳的，也罷!
據(jù)悉，為應(yīng)對(duì)目前的局勢(shì)，杜導(dǎo)正密會(huì)了炎黃春秋的精神領(lǐng)袖李銳——自從被原中顧委委員周惠曝出曾經(jīng)在廬山誣告彭總的消息后，李銳就一直閉門謝客、深居簡(jiǎn)出。據(jù)傳，在這次會(huì)面中，李銳說決策改組炎黃春秋的人是“好話說盡，壞事做絕”，并鼓勵(lì)杜導(dǎo)正“打到底！”可見其仇恨之深，亦可見其態(tài)度之頑固了。
舊炎黃春秋編輯部，雖然把“憲政民主”寫進(jìn)新年獻(xiàn)詞，但內(nèi)部管理卻完全是封建的，一點(diǎn)民主的氣味都沒有。比如名義上炎黃春秋最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是“社委會(huì)”，但實(shí)際上真正掌握決策權(quán)的卻是“老人小組”，即李銳、何方、杜導(dǎo)正，也就是民間輿論中所說的“歷史虛無主義三人團(tuán)”。在2014年由于變更主管單位所引發(fā)的風(fēng)波中，“老人小組”越俎代庖，宣布暫停社委會(huì)職權(quán)，徑直任命社長(zhǎng)、總編輯，其所作所為頗似慈禧太后從頤和園趕回紫禁城奪光緒帝的權(quán)，結(jié)果導(dǎo)致雜志社內(nèi)訌，“中生代”楊繼繩、吳思被迫辭職，少壯派黃鐘、洪振快也聯(lián)袂出走。炎黃春秋元?dú)獯髠琶髅鲄s趁機(jī)登堂入室，位居要津。
“老人小組”中，李銳今年99歲，何方今年94歲，杜導(dǎo)正93歲，三人加在一起快300歲了。長(zhǎng)壽是值得祝賀的，但是想到正是由于長(zhǎng)壽，他們?cè)谧罱暧袡C(jī)會(huì)說了那么多謊言和不著調(diào)的話，誤導(dǎo)了許多比他們年輕的人，我又覺得這種祝賀還是且慢說出來，心中油然而起的，反而是民間關(guān)于“好人不長(zhǎng)壽……”的俗諺，也許這才是真正符合實(shí)際情況的慨切之論。
不過，中國(guó)民間還有一句俗諺，叫壽多則辱。這句俗諺的含義大概有兩點(diǎn)：一是高齡之后，生活失去自理能力，會(huì)鬧出許多糗事，給晚輩添麻煩，也讓自己尷尬。再一個(gè)就是自己逐漸被時(shí)代所超越，看到許多不想看，也無法接受的事。
對(duì)“老人小組”來說，第一種尷尬是不會(huì)出現(xiàn)的。因?yàn)樗麄兌际歉呒?jí)干部、離休干部，體制給了他們“全包”的待遇：醫(yī)療不僅完全免費(fèi)，住院還有高干病房，高額的離休工資之外，住房、用車也是完全免費(fèi)的……這三個(gè)人是如此痛恨這個(gè)體制，但體制給他們極為優(yōu)厚的待遇，他們?nèi)夹廊唤邮芰?，也許曾經(jīng)抱怨給的還不夠多、不夠高，但從來沒有想過不要“極權(quán)體制的恩賜”。在體制的厚愛下反體制——做人做到這個(gè)份上，也讓人嘆為觀止了。
第二種尷尬就是不可避免的了。“老人小組”親手推動(dòng)了歷史虛無主義思潮的興起，八十年代的時(shí)候，他們地位還不夠高，于是充當(dāng)了打手和急先鋒，九十年代之后，他們漸漸熬成了“旗手”。歷史虛無主義思潮濁浪排空之時(shí)，這三個(gè)人也一度風(fēng)光無限。但十八大之后，他們又見證了歷史虛無主義盛極而衰、見證了洪振快、黃鐘兩次敗訴、見證了舊炎黃春秋編輯部被掃地出門，當(dāng)然，也見證了自己從風(fēng)頭無兩到千夫所指……盡管他們?cè)缇蛻?yīng)該預(yù)見到這種結(jié)局，但預(yù)見到和自己親自體會(huì)到，感覺還是會(huì)有所區(qū)別的吧?
“老人小組”里，李銳的年齡最大，名氣也最大。他最有名的頭銜是“毛澤東秘書”，但他還真的不是毛澤東秘書，遍查中共黨史資料，在毛主席的歷任秘書名單里，從來沒有一個(gè)叫李銳的人。他僅僅是在大躍進(jìn)期間不到一年的時(shí)間里，作為水電部副部長(zhǎng)有資格給毛主席寫信報(bào)告水利、水電方面的情況罷了。當(dāng)時(shí)毛主席為了掌握經(jīng)濟(jì)建設(shè)的信息，在國(guó)務(wù)院各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門都找了這么一個(gè)寫信匯報(bào)情況的人，他老人家也沒有想到，幾十年后會(huì)有人因此自稱是他的秘書。想來在毛主席生前，給他寫信匯報(bào)情況的人何止成千上萬？如果都算是他的秘書，那他使用秘書的數(shù)量恐怕可以載入吉尼斯世界紀(jì)錄了。
李銳是反毛急先鋒。他以“毛澤東秘書”相招搖，倒并不是出于虛榮，而是出于反毛的需要。第一，我是“毛澤東的秘書”，我說的話你還不信嗎?第二，“秘書”都出來反對(duì)他，可見他這個(gè)人確實(shí)有問題。李銳靠“毛主席的秘書”頭銜唬住了很多人，只是對(duì)熱愛毛主席的人民群眾來說，這未免欺人太甚！
對(duì)李銳來說，他最大的心病是2009年原中顧委委員周惠關(guān)于廬山會(huì)議的一則談話被披露，據(jù)周惠講，李銳在1959年廬山會(huì)議期間，曾經(jīng)夜闖主席駐地，以參與者的身份跪在主席面前揭發(fā)（誣陷?）彭德懷元帥搞軍事俱樂部，干擾了廬山會(huì)議的進(jìn)程。這份材料打碎了李銳通過《廬山會(huì)議實(shí)錄》一書為自己塑造的剛正不阿的形象，而將其重新還原為勢(shì)利小人的嘴臉。李銳對(duì)此一開始矢口否認(rèn)，但是待有人拿出周惠秘書田聰明發(fā)表的《憶周惠同志》一文作為旁證后，李銳對(duì)此事就絕口不提了。2016年，廬山會(huì)議期間在中南海秘書室工作的戚本禹在香港出版了回憶錄，他在書中直接證實(shí)周惠所言屬實(shí)，李銳就再也不為自己辯解了。
相對(duì)于李銳子虛烏有的“秘書”頭銜，何方作為張聞天秘書，倒是有實(shí)無名。說有實(shí)，是因?yàn)閺埪勌煸陂L(zhǎng)達(dá)10年左右的時(shí)間里，確實(shí)是把他作為秘書使用，說無名，則是因?yàn)閺埪勌鞆膩頉]有給他秘書的名義。
說起來，張聞天對(duì)何方是有知遇之恩的。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，張聞天擔(dān)任遼東省委書記時(shí)，就開始重用何方。1949年從遼東省委調(diào)外交部工作的時(shí)候，又把他調(diào)到了外交部，此后無論是去蘇聯(lián)做大使，還是回國(guó)擔(dān)任外交部副部長(zhǎng)，張聞天都始終帶著他。張聞天對(duì)何方的信任。一度達(dá)到了“秘書專政”的程度，據(jù)何方自言：“凡是送給張聞天的材料，政治局的、書記處的、中央各部委的，更不要說外交部各單位和駐外使館的，都由我先看一遍，挑出需要送張聞天閱的(其余就被我給精簡(jiǎn)了)”，“凡送經(jīng)張聞天審批上呈、會(huì)簽以及發(fā)表的文件，他也要我先看一下，該修改的就修改……”以至于有些外交部的司局長(zhǎng)們說：“何方真霸道，他的這道關(guān)比部長(zhǎng)都難過!”
不過，盡管張聞天對(duì)何方寵信有加，何方對(duì)張聞天卻配不上這份寵信。1959年廬山會(huì)議后，何方發(fā)現(xiàn)張聞天政治上已失勢(shì)，遂“下決心同張聞天劃清界限，站出來揭發(fā)批判張聞天”，由于他和張聞天關(guān)系密切，所以他在外交部的會(huì)議上把大量張聞天和他的私下談話都揭發(fā)了出來，幾十年后他仍不無得意的說“沒有人能夠揭發(fā)出這么多和這么具體的問題”。何方的揭發(fā)給張聞天造成了重大的打擊，當(dāng)時(shí)主持會(huì)議的外交部長(zhǎng)陳毅元帥就語帶雙關(guān)地對(duì)張聞天說：“洛甫同志，你已經(jīng)眾叛親離了。”
但是，后面的劇情更令人詫異。文革結(jié)束之后，張聞天被平反。何方又跑到張聞天的遺孀劉英那里痛哭道歉，獲得了劉英的原諒。此后，他又開始了神化張聞天，把遵義會(huì)議以后的黨史描述成“以他（指張聞天）為首的領(lǐng)導(dǎo)集體率領(lǐng)中央紅軍完成了萬里長(zhǎng)征，并順利地落腳于陜北”的歷史，把毛主席當(dāng)年對(duì)張聞天的團(tuán)結(jié)描述成張聞天對(duì)毛澤東的賞識(shí)與提攜，“（張聞天）把毛澤東推上領(lǐng)袖地位，做到了‘扶上馬，送一程’”。
如果說，1959年，何方對(duì)張聞天的揭發(fā)是把張聞天妖魔化的話，那么張聞天平反后何方對(duì)張聞天的神化，則是把他漫畫化了。
張聞天同志何辜?給了何方知遇之恩，卻被他如此利用——正用、反用、化用，生前要用，身后還要用。
在“歷史虛無主義三人團(tuán)”中，杜導(dǎo)正是最年輕、最務(wù)實(shí)的一位。比如，他雖然早就到耄耋之年，卻始終不肯放棄社長(zhǎng)這個(gè)最有實(shí)權(quán)的職務(wù)。有人算了一筆賬，《炎黃春秋》號(hào)稱發(fā)行20萬份，如果簡(jiǎn)單按年訂閱費(fèi)120元/份計(jì)，每年就是2000多萬元。刨去各種成本，按30%的利潤(rùn)率計(jì)，每年凈收入少說也有好幾百萬元。但對(duì)于錢的問題，杜導(dǎo)正早有鋪墊，他在不同場(chǎng)合多次講，開辦《炎黃春秋》是他個(gè)人借錢開辦的，并說炎黃春秋的體制是“四不象”，不像事業(yè)單位，也不像企業(yè)，不像國(guó)有，也不像民營(yíng)。其實(shí)，炎黃春秋就是國(guó)有事業(yè)單位，但杜導(dǎo)正既然說是四不像，別人也就很難對(duì)它進(jìn)行審計(jì)了，錢花在什么地方，最后進(jìn)了誰的口袋，也就只有天曉得了。實(shí)際上，杜導(dǎo)正想要的恐怕就是四不像，只有四不像才能四種便宜全占又不用承擔(dān)任何責(zé)任，杜導(dǎo)正才能上下其手，讓長(zhǎng)期在國(guó)外生活，對(duì)炎黃春秋并沒有實(shí)際貢獻(xiàn)的“皇太女”杜明明當(dāng)上副社長(zhǎng)兼有實(shí)權(quán)的社委會(huì)秘書長(zhǎng)，硬是把炎黃春秋搞成了一個(gè)小小的家天下。
盤點(diǎn)一下杜導(dǎo)正參加革命后的歷史，發(fā)現(xiàn)他在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段里，都是非常“左”的，比如抗日時(shí)期，不經(jīng)解放區(qū)民主政府的審判就以鋤奸的名義隨便殺人，土改時(shí)期，違反黨的政策，縱容落后農(nóng)民公報(bào)私仇，反右的時(shí)候表現(xiàn)非常積極，在自己擔(dān)任社長(zhǎng)的新華社廣東分社內(nèi)大打右派，大躍進(jìn)時(shí)又積極鼓吹浮夸風(fēng)……，杜導(dǎo)正對(duì)這些事情都是直言不諱的，他的過人之處在于把這些都轉(zhuǎn)手推到了“黨”的身上，“我非常聽黨的話，因此黨對(duì)我也對(duì)，黨錯(cuò)我也錯(cuò)。”全然不提自己的所作所為都違反了黨在各個(gè)時(shí)期的政策。待到1989年，杜導(dǎo)正從新聞出版署署長(zhǎng)的位置上離休之后，又開始擁抱“普世價(jià)值”，和李銳一起呼喚“何時(shí)憲政大開張”了。
李銳、何方、杜導(dǎo)正有一個(gè)共同特點(diǎn)，他們都是在上個(gè)世紀(jì)三十年代后期，隨著國(guó)共合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立和全面抗戰(zhàn)的開始，革命力量急劇擴(kuò)張的時(shí)候加入革命隊(duì)伍中來的，他們都出身于逐漸敗落的殷實(shí)之家，受過一些教育，也有一些小聰明，都有極為強(qiáng)烈的出人頭地的愿望，堪稱革命隊(duì)伍中于連·索黑爾（司湯達(dá)小說《紅與黑》中的主人公）式的人物。
于連參加革命——這是革命洪波涌起時(shí)難以避免的現(xiàn)象。關(guān)鍵要對(duì)于連們進(jìn)行改造，使他們成為真誠(chéng)的革命戰(zhàn)士。毛主席高度重視這項(xiàng)工作，所以有了延安整風(fēng)。大量和李、何、杜情況類似的青年在整風(fēng)中完成了思想改造，成為革命的中間力量，并以“三八式老干部”的名義受到歷史的尊重。但這三個(gè)人的特點(diǎn)是對(duì)思想改造強(qiáng)烈反感，李銳、何方都用極為仇視的筆調(diào)回憶過延安整風(fēng)，他們拒絕了改造，也確實(shí)沒有被改造好。
一個(gè)人的個(gè)人動(dòng)機(jī)過于強(qiáng)烈，行為就不可避免的會(huì)具有機(jī)會(huì)主義特征，在革命的理想主義時(shí)代，也就往往容易被淘汰。在新中國(guó)的前三十年，李、何、杜三人都經(jīng)歷了“投機(jī)-失敗-出局”的共同經(jīng)歷，這并不是偶然的。
新時(shí)期開始后，他們重新獲得了高位，但革命時(shí)代“投機(jī)-失敗-出局”的經(jīng)歷，構(gòu)成了他們內(nèi)心深處最為痛苦的回憶，他們給這段經(jīng)歷賦予了新的名稱：“受迫害”。對(duì)革命時(shí)代和決定讓他們出局的革命領(lǐng)袖，他們內(nèi)心深處充滿了仇恨；而一度被壓抑的出人頭地愿望，又再次強(qiáng)烈復(fù)蘇，在冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)似乎是歷史終結(jié)者的局面下，“無論如何都要和勝利者站在一起”的機(jī)會(huì)主義心理，也再次主導(dǎo)了他們的行為——所有這一切，構(gòu)成了“老人小組”掌控《炎黃春秋》20多年的全部行動(dòng)指南。
舊《炎黃春秋》的特點(diǎn)，在于用歷史的碎片遮蔽歷史的大是大非，甚至用歷史的碎片，冒充歷史本身，并美其名曰“還原歷史真相”。比如那篇激起公憤的《狼牙山五壯士細(xì)節(jié)分歧》就是這樣。試問狼牙山五壯士的歷史是什么?就是五位八路軍戰(zhàn)士頑強(qiáng)阻擊了日寇，并在把日寇引上絕路之后英勇跳崖，表現(xiàn)了要和日寇血戰(zhàn)到底的決心。但在《細(xì)節(jié)》一文中，這一英勇悲壯的歷史卻變成了“有沒有拔蘿卜”的歷史、“溜下去還是滾下去”的歷史——先烈可以這樣被羞辱嗎?歷史可以這樣被改寫嗎?當(dāng)然不能!舊《炎黃春秋》的文章，萬變不離其宗，大抵如是。
李銳、何方、杜導(dǎo)正控制的舊炎黃春秋曾經(jīng)標(biāo)榜“孔子作《春秋》而亂臣賊子懼”，但他們的全部實(shí)踐，卻證明了其實(shí)是“亂臣賊子作《炎黃春秋》”，此前20多年出版的每一本《炎黃春秋》都可以證明這一點(diǎn)。他們朝天空吐唾沫，但所有的恥辱都迅速落回了他們溝壑縱橫的臉上，并最終會(huì)成為他們的墓志銘。
2016年8月9日星期二