核心提示： 把南海問(wèn)題交付國(guó)際仲裁這個(gè)招數(shù)，是北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆在2012年6月14日在天則所南海研討會(huì)上提出來(lái)的;九段線非法，是天則研究所研究員張曙光講的;黃巖島不能享有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和領(lǐng)海，是國(guó)家信息中心海洋研究所的李令華在這次研討會(huì)上講的。黃巖島等南海島礁全都不適合人類(lèi)居住，不能享有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，領(lǐng)海就更別說(shuō)了。——天則所這個(gè)會(huì)開(kāi)的真好啊，把對(duì)付中國(guó)的招數(shù)和法律依據(jù)都替菲律賓和美國(guó)人想好了。
把南海問(wèn)題交付國(guó)際仲裁這個(gè)招數(shù)，是北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆在2012年6月14日在天則所南海研討會(huì)上提出來(lái)的；九段線非法，是天則研究所研究員張曙光講的；黃巖島不能享有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和領(lǐng)海，是國(guó)家信息中心海洋研究所的李令華在這次研討會(huì)上講的。
天則經(jīng)濟(jì)研究所南海問(wèn)題討論會(huì)，2012年6月14日下午13：30—17：50
會(huì)議內(nèi)容摘錄
(2012年6月14日) 北京大學(xué)法學(xué)院張千帆講：
“中國(guó)真正做負(fù)責(zé)任的大國(guó)，還是要尊重國(guó)際規(guī)則，如果國(guó)際規(guī)則比較明確告訴我們權(quán)屬屬于誰(shuí)的，無(wú)論結(jié)論和我們利益符合還是相悖都應(yīng)該服從。
當(dāng)然有一些前提，要考慮國(guó)際規(guī)則由這些列強(qiáng)制定的，對(duì)于中國(guó)、弱國(guó)、發(fā)展中國(guó)家不太有利。前提必然是公正的，至少?zèng)]有在表面上歧視中國(guó)，沒(méi)有在表面上體現(xiàn)明顯的不平等，如果這樣的話(huà)我們就應(yīng)該按照國(guó)際法、海洋法來(lái)處理問(wèn)題。包括在雙方不能達(dá)成一致的時(shí)候，應(yīng)該交給一個(gè)有公信力國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)做出最后的判斷。當(dāng)然這個(gè)前提也是國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)不是明顯歧視我們的利益，它是以一種比較公正的方式組成。”
講完之后半年，菲律賓就開(kāi)始申請(qǐng)南海仲裁。
天則研究所研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院張曙光：
“九段線是我們47年以前劃的，別人國(guó)家還沒(méi)有成立。因?yàn)榫哦尉€是很重要的問(wèn)題，所以我覺(jué)得關(guān)于九段線談判需要人家承認(rèn)你的權(quán)利，你的權(quán)利是需要?jiǎng)e人承認(rèn)的，別人不承認(rèn)這個(gè)權(quán)利是沒(méi)有的。 ”
國(guó)家海洋局中國(guó)海洋信息中心研究員李令華：
“黃巖島面積太小了，且沒(méi)有人居住，高潮的時(shí)候就是一塊石頭，黃巖島是1947年楊懷仁教授和民國(guó)政府防御司長(zhǎng)搞'十一段線'時(shí)劃進(jìn)來(lái)的。1998年臨海界限的研究，這個(gè)黃巖島問(wèn)題就涉及到不能作為臨海界限被討論過(guò)。因?yàn)樘《疫h(yuǎn)離大陸，更復(fù)雜的問(wèn)題黃巖島處于菲律賓200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)之內(nèi)，能不能作為基點(diǎn)去主張我們的200海里專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)很值得商榷。所以外交部和軍方在這個(gè)問(wèn)題上有時(shí)候很強(qiáng)硬，我覺(jué)得是考慮不周全的，我給外交部寫(xiě)了很多信也沒(méi)有回信。黃巖島周?chē)?2海里，圈一圈領(lǐng)海仍然在人家專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，所以漁船進(jìn)去必然就進(jìn)入了菲律賓的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，所以在這個(gè)問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)端是很正常的。
許多學(xué)者肯定九段線，但全世界的陸地邊境、海洋邊境沒(méi)有一條是虛線，唯一就是九段線是虛線。我們劃分九段線沒(méi)有具體經(jīng)度緯度，也沒(méi)有法律依據(jù)。我在武漢中國(guó)邊境與海洋研究院給研究生講課是講真正的法律依據(jù)是按照1982年聯(lián)合國(guó)海洋公約精神去做。”
2016年7月，南海仲裁結(jié)果：九段線不符合聯(lián)合國(guó)海洋公約，沒(méi)有法律效力。黃巖島等南海島礁全都不適合人類(lèi)居住，不能享有專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，領(lǐng)海就更別說(shuō)了。
——天則所這個(gè)會(huì)開(kāi)的真好啊，把對(duì)付中國(guó)的招數(shù)和法律依據(jù)都替菲律賓和美國(guó)人想好了。
鏈接（整理自網(wǎng)絡(luò)）：
據(jù)百度百科介紹，北京天則經(jīng)濟(jì)研究所由經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾、張曙光、盛洪、吳濱、盧躍剛、樊綱、唐壽寧等人與北京大象文化有限公司共同發(fā)起，于1993年7月創(chuàng)立?，F(xiàn)任理事長(zhǎng)為姚中秋教授，名譽(yù)理事長(zhǎng)為茅于軾教授，所長(zhǎng)為盛洪教授，學(xué)術(shù)委員會(huì)主席為張曙光教授。該所2012年已經(jīng)被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但該所網(wǎng)站仍在正常更新http://www.unirule.org.cn/ 。
天則經(jīng)濟(jì)研究所的資金主要來(lái)自國(guó)外，其中就包括福特基金會(huì)，福特基金會(huì)是一家與美國(guó)政府、情報(bào)機(jī)構(gòu)和國(guó)外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會(huì)。
2012年，世行發(fā)布了一份名為《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》的報(bào)告，報(bào)告由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行聯(lián)合編著，報(bào)告內(nèi)容主張國(guó)企私有化。在記者會(huì)上，“中國(guó)獨(dú)立學(xué)者”杜建國(guó)突然闖入，并聲稱(chēng)：“世界銀行的報(bào)告對(duì)中國(guó)是一劑毒藥。”此事引發(fā)輿論熱議。有網(wǎng)友指出，這份聯(lián)合報(bào)告其實(shí)[人是“天則經(jīng)濟(jì)研究所”的人、數(shù)據(jù)是“天則經(jīng)濟(jì)研究所”的數(shù)據(jù)、理論是“天則經(jīng)濟(jì)研究所”的理論，結(jié)論是“天則經(jīng)濟(jì)研究所”的結(jié)論]。
天則所創(chuàng)辦人茅于軾的相關(guān)言論：
“我根本不在乎拿外國(guó)人的錢(qián)，我也不在乎拿資本家的錢(qián)。我不拿他的錢(qián)，我拿誰(shuí)的錢(qián)?誰(shuí)給我錢(qián)?政府的錢(qián)，我們很難拿到。有沒(méi)有老百姓拿錢(qián)給我們?有，那是少數(shù)，給個(gè)兩萬(wàn)三萬(wàn)的，靠這個(gè)根本活不了。”(http://maoyushi.blog.sohu.com/115847051.html)
——“賣(mài)國(guó)并不是什么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，出賣(mài)人民才是嚴(yán)重的錯(cuò)誤”、“這篇文章的目的恰恰就是要把這顛倒了幾千年的道理恢復(fù)正常”。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“中日東海問(wèn)題應(yīng)交企業(yè)家談判”。(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100m9j5.html)
——“在某些情況下，失掉一點(diǎn)領(lǐng)土，但是那兒的百姓能夠生活得更自由，更富有，對(duì)百姓是有利的。這樣的領(lǐng)土完整就沒(méi)有必要去追求。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100nnrg.html)
——“是領(lǐng)土完整重要，還是百姓的生命財(cái)產(chǎn)重要?我認(rèn)為當(dāng)然是百姓的生命財(cái)產(chǎn)更重要。領(lǐng)土不完整，少了一塊，于我何干呢?”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪更是一個(gè)例子。那是一個(gè)無(wú)人居住的小島。中國(guó)和日本爭(zhēng)奪得很厲害。在我看來(lái)，雙方都不值得為此傷感情。把爭(zhēng)奪釣魚(yú)島的力氣用在國(guó)內(nèi)對(duì)百姓真正有益的地方豈不更好”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“我感覺(jué)大家為釣魚(yú)島動(dòng)感情，并不是出于資源的考慮，還是出于主權(quán)的考慮。如果是為了資源，根本用不著斗爭(zhēng)，坐下來(lái)談判，讓政治家退出，請(qǐng)專(zhuān)家擬定開(kāi)發(fā)方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結(jié)果，這才是解決問(wèn)題的道路。也可以拿它競(jìng)價(jià)拍賣(mài)，出錢(qián)多的一方獲得開(kāi)采權(quán)。所出的錢(qián)成為放棄一方的補(bǔ)償。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“如果那是一塊連人都沒(méi)有的荒島，爭(zhēng)這塊領(lǐng)土就毫無(wú)意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴(kuò)大了，那么這種領(lǐng)土主權(quán)的轉(zhuǎn)移，不但不必反對(duì)，還值得歡迎。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“中印戰(zhàn)爭(zhēng)為了幾萬(wàn)平方公里基本上沒(méi)有多少人口的一片荒地而戰(zhàn)，有什么價(jià)值?為了這樣一塊土地而戰(zhàn)，值得嗎?對(duì)我們每個(gè)百姓有什么影響呢?值得為之犧牲生命嗎?為什么不把自己的國(guó)家管理好，而去爭(zhēng)奪那些沒(méi)有多少價(jià)值的荒地呢?”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“那兒的領(lǐng)土壓根兒就沒(méi)人居住，爭(zhēng)奪那兒的領(lǐng)土完整，卻要百姓付出沉重的代價(jià)，有什么必要?這些例子尖銳地顯示出國(guó)家利益和人民利益的不同?？上У氖墙?jīng)常有人喊：誓死保衛(wèi)釣魚(yú)島，愿意用自己的生命去保衛(wèi)它。可是那兒連一個(gè)居民都沒(méi)有。一個(gè)人的生命為什么那么不值錢(qián)，簡(jiǎn)單說(shuō)，就是因?yàn)槭芰苏渭业拿沈_。犧牲自己為人民的利益是對(duì)的，可是犧牲自己為國(guó)家就要好好想一想，是不是真有必要。”
——“我們要旗幟鮮明地抵制坑害百姓的愛(ài)國(guó)主義。愛(ài)國(guó)主義絕不是極終真理。兩個(gè)國(guó)家的愛(ài)國(guó)主義造成兩國(guó)對(duì)立，挑起仇恨，最后倒霉的是兩國(guó)的百姓。愛(ài)人民(中國(guó)的和外國(guó)的)，這才是極終真理。”“老百姓都希望太平安寧，絕不會(huì)無(wú)事生非。即使有個(gè)別人喜歡鬧事，也絕不會(huì)鬧到國(guó)家的規(guī)模，花掉那么多錢(qián)，犧牲那么多人。之所以地球上有那么多糾紛，主要是政治家們的‘功勞’。”
——“最近看到一篇文章說(shuō)要重新評(píng)價(jià)汪精衛(wèi)。文章我沒(méi)有看到。對(duì)汪精衛(wèi)我也沒(méi)有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些漢奸并不是為了自己升官發(fā)財(cái)，而是為了減輕人民的痛苦，作為抵擋日本人對(duì)中國(guó)人的欺壓的緩沖器。這樣的漢奸非但沒(méi)有錯(cuò)，而且是真正的英雄。他自己下地獄，為的是減輕老百姓的痛苦。反過(guò)來(lái)看，有些英雄拿幾十萬(wàn)人民的性命做抵押，堅(jiān)決不投降。只是為了報(bào)效皇帝老子。從人民利益的立場(chǎng)看這些人不值得效法。用這樣的眼光看問(wèn)題，幾千年的歷史就要改寫(xiě)。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“在敗局已定的條件下，應(yīng)該說(shuō)，投降是正確的選擇”、“投降之后就不可以繼續(xù)堅(jiān)持原來(lái)的敵對(duì)立場(chǎng)，讓對(duì)方有可能按照中立民眾的條件來(lái)處理俘虜?shù)纳?。如果繼續(xù)按照敵對(duì)的關(guān)系作斗爭(zhēng)，對(duì)方就不可能給俘虜以和平的對(duì)待。敵對(duì)斗爭(zhēng)就會(huì)繼續(xù)到俘虜營(yíng)里，也就沒(méi)有什么和平可言了。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)(注：南京大屠殺呢?)
——“在戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲的日本軍隊(duì)和百姓都是無(wú)辜的，他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是沒(méi)有責(zé)任的。他們的戰(zhàn)死是因?yàn)樯狭藨?zhàn)爭(zhēng)罪犯的當(dāng)，而且大多數(shù)是被迫送死的。我們要紀(jì)念戰(zhàn)勝?lài)?guó)的陣亡將士，同樣應(yīng)該紀(jì)念戰(zhàn)敗國(guó)的陣亡將士。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)(注：讓中國(guó)人年年紀(jì)念侵華日軍的“陣亡將士”?)
——“抵制日貨是很愚蠢的辦法”、“不贊成抵制日貨，政治應(yīng)遠(yuǎn)離市場(chǎng)”、“抵制日貨是用損害自己的方法去損害別人，這和身上綁了炸彈去炸敵人，雖然程度上不同，性質(zhì)是差不多的。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0100ag19.html)
——“不要拿我交的稅款去建航空母艦”、“中美合作帶頭均衡裁軍，是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，千萬(wàn)不要輕輕放過(guò)了。所以我不希望拿我交的稅款去建航空母艦。”(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d01017s4i.html)
——“18億畝紅線的數(shù)目完全是拍腦袋出來(lái)的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何經(jīng)得起檢驗(yàn)的研究，這條紅線極大地阻礙了我國(guó)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，極不利于加速農(nóng)民進(jìn)城和解決三農(nóng)問(wèn)題。”“完全沒(méi)有必要，17億畝沒(méi)有必要，10億畝也沒(méi)有必要，任何紅線都沒(méi)有必要”。
——“我們國(guó)家一年被貪污的錢(qián)頂多是五千個(gè)億，而全部生產(chǎn)是20萬(wàn)億，五千億只占了百分之二點(diǎn)幾，所以這么一看，貪污不是一個(gè)很大的事，財(cái)富生產(chǎn)才是最大的事。”
——“犯法的事情，我也仍然在干”“我相信不是我錯(cuò)了，是法律錯(cuò)了”、“小額貸款吸收存款是犯法的，這是要坐牢的。人民銀行給我來(lái)信，讓我停止，提醒我這是犯法的，但是我不去管它”、“憲法都改了幾回了，法律為什么不能改?我不怕，大風(fēng)大浪我也經(jīng)過(guò)了，再說(shuō)也不會(huì)出什么大問(wèn)題的。”(http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20080109/07484382881.shtml)
——“我就敢于吸收存款，不合法啊，但我不怕，認(rèn)為它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的規(guī)矩，我們的憲法都改了很多回，還有哪條東西不能改啊。人家為我擔(dān)心，說(shuō)你吸收存款，要坐牢的，我就不信，是我坐牢還是你改法律?”(http://business.sohu.com/20071123/n253433009.shtml)
——“吳英非法集資罪名不成立、我就做了好多年”、“非法集資這個(gè)罪名是徹底不成立的，我本人就是一個(gè)非法集資的人，我是向公眾吸收存款的，這是最典型的犯法，我已經(jīng)做了好多年了”“在這個(gè)情況下你能把我抓起來(lái)嗎?”“做生意是有賺有賠的，誰(shuí)能保證永遠(yuǎn)不賠呢，賠了就是非法了?我們要看到這個(gè)事情的復(fù)雜性，找不出十全十美的界限來(lái)定義什么是犯罪，什么不是犯罪，既然如此法律就應(yīng)該暫時(shí)不實(shí)行”、“這個(gè)時(shí)代法律是可惡到極點(diǎn)，我覺(jué)得通過(guò)這個(gè)會(huì)把這條要廢除掉”(http://www.cfi.net.cn/p20120207001494.html)
原標(biāo)題：南海仲裁結(jié)果與天則南海問(wèn)題研討會(huì)內(nèi)容對(duì)比