近年來(lái)被抹黑的革命先烈，很多都是軍隊(duì)中的英雄人物。本案的宣判，展現(xiàn)了司法的公平和正義，啟示我們必須站在維護(hù)國(guó)家民族利益、人民軍隊(duì)形象和國(guó)家法治尊嚴(yán)的高度，運(yùn)用法律武器同侵害革命先烈人格權(quán)益的現(xiàn)象作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。
相關(guān)閱讀：人民法院終審宣判,《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪振快敗訴 王立華 趙小魯：捍衛(wèi)狼牙山五壯士名譽(yù)案二審答辯狀
問(wèn)：能否談?wù)剬?duì)這次宣判的認(rèn)識(shí)？
答：北京市西城區(qū)法院對(duì)“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)案作出宣判，判決被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋學(xué)義名譽(yù)、榮譽(yù)的行為；判決生效后三日內(nèi)，被告洪振快向原告葛長(zhǎng)生、宋福保公開賠禮道歉，消除影響。這起案件的宣判廣受好評(píng)，我感到有三點(diǎn)值得肯定。
首先是以司法審判形式澄清了史實(shí)。針對(duì)被告對(duì)“狼牙山五壯士”事跡真實(shí)性提出的種種質(zhì)疑，法院在調(diào)查審理基礎(chǔ)上，依法確認(rèn)了狼牙山戰(zhàn)斗中五壯士在彈盡后英勇跳崖這一基本事實(shí)。前不久，有關(guān)方面實(shí)地考察了狼牙山棋盤陀、蓮花峰等戰(zhàn)斗點(diǎn)和五壯士跳崖處，并與當(dāng)年在狼牙山一帶戰(zhàn)斗過(guò)的八路軍和游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士后代進(jìn)行座談，所見所聞，充分印證了狼牙山五壯士的事跡客觀存在、不容置疑。
其次是依法維護(hù)了五壯士的名譽(yù)和榮譽(yù)。人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，對(duì)五壯士名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)糾紛作出法律評(píng)判，對(duì)被告的侵權(quán)行為依法予以處理，有力保護(hù)了五壯士的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。
再次是充分體現(xiàn)了法治精神。該案從最初受理到最終宣判，嚴(yán)格按法定程序進(jìn)行，注重雙方當(dāng)事人的訴權(quán)保護(hù)，在依法查明事實(shí)基礎(chǔ)上準(zhǔn)確適用法律，使法治精神和公正司法理念得到充分彰顯。
問(wèn)：請(qǐng)談?wù)勥@次審判涉及到哪些法律問(wèn)題？
答：這次審判涉及諸多方面的法律問(wèn)題，可以從不同角度進(jìn)行解讀。我認(rèn)為要重點(diǎn)理解和把握好以下幾點(diǎn)。
一是死者名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)問(wèn)題。我國(guó)法律規(guī)定公民的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)不受侵犯。實(shí)踐中侵犯他人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的行為，包括侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反公共利益、社會(huì)公德等多種方式。無(wú)論以何種方式侵犯他人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。公民死亡后，其生前的人格利益包括姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等，仍然受到法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》相關(guān)規(guī)定，死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。本案中，葛振林、宋學(xué)義雖然已去世，但作為烈士之子，葛長(zhǎng)生、宋福保有權(quán)對(duì)侵犯“狼牙山五壯士”的名譽(yù)及榮譽(yù)的行為人提起民事訴訟。
二是對(duì)葛振林、宋學(xué)義等五壯士名譽(yù)和榮譽(yù)的法律認(rèn)定問(wèn)題。法院認(rèn)為，幾十年來(lái)，“狼牙山五壯士”這一稱號(hào)在全軍全國(guó)廣泛傳播，成為學(xué)習(xí)的榜樣和楷模。這一英雄稱號(hào)既是國(guó)家和社會(huì)對(duì)他們巨大犧牲的褒獎(jiǎng)，也是他們應(yīng)當(dāng)獲得的個(gè)人名譽(yù)及榮譽(yù)。不僅如此，“狼牙山五壯士”是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在抵抗日本帝國(guó)主義侵略偉大斗爭(zhēng)中涌現(xiàn)出來(lái)的英雄群體，是全民抗戰(zhàn)的重要事件載體。這些英雄人物及其精神，已經(jīng)獲得全民族的廣泛認(rèn)同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族精神內(nèi)核之一，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，已經(jīng)成為社會(huì)公共利益的一部分。因此，案涉文章侵害的不僅是葛振林、宋學(xué)義個(gè)人名譽(yù)和榮譽(yù)，并且侵害的是由英雄人物的名譽(yù)、榮譽(yù)融入的社會(huì)公共利益。在這里，法院從個(gè)人權(quán)益和公共利益兩個(gè)方面，闡釋了革命先烈名譽(yù)和榮譽(yù)的內(nèi)涵及實(shí)質(zhì)，我認(rèn)為這是本案審判的一個(gè)亮點(diǎn)，必將對(duì)今后處理此類案件產(chǎn)生重要影響。
三是對(duì)被告侵犯“狼牙山五壯士”名譽(yù)和榮譽(yù)的法律認(rèn)定問(wèn)題。司法實(shí)踐中，認(rèn)定行為人是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)榮譽(yù)權(quán)，通常圍繞侵權(quán)行為、損害事實(shí)、主觀過(guò)錯(cuò)等方面進(jìn)行審查。首先，被告洪振快實(shí)施了侵權(quán)行為。本案被告先后在“財(cái)經(jīng)網(wǎng)”和自己擔(dān)任主編的《炎黃春秋》上發(fā)表《小學(xué)課本“狼牙山五壯士”有多處不實(shí)》《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》兩篇文章，圍繞五壯士“在何處跳崖”“跳崖是怎么跳的”“是否拔了群眾蘿卜”以及“敵我雙方戰(zhàn)斗傷亡”等，進(jìn)行所謂的“細(xì)節(jié)考證”，引導(dǎo)讀者對(duì)“狼牙山五壯士”事跡的真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而降低他們的英勇形象和精神價(jià)值。其行為實(shí)際上是以貶損、丑化的方式，損害他人名譽(yù)和榮譽(yù)。其次是造成了五壯士名譽(yù)、榮譽(yù)受損害的事實(shí)。案涉文章發(fā)表后，經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)廣泛傳播，造成較大社會(huì)影響，不僅損害了兩名原告父親的名譽(yù)和榮譽(yù)，傷害了兩名原告的個(gè)人感情，而且在一定范圍和程度上傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史情感，損害了社會(huì)公共利益。再者，被告具有侵害五壯士名譽(yù)、榮譽(yù)的主觀過(guò)錯(cuò)。被告作為一個(gè)具有研究能力并能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)的成年人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到案涉文章的發(fā)表及其傳播，不可避免地會(huì)損害到“狼牙山五壯士”的名譽(yù)和榮譽(yù)，給他們的親屬造成精神傷害，同時(shí)也會(huì)損害社會(huì)公共利益，仍然公開發(fā)表案涉文章，具有明顯的侵犯他人和社會(huì)公共利益的主觀過(guò)錯(cuò)。
問(wèn)：這次審判對(duì)我們有什么啟示？
答：這次審判受到社會(huì)和部隊(duì)廣泛關(guān)注和好評(píng)，將作為名譽(yù)侵權(quán)案件的著名判例載入司法史冊(cè)。從這起案件中，我們至少可以得到以下啟示。
第一，言論自由應(yīng)有邊界。公民在行使言論自由、學(xué)術(shù)自由和其他自由時(shí)，應(yīng)當(dāng)以不損害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國(guó)家利益為前提。這是法治國(guó)家、法治社會(huì)對(duì)公民的基本要求，也是任何一個(gè)公民應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。一段時(shí)間以來(lái)，社會(huì)上一些人假借言論自由、學(xué)術(shù)研究之名，任意調(diào)侃、消費(fèi)、抹黑英雄人物，并在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，造成極其惡劣的影響。這些行為不僅侵犯了革命先烈及其后人的人格尊嚴(yán)，也嚴(yán)重傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史情感。法院的這一判決，對(duì)大肆抹黑革命先烈的行為亮出紅牌，劃出了清晰的司法底線。
第二，法律是捍衛(wèi)革命先烈名譽(yù)的有力武器。近年來(lái)被抹黑的革命先烈，很多都是軍隊(duì)中的英雄人物。本案的宣判，展現(xiàn)了司法的公平和正義，啟示我們必須站在維護(hù)國(guó)家民族利益、人民軍隊(duì)形象和國(guó)家法治尊嚴(yán)的高度，運(yùn)用法律武器同侵害革命先烈人格權(quán)益的現(xiàn)象作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。軍隊(duì)有關(guān)部門應(yīng)積極配合司法機(jī)關(guān)做好相關(guān)工作，依法保護(hù)好我們國(guó)家、民族和軍隊(duì)共同的精神財(cái)富。
第三，革命英雄主義精神永不磨滅。這次案件審判，是堅(jiān)持弘揚(yáng)革命英雄主義精神的生動(dòng)司法實(shí)踐。相信隨著我國(guó)法治的不斷健全完善，必將更好地保護(hù)革命先烈的名譽(yù)和榮譽(yù)。作為一名軍人，應(yīng)學(xué)習(xí)英雄、崇尚榮譽(yù)，在積極投身強(qiáng)軍實(shí)踐中傳承弘揚(yáng)革命英雄主義精神。特別是在黨和人民需要的時(shí)候能夠挺身而出，不惜獻(xiàn)出熱血乃至生命。這是全社會(huì)對(duì)我們的期盼，也是當(dāng)代軍人肩負(fù)的神圣使命。
國(guó)外怎樣保護(hù)英雄名譽(yù)權(quán)
作者：王 昊 王亞龍
世界上不少國(guó)家有健全的英雄保護(hù)法，使英雄名譽(yù)權(quán)得到充分保護(hù)。
蘇聯(lián)解體后，俄羅斯曾掀起一股抹黑卓婭等英雄人物的聲浪，一些人試圖全盤否定衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的英雄們。為阻止這種行為，1993年，俄出臺(tái)《衛(wèi)國(guó)烈士紀(jì)念法》，以全面保護(hù)國(guó)家英雄。2006年，俄又頒布《衛(wèi)國(guó)烈士紀(jì)念問(wèn)題》總統(tǒng)令。2007年年初，俄又將每年12月9日定為“祖國(guó)英雄日”。
去年4月，一起“新羅西斯克6名舞蹈學(xué)院女生在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館旁赤裸上身熱舞”的事件在俄羅斯引起社會(huì)嘩然。當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)嚴(yán)肅追究其法律責(zé)任，俄媒體認(rèn)為，這是對(duì)英雄“不敬”的懲罰。
歐美國(guó)家也有大量有關(guān)英雄保護(hù)、愛國(guó)主義方面的立法。如美國(guó)2001年10月26日頒布的《愛國(guó)者法案》。曾有一美國(guó)女子在阿靈頓公墓前豎中指賣弄，結(jié)果激起眾怒，遭到網(wǎng)絡(luò)抨擊，幾年內(nèi)都得不到公眾原諒，很多公司不予錄用，也沒有律師為其辯護(hù)“言論自由”和“名譽(yù)權(quán)”。
在韓國(guó)，為確保歷史不被網(wǎng)絡(luò)謠言胡亂詆毀，他們制定了相關(guān)的法律條文。如韓國(guó)刑法規(guī)定，公然編造虛假信息毀損逝者名譽(yù)的行為可“判處2年以下徒刑或500萬(wàn)韓元以下罰金”。2013年，曾有網(wǎng)民因詆毀“光州事件”中的遇難者，遇難者家屬將其告上法庭，結(jié)果被判處有期徒刑半年，緩刑一年，社會(huì)服務(wù)80小時(shí)。