摘要：革命先烈是為中國(guó)人民的解放事業(yè)而獻(xiàn)身的，他們的犧牲精神屬于國(guó)家的寶貴財(cái)富，損害了革命烈士的榮譽(yù)就是危害到中國(guó)國(guó)家的榮譽(yù)。所以誣陷和侮辱的革命烈士案件決不是普通的個(gè)人名譽(yù)受損案件。所適用的法律不應(yīng)是憲法第38條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。而應(yīng)是憲法第五十四條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民不得有危害祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的行為。
無(wú)論是9月20日勝訴的“邱少云案”，還是今年6月27日宣判的“狼牙山五壯士案”，在一片歡呼聲中，我卻感到無(wú)限悲哀！
邱少云烈士是1952年10月在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中英勇犧牲的，“狼牙山五壯士”是1941年9月在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，有的犧牲，有的負(fù)傷，六位英雄都是為了保衛(wèi)祖國(guó)，在抗擊帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中作出了巨大的貢獻(xiàn)。
解放后，“狼牙山五壯士”和邱少云的英雄事跡被編入義務(wù)教育教科書，被中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家和人民視為當(dāng)代中華民族抗擊外敵入侵的民族英雄。
時(shí)過(guò)幾十年后， “狼牙山五壯士”遭到來(lái)自《炎黃春秋》的誣陷；邱少云遭到孫杰（作業(yè)本）和“加多寶”的侮辱。這些為了革命，為了新中國(guó)的解放，為了保衛(wèi)祖國(guó)，為了黨和人民的利益而犧牲的英雄們?yōu)槭裁磿?huì)在改革開放后遭到如此不幸的遭遇？
在這個(gè)連開國(guó)領(lǐng)袖都可以任意誣陷和侮辱的年代里，不單只是“狼牙山五壯士”和邱少云有如此的遭遇，劉胡蘭、董存瑞、黃繼光和雷鋒等許多革命烈士也難逃如此厄運(yùn)。有人造謠說(shuō)，劉胡蘭原來(lái)是被鄉(xiāng)親所殺，董存瑞在執(zhí)行任務(wù)前還在罵班長(zhǎng)缺德、黃繼光堵槍眼不合理，雷鋒日記全是造假……
在第二次世界大戰(zhàn)中，前蘇聯(lián)有一位女英雄名叫“卓婭”。 1941年10月，18歲的卓婭參加了游擊隊(duì)，不久，在莫斯科郊外彼得里謝沃村焚燒德軍馬廄時(shí)，不幸被捕。在接受德軍審問(wèn)中，卓婭表現(xiàn)得非常英勇，被法西斯處以絞刑而英勇犧牲。后來(lái)，卓婭被追授了蘇聯(lián)英雄稱號(hào)。
卓婭在前蘇聯(lián)遭遇到同中國(guó)的邱少云、劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、雷鋒和“狼牙山五壯士”同樣的命運(yùn)，所不幸的是前蘇聯(lián)解體了，幸運(yùn)的是中國(guó)有了蘇東巨變等等前車之鑒，我們可以從中吸取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
嚴(yán)峻的歷史事實(shí)告訴我們，邱少云遭到的侮辱和“狼牙山五壯士”遭到的誣陷，決不是一句簡(jiǎn)單的“玩笑”和所謂的“學(xué)術(shù)研究”，而是嚴(yán)肅的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的階級(jí)斗爭(zhēng)。
2013年1月5日，習(xí)近平總書記《在新進(jìn)中央委員會(huì)的委員、候補(bǔ)委員學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神研討班開班式上的講話》中深刻地指出：蘇聯(lián)為什么解體？蘇共為什么垮臺(tái)？一個(gè)重要原因就是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)十分激烈,全面否定了蘇聯(lián)歷史、蘇共歷史，否定列寧，否定斯大林，搞歷史虛無(wú)主義，思想搞亂了，各級(jí)黨組織幾乎沒任何作用了，軍隊(duì)都不在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下了。最后,蘇聯(lián)共產(chǎn)黨偌大一個(gè)黨就作鳥獸散了，蘇聯(lián)偌大一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家就分崩離析了。”
侮辱邱少云和誣陷“狼牙山五壯士”的犯罪正是中國(guó)當(dāng)今社會(huì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中的階級(jí)斗爭(zhēng)，如果不加以重視，中國(guó)必然會(huì)成為前蘇聯(lián)第二。前蘇聯(lián)解體了，中國(guó)也必然會(huì)象美國(guó)政府所迫切希望的那樣被“四分五裂”。
郁達(dá)夫在紀(jì)念魯迅先生的大會(huì)上說(shuō)：“一個(gè)沒有英雄的民族是可悲的奴隸之邦，一個(gè)有英雄而不知尊重的民族則是不可救藥的生物之群。”
中華民族有五千年經(jīng)久不衰的文化淵源，中華民族是一個(gè)英雄層出不窮的民族，中華民族不但有優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，更有馬列主義與中國(guó)革命實(shí)踐相結(jié)合的毛澤東思想作指導(dǎo)，妄圖分裂中國(guó)的陰謀永遠(yuǎn)無(wú)法得逞。
邱少云、劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、雷鋒和“狼牙山五壯士”是中華人民共和國(guó)的英雄，是中華民族的英雄，是中國(guó)人民的英雄。正因?yàn)橹袊?guó)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)象邱少云、劉胡蘭、董存瑞、黃繼光和“狼牙山五壯士”這樣的英雄，才有新中國(guó)的今天，才有改革開放的今天，才有中國(guó)人民幸福生活的今天。
中華人民共和國(guó)今天的繁榮昌盛，中國(guó)人民今天的幸福生活，是無(wú)數(shù)革命先烈用生命和鮮血換來(lái)的。我們本應(yīng)該按照毛主席所說(shuō)的：“成千成萬(wàn)的先烈，為著人民的利益，在我們的前頭英勇地犧牲了，讓我們高舉起他們的旗幟，踏著他們的血跡前進(jìn)吧！”【毛澤東：《論聯(lián)合政府》（一九四五年四月二十四日）《毛澤東選集》第三卷第一零九九頁(yè)】革命英雄們的犧牲是為了國(guó)家獨(dú)立，人民的的解放，是為了子孫后代的幸福，是為了共產(chǎn)主義理想的實(shí)現(xiàn)，我們有什么理由去質(zhì)疑他們，攻擊、誣陷、侮辱他們呢？
邱少云的弟弟和“狼牙山五壯士”中的兩個(gè)后人通過(guò)法院審判才得以勝訴，而判處被告的只是賠禮道歉，這是多么荒唐的政治玩笑。這樣的結(jié)果，因?yàn)榍裆僭朴袀€(gè)弟弟，“狼牙山五壯士”中有的英雄有了后代才有可能起訴，而劉胡蘭不滿18歲就犧牲了，她沒有自己的后代。“狼牙山五壯士”中的其他人員，董存瑞、黃繼光、雷鋒等沒有子女的革命烈士在遭到誣陷和侮辱后，應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)為他們起訴呢？因此，我對(duì)這兩次革命烈士勝訴案感到的悲哀。
邱少云、“狼牙山五壯士”是革命烈士，他們的革命精神是中華民族的驕傲，他們的榮譽(yù)與中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)共存，他們的英雄事跡應(yīng)該受到國(guó)家的保護(hù)，不應(yīng)該任人胡說(shuō)八道。
侮辱邱少云和誣蔑“狼牙山五壯士”的人們，他們的目的并不只是要侮辱邱少云和誣陷“狼牙山五壯士”這幾個(gè)人，如果這幾位英雄不是因?yàn)閷?duì)黨和國(guó)家、人民的利益而作出了巨大貢獻(xiàn)，他們的精神成了中國(guó)青少年代代學(xué)習(xí)的榜樣，我相信，無(wú)論孫杰（作業(yè)本）還是加多寶的高管們，無(wú)論是《炎黃春秋》還是洪振快們，他們根本不可能認(rèn)識(shí)邱少云和“狼牙山五壯士”中的任何一個(gè)人，他們之間根本沒有任何私人恩仇，憑什么要侮辱和誣陷他們？這些人只不過(guò)是企圖借侮辱邱少云和誣陷“狼牙山五壯士”來(lái)搞歷史虛無(wú)主義，目的就是要顛覆中國(guó)共產(chǎn)黨的革命歷史，推翻中國(guó)共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政政權(quán)。
習(xí)近平總書記說(shuō)，古人說(shuō)：“滅人之國(guó)，必先去其史。”國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力往往就是拿中國(guó)革命史、新中國(guó)歷史來(lái)做文章，竭盡攻擊、丑化、污蔑之能事，根本目的就是要搞亂人心，煽動(dòng)推翻中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度。
所有誣陷和侮辱人民領(lǐng)袖和革命烈士的犯罪，“其根本目的就是要搞亂人心”，以求亂中奪權(quán)，“煽動(dòng)推翻中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度”。
侮辱“狼牙山五壯士”案和邱少云案的本質(zhì)是刑事案，不是民事案
據(jù)新華社2016年6月27日?qǐng)?bào)道，“狼牙山五壯士”中的兩位英雄葛振林、宋學(xué)義的后人葛長(zhǎng)生、宋福保起訴《炎黃春秋》雜志社前執(zhí)行主編洪振快侵害名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)案，北京市西城區(qū)人民法院于今日宣判，判決被告洪振快停止侵害、賠禮道歉、消除影響。
西城區(qū)人民法院認(rèn)為，首先，被告洪振快不僅侵害了葛振林、宋學(xué)義的個(gè)人名譽(yù)，而且侵害了相應(yīng)的公共利益。
西城區(qū)人民法院判決認(rèn)為，被告作為生活在中國(guó)的一位公民，對(duì)“狼牙山五壯士”的歷史事件所蘊(yùn)含的精神價(jià)值，應(yīng)當(dāng)具有一般公民所擁有的認(rèn)知。對(duì)“狼牙山五壯士”及其所體現(xiàn)的民族精神和民族感情，應(yīng)當(dāng)具有通常成年人所具有的體悟。尤其是作為具有一定研究能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的人，更應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到案涉文章的發(fā)表及其傳播將會(huì)損害到“狼牙山五壯士”的名譽(yù)及榮譽(yù)，也會(huì)對(duì)其近親屬造成感情和精神上的傷害，也會(huì)損害到社會(huì)公共利益。在此情形下，被告有能力控制文章所可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)表，在主觀上顯然具有過(guò)錯(cuò)。
西城區(qū)法院認(rèn)為：“狼牙山五壯士”及其事跡所凝聚的民族感情和歷史記憶以及所展現(xiàn)的民族精神，是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要來(lái)源和組成部分，具有巨大的精神價(jià)值，也是我國(guó)作為一個(gè)民族國(guó)家所不可或缺的精神內(nèi)核。對(duì)“狼牙山五壯士”名譽(yù)的損害，也是對(duì)中華民族的精神價(jià)值的損害。
既然西城區(qū)法院認(rèn)為“狼牙山五壯士”及其事跡所展現(xiàn)的民族精神是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要來(lái)源和組成部分，具有巨大的精神價(jià)值，也是我國(guó)作為一個(gè)民族國(guó)家所不可或缺的精神內(nèi)核。那么“狼牙山五壯士”所代表的榮譽(yù)是不是一個(gè)民族國(guó)家的榮譽(yù)？對(duì)中華民族“所不可或缺的精神內(nèi)核”的損害是不是對(duì)國(guó)家榮譽(yù)和國(guó)家利益的損害？
另?yè)?jù)新華社報(bào)道，北京市大興區(qū)人民法院20日對(duì)邱少云烈士之弟邱少華訴孫杰、加多寶（中國(guó)）飲料有限公司一般人格權(quán)糾紛案一審公開宣判，判決二被告于判決生效之日起三日內(nèi)公開發(fā)布賠禮道歉公告，向原告邱少華賠禮道歉，消除影響，該公告須連續(xù)刊登五日；二被告連帶賠償原告邱少華精神損害撫慰金１元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
法院認(rèn)為，孫杰發(fā)表的言論是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過(guò)公眾網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速傳播，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情，同時(shí)損害了公共利益，也給邱少云烈士的親屬帶來(lái)了精神傷害。法院認(rèn)為，邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義、愛國(guó)為民的精神，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)有著廣泛的道德認(rèn)同，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，同時(shí)也是邱少云享有崇高名譽(yù)和榮譽(yù)的基礎(chǔ)。
既然邱少云的舍生取義、愛國(guó)為民精神是中華民族寶貴的精神財(cái)富，這種寶貴的精神財(cái)富是不是與國(guó)家利益聯(lián)系在一起？損害了邱少云的精神財(cái)富是不是損害了國(guó)家和民族的利益？
在兩份判決書中，最大的悲哀是法院雖然意識(shí)到“狼牙山五壯士”案和邱少云案的本質(zhì)是與國(guó)家民族利益連在一起的，可是法官卻在判定責(zé)任時(shí)卻只是從民事案件和個(gè)人名譽(yù)的角度上去審理案件，沒有將此案上升到刑事案件的高度，犯了原則性的錯(cuò)誤。
遵照慣例說(shuō)，當(dāng)法院或者公檢法部門接受案件時(shí)，在查驗(yàn)案件的過(guò)程中，若是發(fā)現(xiàn)案件的性質(zhì)不僅是民事，而是涉及了刑事，就應(yīng)該將此案升級(jí)為刑事。而侮辱“狼牙山五壯士”案和邱少云案其實(shí)就具備了這種性質(zhì)。
侮辱革命先烈不屬于個(gè)人名譽(yù)權(quán)的范疇，而是刑法第246條中的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的侮辱罪和誹謗罪
革命先烈是為中國(guó)人民的解放事業(yè)而獻(xiàn)身的，革命烈士的犧牲精神屬于國(guó)家的寶貴財(cái)富，歪曲和誣陷革命英雄的歷史就是歪曲和誣陷中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，革命烈士的榮譽(yù)與中國(guó)共產(chǎn)黨和中華人民共和國(guó)共存。損害了革命烈士的榮譽(yù)就是危害到中國(guó)國(guó)家的榮譽(yù)。中華人民共和國(guó)憲法第五十四條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民有維護(hù)祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù)，不得有危害祖國(guó)的安全、榮譽(yù)和利益的行為。侮辱邱少云和誣陷狼牙山五壯士的犯罪就是危害了“祖國(guó)的榮譽(yù)和利益的行為”。
侮辱邱少云和誣陷狼牙山五壯士這兩個(gè)案件和沒有人申訴的劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、雷鋒等被誣陷和侮辱的革命烈士案件決不是普通的個(gè)人名譽(yù)受損案件，不適應(yīng)用憲法第38條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。因?yàn)閾p害名譽(yù)者和被損害名譽(yù)者的雙方?jīng)]有任何個(gè)人因素相聯(lián)系，誣陷和侮辱者和被誣陷和侮辱的對(duì)象決不是個(gè)人之間公民與公民的關(guān)系，而是敵對(duì)勢(shì)力與中國(guó)國(guó)家、民族利益的關(guān)系。
中華人民共和國(guó)刑法第二百四十六條【侮辱罪、誹謗罪】：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
前款罪，告訴的才處理（注：意指當(dāng)事人及親朋好友告訴公檢法機(jī)關(guān)），但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外。
雖然刑法中沒有明確規(guī)定侮辱和誹謗革命烈士的犯罪，但在侮辱罪和誹謗罪一款中可以看出，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的侮辱和誹謗犯罪的刑罰比一般的侮辱、誹謗犯罪處刑還要重。
無(wú)論是北京西城區(qū)法院還是大興法院，對(duì)侮辱和誣陷革命烈士的犯罪只是“賠禮道歉”了事，是不符合法律規(guī)定的。
不過(guò)話要說(shuō)回來(lái)，自從18大以后，中華人民共和國(guó)的社會(huì)正氣正在慢慢上升。此次判決雖然進(jìn)了一大步，但是離開真正的“公正判決”還有很大距離。
2013年6月25日，習(xí)近平總書記《在主持中共中央政治局第七次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》中強(qiáng)調(diào)：歷史虛無(wú)主義的要害，是從根本上否定馬克思主義指導(dǎo)地位和中國(guó)走向社會(huì)主義的歷史必然性，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。要警惕和抵制歷史虛無(wú)主義的影響，堅(jiān)決抵制、反對(duì)黨史問(wèn)題上存在的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和錯(cuò)誤傾向。
習(xí)近平總書記的講話已經(jīng)過(guò)去三年多了，歷史虛無(wú)主義雖然沒有過(guò)去那樣猖狂，但中國(guó)政府對(duì)歷史虛無(wú)主義并沒有進(jìn)行“堅(jiān)決抵制”，在“反對(duì)黨史問(wèn)題上存在的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和錯(cuò)誤傾向”也沒有任何進(jìn)展。相反，在今年7月29日，中央黨校的王長(zhǎng)江在授課時(shí)仍然散布共產(chǎn)黨“絕對(duì)不是幫助老百姓怎么掌權(quán)，不是這樣，它就是為了把老百姓弄到自己身邊，跟當(dāng)時(shí)掌權(quán)的斗，說(shuō)老實(shí)話，你干的事就是破壞就是搗亂。”并高調(diào)宣揚(yáng)中國(guó)共產(chǎn)黨要向西方資產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政黨“轉(zhuǎn)型”。
面對(duì)這兩起革命烈士案件勝訴的結(jié)果，我一點(diǎn)也高興不起來(lái)，在一些人歡呼“勝利”的時(shí)候，我感覺到了“烈士勝訴案”背后的無(wú)限悲哀！