“公共知識分子”不公也不共
李甲才
近年來在口語上媒體上冒出一股“公知熱”。“公知”，公共知識分子的簡稱，名稱順耳，實質背公。遍布各地的汽車站、火車站、機場等公共場所，具有公共使用的性質，一般的任何人都可以憑票乘坐，證明有為公眾服務的天然屬性。但有些地方不一樣，沒有公共性。高爾夫球場、明星休閑類俱樂部、高檔會所、沙龍、賴昌星的紅樓等誰能去成？
現(xiàn)在被稱為“公知”的是些什么人？茅于軾、吳敬璉、張維迎、謝韜、江平、賀衛(wèi)方等是嗎？當然是。從影響力的角度看，是“中特社”時期的名人。“中特社”是什么？是私有制經(jīng)濟份額占80%社會。為這種性質的社會出謀劃策，唱贊歌、發(fā)演說，利用不同的地位采用不同的方式反“公共”社會主義，“公知”性在哪里？會投機鉆營、知名度高的巧偽人而已。
從空想社會主義者傅里葉、圣西門、歐文時代起已經(jīng)200多年，大大小小的“姓資”國家，反社的立場從未松動半分，始終如一的持續(xù)不懈。盡管各個總統(tǒng)、首相的任期不同，但都是走資派、反社派。
新興起的干社會主義的共產黨與其不同，原蘇聯(lián)從赫魯曉夫時起，自稱找到發(fā)展了的馬列主義，延續(xù)的結果普世皆知。中國也差不多，屬于公、共、社的還有什么？堅決貫徹的當權者和“公知”心知肚明。
幾任黨政軍大老板破公立私持之以恒，同毛主席時代相比，沒有失業(yè)搞出幾千萬人失業(yè)，沒有兩極分化搞成極度兩極分化，沒有黑社會、黃毒賭、貪賄均一一泛濫。他們想不出所以然？都經(jīng)歷了舊中國、新中國、“中特社”，心里一定非常明白。他們?yōu)槭裁催@樣心里也很明白。
“公知”們再怎么誹謗毛式社會主義，也不能寫出、說出1976年前上述社會弊端、腫瘤普遍存在，搞社教文革更是刨根挖底。再寫個“特別是”11屆3中全會后，斷然放棄“以階級斗爭為綱”的“極左”政治路線，以經(jīng)濟建設為中心，堅持改革開放的“基本點”100年不動搖，諸多社會陰暗面一舉消滅了？
社會主義的一大特點是按勞分配，領導與非領導者大致平等。依附著當今官權的許多知識分子，對帶公、共特質的社會主義持什么態(tài)度自己清楚。離開了公有制，還有什么“公知”？他們有時批評目前(私有性質)社會局部的人和事，與一定的桌面上的要求規(guī)定不符，寫些字，說幾句話，小罵大幫忙，被拔高為“公知”，未免有點拉大旗當虎皮的意思。
“公知”們多數(shù)時間在干什么？狂熱宣傳美國價值觀、資本主義政治、經(jīng)濟、思想體系。什么普世價值、公民社會、民主憲政、人權等是時常寫到紙上、講在嘴里的口頭禪。自詡為“公共”事業(yè)效勞，來掩蓋自己的小集團性和階級性。及時雨降下到處都一樣滋潤，引水澆地僅能流到特定的地里就無普遍性。中國現(xiàn)存社會還未完全消滅社會主義元素，“公知”們?yōu)槿P西化搖唇鼓舌、搖旗吶喊，充其量是幫兇或幫閑、圍著錢袋轉的智力經(jīng)濟投資者。他們以自己的言行在證明中國文壇人渣多。
貌似高學歷的“公知”，是一群悖逆中國歷史性抉擇的開車論者，對近代社會發(fā)展演變非常無知。根本搞不清1949年前的109年，中國給了世界上所有類型的政治主張可以實施的機遇，為什么只有毛主席領導的共產黨救了中國？搞社會主義革命掃除了舊社會的烏煙瘴氣。他們口里、筆下馬列毛主義、社會主義成了“傳統(tǒng)”、“原教旨”，似乎這是很遙遠的過去了，意指自己站在了時代的前列，追求新的社會制度。這是帝國主義政客們的信徒在自欺欺人。
社會主義(公有制)從蘇聯(lián)1917年算起至今多少年？資本主義社會從1644年克倫威爾在英國開始多少年了？但他們政治偏向性嚴重到連簡單的數(shù)字大小都不知道了。社會主義在幾個國家才實行了幾天就成為“傳統(tǒng)”？私有制幾千年，資本主義幾百年不是傳統(tǒng)的？美國憲法236年一貫制不是原教旨？多么會黑說白道!和資本主義比較，搞社會主義的時間數(shù)量還無資格“傳統(tǒng)”，等真正搞200年再說。
2012年10月20日華商報上狄馬的“做獨立的人”文章，自己人不識自己人。對莫言得文學諾獎頗多嗔言：“如果一個國際性的人權獎，頒給一個如此缺乏勇氣的人，我們當然要抗議；但文學獎無論怎么說也是個文學獎。”原因是莫言“在法蘭克福書展上和政府官員退出書展”。“為重慶唱紅打黑寫的贊歌，抄寫(毛主席在延安文藝座談會上的)講話后的詭辯，有種叫輕蔑的東西觸及了我的靈魂。”“對社會正在發(fā)生的深刻裂變缺乏基本判斷的人，一點也不欣賞。”不懂掩蓋術，奇談文字雖粗糙，還是勉強寫清了自己的看法。
幾十年已“再不用看群眾的臉色了”，黑惡勢力人民深惡痛絕，文中的“我們”搞不清有多少人？自報反對唱紅打黑，袒護黑惡勢力，全不顧及人民的感受。這類狗仗人勢的流氓有膽量，特囂張!他們現(xiàn)在勝利了，這話能說得起。社會“深刻裂變”是什么？無非是毛式共產黨和社會主義基本喪失了，中特社正興時，憲政社會快要到來，敢抄講話、稱贊唱紅打黑，和誰唱對臺戲？真是“令我們厭惡的觀念和行為”。這是一個“公知”言行的特寫顯微。
現(xiàn)代世界有無公共知識分子，可能沒有，有也不多，因為沒有幾家真正的社會主義。長在私有制社會外皮上的毛，怎么能算是公共知識分子。他們贊揚稱頌的西方資本主義，私有制經(jīng)濟為主體，二極分化到極限，仇視、排斥社會主義，“公知”性質表現(xiàn)在那里。他們抓住走資派干資本主義，一時不敢改旗易幟的軟肋，又缺列斯毛高擎社會主義旗幟的道義制高點，動輒配合西方拿人權、極權壓，屢屢得逞而狂妄囂張。但怎能唬住戳穿其真面目的馬列毛主義革命者？
這伙聽說美國就叫爺?shù)钠帐纼r值迷，腦子如鐘表不轉一樣匍匐膜拜，思想陳舊靈魂腐朽。美國人口不多，占了一大塊好地方，走資本主義道路200多年無干擾。極少數(shù)寡頭壟斷了社會財富和政治資源，99%的人望塵莫及；種族歧視長期無法解除；以反恐為名到處發(fā)動戰(zhàn)爭，引發(fā)世界局勢動蕩不安；雙重標準的人權理論僅靠武力維持；債臺高筑、積重難返……1840年以來大小侵華戰(zhàn)爭每一次美國都狼狽為奸參與，這些不是事實嗎？“公知”們腦子進水了不知道？所謂自由、民主、人權構成的普世價值是哄騙小孩不哭的“奶嘴”，什么實質的東西也沒有。
真正的民主、自由、人權威脅到資本主義的統(tǒng)治秩序，他們就會摘下面具，露出吃人的獠牙。聲勢浩大的群眾罷工、抗議長期遍及全美國，怎么熄滅的？是用自由、民主、人權的方式平息的？魯迅說王道和霸道是親兄弟，“王道”之后必定有霸道跑出來。
公共知識分子是資本主義的意識形態(tài)、價值觀念，私有化經(jīng)濟體制的宣揚者、傳播者，用“公共”兩字如打仗的掩護物一樣，潛藏其自私自利攀高枝、隨波逐流浮上水的詭譎戲法。幾百年的資本主義，幾十年特色社會主義，社會的公平正義在哪里，還一再反共反社，詆毀馬列毛主義，“公知”不是公賊就是賣國賊。社會主義光公有制這一條，就如閃光的金子，比臭銅爛鐵似的資本主義好得多。
現(xiàn)在對大國企還未徹底私有化的，從許多政府官員到各類媒體如瘋了一樣，聲討的鞭撻的如潮水洶涌。面對私企外企販賣假冒偽劣、有毒有害商品、坑蒙拐騙卻如嘴被堵死，沒有了任何聲音。對比之下誰能認為他們說的是公道話。這副令人不齒的嘴臉、德行如18個小崗村人一樣，按政治風向按血手印。
多數(shù)“公知”人品連賣身求生的女子都不如，前者是屈辱的無奈求生，后者非要靠出賣良知以謀利謀名，無恥至極。“中特社”需要這些人輿論上的新聞上的傳播占領思想文化陣地，營造相適應的社會氛圍，其應運而生也不奇怪。當年袁世凱復辟、蔣介石橫行肆虐時無數(shù)文人大唱贊歌
“改革開放”的私有化經(jīng)濟政策，在公有制的經(jīng)濟基礎上進行，一些當權者、謀私利者貪污受賄正事不為，也使“公知”們的說道有了口實，自以為是的開出西化的藥方破解，只知皮毛從不究根底，可笑的很!毛主席時代有此類事嗎？這也表明復辟資本主義的勢力處于積極的動態(tài)地位。
一條破公立私的政治、經(jīng)濟、思想路線把無數(shù)人推向犯罪的深淵。管理公共事務大權的領導，在發(fā)包一個工程、一個項目、一處地塊中化公為私，如孫悟空變戲法一樣，迅即成為擁有成百上千萬、幾億、幾十億，成百上千億的富豪。在信仰、道德被肆意拋棄了的“中特社”，金錢決定一切，各級負責人按正規(guī)標準終生能領多少工資，怎能“無所作為”？
現(xiàn)在的各級官員全是“中特社”時代選任的，還能再用“特別是”把責任推給毛主席搞文革？是江青、張春橋陰謀篡黨奪權造成的？這些不同于西部的大沙漠、凹凸不平的缺水旱地，是歷史遺留的，一時也難以化解，都完全是“改開搞”時代新生的。
2016年10月23日