公知的神邏輯
——國內(nèi)反腐看“腐”，國外反腐看“反”
腐敗在當今世界上是一個普遍現(xiàn)象，無論是在哪一種社會制度下，都會出現(xiàn)，關(guān)鍵在于，這些國家的政府對此采取什么態(tài)度，否則，在很多國際性的會議中，就不會把反腐敗的國際合作作為一個重要的議題了。即使是在公知們吹得天花亂墜的所謂的“民主國家”里面，國家元首、政府首腦和其他政要的腐敗并且被查處的也不少見。
當然，不可否認，在中國，在改革開放的特定時期，尤其是市場經(jīng)濟的條件下，是腐敗現(xiàn)象的高發(fā)期。是什么原因造成，很多人都清楚，只不過自由派公知為了推進其所謂的“憲政”，非把腐敗現(xiàn)象與我國現(xiàn)行的社會制度進行“因果亂系”而已。
當公知們利用改革開放的特定時期出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象以及引起的民眾不滿情緒推墻未遂后，他們就玩弄忽悠術(shù)，將無法掩蓋的事實通過詭辯術(shù)，用這些事實引導人們產(chǎn)生對實現(xiàn)他們的目的有利的理解，而他們的的慣用伎倆是——國內(nèi)反腐看“腐”，國外反腐看“反”。
十八大以來黨中央重拳打虎拍蠅，由于是對30多年來的積弊進行總清理，并且盡量做到除惡務(wù)盡，于是從查處的人數(shù)之多和查處干部的級別之高，都是建國以來前所未有的。
對此，廣大民眾拍手稱快，而自由派公知卻能夠從中得出另外的結(jié)論——那么多腐敗分子，說明是體制的問題，只有實行所謂的“憲政”，才能根本解決問題。這就是所謂的“國內(nèi)反腐看‘腐’”。
當人們擺事實，用西方國家出現(xiàn)的大量的腐敗現(xiàn)象反駁他們，他們在啞口無言時，就玩出另外一招——國外反腐看“反”。
比如，美國前總統(tǒng)克林頓的拉鏈門是盡人皆知的事情了。
還有意大利前總理西爾維奧·貝盧斯科尼(Silvio Berlusconi，1936.9.29-)。在他任意大利前總理期間，先后與多名女性有染。2012年10月26日，貝盧斯科尼本人因巨額逃稅被判4年監(jiān)禁。2013年3月7日因涉嫌將警方竊聽記錄非法泄露給媒體，被法院裁定判處有期徒刑一年。2013年8月1日，意大利最高法院終審判決貝盧斯科尼4年監(jiān)禁。 2013年10月19日，意大利米蘭一間法院判處該國涉及稅務(wù)欺詐案的前總理貝盧斯科尼兩年內(nèi)不得擔任公職。2013年10月23日，意大利那不勒斯檢察官起訴前總理貝盧斯科尼，指控他賄賂前參議員。法院將于2014年2月11日就此案舉行聽證，2015年7月9日，貝盧斯科尼涉嫌收買議員被判入獄三年。
以色列前總統(tǒng)摩西·卡察夫(希伯來語：??? ???，英語：Moshe Katsav)，2009年3月19日，以色列特拉維夫地方法院以強奸和性騷擾罪名對卡察夫提出起訴。
法國前總統(tǒng)薩科齊擔任法國總統(tǒng)期間，也是同多名女性有染，而且他在競選總統(tǒng)期間，還接受了利比亞前總統(tǒng)卡扎菲的獻金，結(jié)果下臺以后馬上被審查。
還有被查處的日本前首相竹下登、宇野宗佑，前副總理金丸信，韓國前總統(tǒng)盧泰愚，前總理金鐘泌、李完久，還有臺灣地區(qū)前領(lǐng)導人陳水扁等等。
對于這些他們無法掩蓋的事實，他們就換了一個標準——國外反腐看“反”，即用那么高級別的官員都被查處來證明西方社會制度的優(yōu)越性了。
其實，無論是哪一種社會制度，哪一個國家，我們都應(yīng)該同時從兩個方面來評估腐敗程度和反腐敗的成果，即既要看被查處的官員人數(shù)的多少和涉腐官員級別的高度，也要看懲處的力度，這種評價才會是客觀中肯的。
但是這么一來，自由派公知就無法忽悠民眾接受他們的主張了，于是他們就玩起他們在這方面慣用的忽悠術(shù)——國內(nèi)反腐看“腐”，國外反腐看“反”。
如果咱們以毒攻毒，用他們的標準來評價，完全可以得出這么一個結(jié)論——西方國家那么多國家元首、政府首腦和政要受到查處，說明西方的制度已經(jīng)從根子上爛了；而我們國家反腐敗牽涉到的人數(shù)多，一是因為我們國家的人數(shù)本身就比他們?nèi)魏我粋€國家多，腐敗官員多一點有什么奇怪？二是剛好說明我們國家反腐敗不留死角。
當然，我們是擺事實講道理，以理服人的，對西方國家反腐敗的成果該肯定還是肯定，這跟公知們要通過詭辯術(shù)忽悠人以達到特定目的有根本的區(qū)別，我們的評價標準是既看“腐”，也看“反”，對內(nèi)對外都一樣。
而這樣做恰恰像一面照妖鏡，照出了公知們玩弄詭辯術(shù)丑化否定我國體制和美化西方制度的本來面目和無恥嘴臉!