細(xì)思極恐，假如你是聶樹斌？
李光滿
2016年12月2日，這是一個特別的日子，這一天，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。
古往今來，關(guān)于聶樹斌案都是一個奇案，翻看世界司法史，恐怕也難找到第二件這樣的案子，或許千年之后，人們依然會將這件案子作為教材，告戒那些掌管權(quán)柄的人們：不要草菅人命。然而，盡管人命已經(jīng)草菅，卻并沒有因?yàn)椴葺蚜巳嗣腥耸艿叫淌潞偷赖碌膶徟校l將承擔(dān)這起冤案的責(zé)任？辦案人員？審判者？某些官員？還是司法體制？
這件案子網(wǎng)上已有詳情，我這里只是簡單地復(fù)述：1994年8月初，河北石家莊西郊玉米地發(fā)生奸殺案，事發(fā)多日后尸體被發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)場圍觀的青年聶樹斌被認(rèn)為形跡可疑而列為嫌疑人。1995年3月15日，石家莊中院一審判處死刑，一個月后河北高院二審維持原判，兩天后聶樹斌被執(zhí)行死刑。10年后，曾犯下多起命案的兇犯王書金落網(wǎng)，王書金多次、反復(fù)自承1994年石家莊那起奸殺案為其所為，哪怕遭遇河北法檢機(jī)關(guān)重重壓力也不改口。2007年王書金上訴，上訴理由中罕見地出現(xiàn)自請加罪的內(nèi)容，嫌疑人反復(fù)自承其罪，檢控機(jī)關(guān)拼命否認(rèn)其罪，共同成就一段奇案。
這起案件中有兩大離奇處：一是構(gòu)陷聶樹斌犯奸殺罪，并判死刑且立即執(zhí)行。二是真兇王書金出現(xiàn)后，構(gòu)陷王書金沒有犯奸殺罪，強(qiáng)迫王書金不要承受這一罪行，而罪犯王書金卻咬死是他犯的罪。這雙重構(gòu)陷讓人想想真是害怕，假如你生活在一個可以任意構(gòu)陷罪行的社會，你沒有犯罪，卻有人以刑訊逼供讓你承認(rèn)犯了死罪，然后將你殺死。另一種情況是，假如你犯了某罪，卻有人以刑訊逼供讓你不承認(rèn)犯有某罪，這種小說家都難以編排的情節(jié)，就發(fā)生在我們的生活中，無論你犯了罪還是沒有犯罪，無論是想殺你還是不想殺你，最終不是以你的行為確定，而是以某些人某些機(jī)構(gòu)的需要確定，這難道不可怕嗎？
為什么要?dú)⒙櫂浔?？也許是某些有權(quán)勢的人等著要聶樹斌身上的某個器官，也許是某些警察為了得到精神和金錢獎勵而加速辦案，也許是司法人員得到了上級的指示，也許是某些官員為了討得更上一級的恩寵而下了“必殺令”，總之是在這一起草菅人命的案件中，參與這一案件的辦案人員、司法審判人員和有權(quán)勢的人等，還有那些獲得了聶樹斌器官的人，都失去了人性，他們的生命都留下了污點(diǎn)，他們的身上都染上了冤死者聶樹斌的血跡，從此這些人無論在暗夜里走路還是在陽光下步行，都會有一個冤魂跟在他們的身后，對他們喊冤，向他們索命。
最讓人無法理解的也許還不僅是聶樹斌被冤殺，而是在真兇王書金出現(xiàn)后，圍繞聶樹斌案的評反竟然經(jīng)歷了漫長的十一年時(shí)間，以及在這期間經(jīng)歷的無數(shù)離奇的故事，那么明顯的案情，那么多充滿正義感的人士不屈不撓地奔走，卻在十一年時(shí)間里始終無法將一個冤案平反昭雪，難道僅僅是因?yàn)橐粋€省政法委書記的一手遮天？難道我們不該反省我們政府管理和司法制度的缺陷？難道不該審視一下我們某些人的人性中的某種罪惡？
這些年發(fā)生在我們身邊的冤案并不只有聶樹斌一起，但如這般可恥的卻是少見，由于這些年來我們司法制度的缺陷而導(dǎo)致的冤案不可能都像聶樹斌案這樣真兇出現(xiàn)而且真兇又堅(jiān)持坦承是自己犯的案的幸運(yùn)，這種概率太小太小，所以我希望將這些年所有的死刑犯都來一次重審，雖然工程浩繁，卻可以還冤死者一個清白，否則我們不敢相信那些沒有出現(xiàn)奇跡的冤案能夠得到昭雪。如果我們不能讓每一個罪犯都受到懲罰，那至少要讓每一個無罪的人不要蒙冤而死。
細(xì)思極恐，假如你是那個蒙冤的聶樹斌，你會不會被殺？你能不能昭雪？只要生活于一個司法不公開不透明的社會中，每個人都可能成為聶樹斌，這才是我們每個人都應(yīng)該擔(dān)憂的。
最早披露“一案兩兇”的警察鄭成月說：“正義來得有些遲。”我要說，必須打造一個正義無處不在的社會，讓六月不再飛鵝毛大雪，讓普天下不再有冤死之人。