離職的王長(zhǎng)江，是該多研究研究問題了
李旭之
王長(zhǎng)江12月15日從中央黨校黨建部主任職位上離職了，還發(fā)表了一番演說。真是沒有不透風(fēng)的墻，他的演說稿流了出來，我等也有機(jī)會(huì)見到。他的這篇演說，給人感覺，他是很得意的，好似以勝利者的底氣掩蓋了他被離職的緣由。雖然離職了，但他仍似不甘，并大有安排好了繼承者，或者安排好了執(zhí)行他的思想的潛伏者，他可光榮且體面地離職了。
王長(zhǎng)江的“我遭到了一些人有組織有預(yù)謀的圍攻”的緣由，是他在一次黨校課堂上的言論。我曾為此寫過一篇《王長(zhǎng)江在考驗(yàn)“黨校要姓黨”的力度》，在此再有必要重復(fù)一下他被“圍攻”的緣由——王長(zhǎng)江向黨校系統(tǒng)的教師們傳授他的理論研究成果時(shí)說：馬克思主義中看不中用，毛澤東爭(zhēng)權(quán)奪利以至晚年不自信，少不更事才學(xué)雷鋒，學(xué)雷鋒是秀給人看的，中共是西方舶來品，革命時(shí)期中共是把老百姓騙弄到身邊來搞破壞，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型搞三十多年，說明這個(gè)黨太笨，云云。
從王長(zhǎng)江的言論中，已經(jīng)清楚地看到他的所謂理論和理論研究成果，并且從他的離職演說中，還知道他用他的理論和理論研究成果支撐了中央黨校黨建部的工作，他不僅“自信”地向黨校教師們傳授，還“自信”地相信黨建部工作會(huì)一如他的既往一樣走下去。可見，王長(zhǎng)江并沒有從“圍攻”中反省自己為何被“圍攻”，反而以“我遭到了一些人有組織有預(yù)謀的圍攻”而更加堅(jiān)定他的“自信”，“自信”“過一、二十年再評(píng)價(jià)也不算晚”，“堅(jiān)信”中央黨校黨建部已成了他的作坊，“堅(jiān)信”在他作坊里“即使換了領(lǐng)導(dǎo)班子，黨建部也依舊能夠一如既往地健康向前發(fā)展。”至于是不是“健康”和“向前”，那只是王長(zhǎng)江自己的語言了，還“堅(jiān)信”“受他們的邀請(qǐng)為部里的發(fā)展出謀劃策”，有誰“不一定同意這個(gè)框架，但想推翻也不容易”的“自信”，大有誰不執(zhí)行他的“遺詔”誰就會(huì)下臺(tái)的“幕后施權(quán)”的架勢(shì)。這如何是王長(zhǎng)江犯錯(cuò)誤之后的處理和辭職，而分明是借離職演說在向反對(duì)他錯(cuò)誤言論的正義黨員群眾的示威，是向中央黨校對(duì)他處理的不滿和宣泄。
王長(zhǎng)江的錯(cuò)誤言論，其根源或是他本就反對(duì)中國共產(chǎn)黨的性質(zhì)，是混入黨內(nèi)的反黨分子，或是受幾十年西方自由主義思想侵蝕而糊涂起來的一個(gè)糊涂人，而我更愿相信王長(zhǎng)江是后一種人。因?yàn)樵趲资晗蛭鞣娇待R，與國際接軌的路子上，一個(gè)社會(huì)主義國家與西方資本主義國家看齊、與西方資本主義國家接軌，這樣的社會(huì)主義還能很好地堅(jiān)持自己的社會(huì)主義嗎？這樣社會(huì)主義里的王長(zhǎng)江之類的“共產(chǎn)黨員”還能是真正的共產(chǎn)黨員嗎？譬如一個(gè)好人天天與壞人看齊學(xué)壞人作為的人，還能是一個(gè)好人嗎？一樣，回答肯定是否定的。從經(jīng)濟(jì)上看齊和接軌，就蔓延到了政治上，淪陷到了政黨制度上，所以在看齊和接軌的路程上，就產(chǎn)生了王長(zhǎng)江之類的人物?？待R和接軌，讓王長(zhǎng)江們迷失了本性，丟失了自己，不知道自己該如何是自己，學(xué)著學(xué)著就學(xué)到了西方。研究黨建的王長(zhǎng)江，自是把中國共產(chǎn)黨當(dāng)成了西式政黨來研究了，他忘記了中國共產(chǎn)黨與西方政黨的不同該是什么。在他們的思想里，同樣認(rèn)為共產(chǎn)黨也是源出于西方，既然源出于西方，那么也就是西方政黨了，這是將西方概念混同了地理概念。這種混同，教育部的上任部長(zhǎng)同樣也是這樣公開混同的。他們不懂得以《共產(chǎn)黨宣言》立黨的共產(chǎn)黨為什么不是西方政黨，他們逐漸忘記了共產(chǎn)黨的本質(zhì)，忘記了共產(chǎn)黨是解放無產(chǎn)階級(jí)進(jìn)而以解放無產(chǎn)階級(jí)而最終解放整個(gè)人類的政黨，錯(cuò)誤地將共產(chǎn)黨看成類似西方一部分人(主要是資本集團(tuán))俱樂部式的政黨。他們用西方政黨理論和樣子剪裁共產(chǎn)黨，試圖將共產(chǎn)黨剪裁成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的西方政黨，他們以為幾家共產(chǎn)黨與幾十家西方政黨同存并世，簡(jiǎn)單地就以少數(shù)必須學(xué)多數(shù)而否定少數(shù)。他們忘記了中國共產(chǎn)黨的光榮歷史，忘記了中國共產(chǎn)黨成立的初心，不懂得為什么叫做中國人民歷史性的選擇了中國共產(chǎn)黨，他們只簡(jiǎn)單地向西方學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí)，模仿再模仿，他們丟失了靈魂和自信，而且在看齊和接軌的政治和社會(huì)環(huán)境中，得利地竄到了中央黨校黨建部主任的位置上，而且一干就是副主任7年，主任11年。
有必要在此重申共產(chǎn)黨是怎樣的政黨，共產(chǎn)黨是占社會(huì)多數(shù)的無產(chǎn)階級(jí)的政黨，是以消滅剝削，消滅私有制進(jìn)而實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)的黨，這個(gè)黨是由無產(chǎn)階級(jí)的先進(jìn)分子所組成，但先進(jìn)分子不是高高于無產(chǎn)階級(jí)之上的領(lǐng)導(dǎo)者而只是甘于奉獻(xiàn)和犧牲的先鋒分子，他們“沒有任何同整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)的利益不同的利益”。按照中國話講，共產(chǎn)黨是沒有任何私利的全心全意為整個(gè)無產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的黨。這樣的黨完全不同于西方的某些大小資本家聚集在一起，以維護(hù)自己和小集團(tuán)利益的俱樂部式政黨。
中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的私有化，必然引出了尋求私有之后既得利益維護(hù)上的政治訴求，得利者急需有人在政治理論上提供庇護(hù)，而王長(zhǎng)江們就成了這些得利者相中的一類人，他們這一類人或有所圖或糊涂，則做起了吹鼓手，將中國共產(chǎn)黨西方化就是他們的一個(gè)目標(biāo)。也有一批反黨分子，以經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域私有化形勢(shì)作他們的“存在即是合理”的底氣，在黨內(nèi)反黨，欲圖將維護(hù)廣大無產(chǎn)階級(jí)利益的共產(chǎn)黨改變成為資產(chǎn)階級(jí)政黨。對(duì)經(jīng)濟(jì)上的有所圖和政治上糊涂的，與反黨分子，在溫度合適的時(shí)候，就相互合流了，他們以經(jīng)濟(jì)私有化形勢(shì)作掩護(hù)行政治反黨，以政治反黨外化為符合經(jīng)濟(jì)上的私有化形勢(shì)，便使群眾難以區(qū)分他們。他們的合流，其中某些人就很容易跨過了界限，匯流到了跟著反黨的一面上去。
時(shí)間是寶貴的，時(shí)間也是無情的，無需“一、二十年再評(píng)論”?，F(xiàn)在習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要求的“黨校姓黨”難道不是評(píng)論標(biāo)準(zhǔn)嗎？要“黨校姓黨”之后，王長(zhǎng)江卻想讓中國共產(chǎn)黨黨校姓資難道不是反而動(dòng)之嗎？中國的無產(chǎn)階級(jí)群眾在受騙之后，一旦清醒了，難道還會(huì)被騙下去嗎？還會(huì)再慷慨地給王長(zhǎng)江們“一二十年”的時(shí)間嗎？不會(huì)的，被王長(zhǎng)江所誣陷的“我遭到了一些人有組織有預(yù)謀的圍攻”，難道不是說明更多的黨內(nèi)外群眾已經(jīng)清醒而且行動(dòng)起來了嗎？王長(zhǎng)江說“我感到遺憾的只是，一些領(lǐng)導(dǎo)干部居然對(duì)他們的觀點(diǎn)表示認(rèn)同。”難到不是說明黨內(nèi)的健康力量開始站起來說話了嗎？王長(zhǎng)江自我良好的感覺錯(cuò)了，他錯(cuò)在他以為今日的中國還是舊日里的中國，他們這些也許天天喊著別人都該“與時(shí)俱進(jìn)”的“先進(jìn)”分子，這次該輪到他們需要與時(shí)俱進(jìn)了。世間規(guī)律，陰陽增減五行換位，王長(zhǎng)江們即使真不懂馬列主義，也該懂點(diǎn)中國傳統(tǒng)的周易理論了，否則他們的肉體之身將被無情向前的歷史車輪給碾碎。
王長(zhǎng)江離退對(duì)王長(zhǎng)江自己是好事，對(duì)中央黨校是好事，對(duì)我們黨是好事，因?yàn)樗梢詫ｉT心思搞研究了。搞研究就要思考，要思考就會(huì)終于明白，中央黨校黨建部決不是王長(zhǎng)江自家的作坊，黨建部的同志們也決不是王長(zhǎng)江的“徒子徒孫”。中央黨校永遠(yuǎn)是中國共產(chǎn)黨的黨校，中央黨校黨建部永遠(yuǎn)是中央黨校的黨建部，他們姓黨而決不會(huì)姓王。王長(zhǎng)江倒是可以利用退下來的閑暇，多去讀讀馬恩列斯毛的著作了，即使不真心想讀，就去再多多讀讀哪怕是西方資產(chǎn)階級(jí)理論家們的著作，而不論讀哪方的著作，但世間萬理歸一，總會(huì)遇到人和人類社會(huì)將向何處去？的大問題，作為中央黨校曾經(jīng)的黨建部主任，又是一級(jí)教授并且還想做“學(xué)貫中西”的一級(jí)教授，是一定會(huì)思考到這個(gè)問題的，可能還會(huì)與中國古圣人思想相遇，相遇之時(shí)，切莫說不懂或者干脆不知道“大道之行，天下為公”的大理，否則又如何戴得起一級(jí)教授的名號(hào)呢？
2016年12月19日