中國(guó)該如何讓公知高興,這真挺難的
單仁平
新年之際,正是回顧過去展望未來之時(shí),互聯(lián)網(wǎng)上也出現(xiàn)一些“新年獻(xiàn)詞”之類的帖子。它們有個(gè)人寫的,也有“百名公知”的“新年寄語”總匯。它們表達(dá)了一些不滿,或者用隱晦的春秋筆法,或者直接使用激烈的語言。它們的傳播總體上不是很廣,產(chǎn)生的影響有限。
無論公知們的“新年寄語”是否傳播了開來,他們有不滿是可想而知的,他們大體想說什么也不難猜到。中國(guó)社會(huì)上有部分公知持不同意見,懷有一些情緒,是社會(huì)多元化的標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)之一。
時(shí)下公知享有的輿論空間與前兩年相比有所縮小,他們很不高興,自然有牢騷要發(fā)。然而前些年他們的主張可以盡情廣播,對(duì)輿論產(chǎn)生巨大影響,但他們同樣沒有滿意過?；叵胨麄儺?dāng)時(shí)的“憤慨”,似乎一點(diǎn)不比今天少。
大部分公知都在中國(guó)社會(huì)里擁有正常職業(yè),有些屬教學(xué)科研領(lǐng)域的精英人士。如何贏得公知群體對(duì)國(guó)家路線的認(rèn)同和支持,這是中國(guó)的一個(gè)長(zhǎng)期難題。
如果能夠?qū)⑦@個(gè)問題化解,再好不過了。不過即使化解不了,恐怕也不是什么了不起的事。有一種可能是,一個(gè)國(guó)家永遠(yuǎn)會(huì)有一些公知不高興,讓他們高興起來在政治上就是不可為的。
不過有一點(diǎn)很重要,國(guó)家路線的對(duì)錯(cuò),與公知們給予什么評(píng)價(jià)關(guān)系很小。在有些時(shí)候,甚至與“民意”支持程度的高低也不是絕對(duì)對(duì)應(yīng)關(guān)系。一個(gè)時(shí)代必須有所作為,取得國(guó)力增長(zhǎng)和民生進(jìn)步實(shí)實(shí)在在的成就,它的實(shí)績(jī)比輿論場(chǎng)當(dāng)時(shí)的氛圍更重要,更能經(jīng)得起歷史的推敲。
上世紀(jì)80年代中后期到90年代初期,中國(guó)社會(huì)在思想上非常動(dòng)蕩。但那個(gè)時(shí)期恰是中國(guó)的改革開放路線不斷調(diào)整并形成最終輪廓的關(guān)鍵時(shí)期。那些年中國(guó)社會(huì)里彌漫了各種抱怨,然而回頭看,國(guó)家路線在那個(gè)時(shí)期的堅(jiān)持是何等重要!
一些人主張,知識(shí)分子的使命就應(yīng)是批判。如果這個(gè)邏輯是有道理的,那么政府對(duì)待批評(píng)的態(tài)度中就必須有不懼批判、頂著批判工作的一面。什么是對(duì)的,什么是錯(cuò)的,任何理論和任何國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)都不能成為標(biāo)尺。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)道理我們永遠(yuǎn)不能忘。
由于有了互聯(lián)網(wǎng),表達(dá)意見變得極其容易,而且總體看,批評(píng)的成本和代價(jià)下降,似乎是個(gè)趨勢(shì)。西方社會(huì)形成了批評(píng)很多、批評(píng)也很不值錢的社會(huì)治理結(jié)構(gòu)。中國(guó)則是另外一種情況,批評(píng)受到了管理,但是批評(píng)所產(chǎn)生的社會(huì)影響也非常高。
中國(guó)究竟該如何管理各種意見,把意見表達(dá)放開到什么程度,至今還沒有形成穩(wěn)定的范式。中國(guó)可以說一直在探索這個(gè)問題在我國(guó)體制下的建設(shè)性密碼,而且探索得相當(dāng)努力。但是需要有更多的人明白,這樣的探索過程注定充滿爭(zhēng)議,甚至可能是“費(fèi)力不討好”的。
和諧是中國(guó)這種超大社會(huì)的生命線,然而人們對(duì)和諧的理解卻常常出現(xiàn)分歧。如果說很難給和諧下一個(gè)定義的話,那么社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展則是它最后的硬指標(biāo)。當(dāng)然了,它一定還有很多其他指標(biāo),而且我們衷心希望中國(guó)和諧的指標(biāo)能盡可能占全。但是那兩個(gè)硬指標(biāo)永遠(yuǎn)都應(yīng)被擺在和諧的基石位置上。(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評(píng)論員)