“鄧相超”們?yōu)槭裁春廾珴蓶|？
一粒銅豌豆
鄧相超微博截圖1
一、
上個(gè)月，山東建筑大學(xué)教授鄧相超在新浪微博上，辱罵毛澤東，對(duì)其一生進(jìn)行了徹底否定，稱(chēng)毛澤東做的唯一正確的一件事就是“死了”，并說(shuō)毛澤東“萬(wàn)死莫贖，萬(wàn)劫不復(fù)”。
鄧相超微博截圖2
后來(lái)在人民群眾的抗議聲中，山東建筑大學(xué)、省政府、省政協(xié)在輿論的重壓之下解除鄧的一切職務(wù)。事后，很多人竟然為他叫屈，看來(lái)鄧相超的心態(tài)代表的不是他一個(gè)人，而是現(xiàn)在很多“精英”們的共同心聲。
鄧相超事件只不過(guò)是因?yàn)樯綎|當(dāng)?shù)厝嗣竦膱?jiān)決抗?fàn)?，才引起了軒然大波。其?shí)和鄧相超類(lèi)似，在網(wǎng)絡(luò)空間，在微博里，在各種論壇上，很多所謂的“公知”、“精英”對(duì)毛澤東、對(duì)歷史上的共產(chǎn)黨、對(duì)中國(guó)革命詆毀的激烈程度，語(yǔ)言的污穢程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)鄧相超。
可以說(shuō)造謠抹黑，移花接木，顛倒黑白，乃至憑空編造，無(wú)所不用其極。為什么會(huì)這樣呢？
二、
去年畢福劍事件發(fā)生后，就有軍報(bào)發(fā)文說(shuō)是因?yàn)槭裁葱叛鋈笔?，說(shuō)了一大通就是沒(méi)有打中要害。
我們仔細(xì)分析一下“公知”們的各種言論，就會(huì)看出端倪：大肆攻擊抹黑歷史上的共產(chǎn)黨，為解放前的地主、大官僚資產(chǎn)階級(jí)平反，其邏輯上得出的結(jié)論無(wú)非就是解放前的“精英”們是高貴的、聰明的，是理所當(dāng)然應(yīng)該統(tǒng)治工人、農(nóng)民的，而革命是罪惡的，不合法的，除了只會(huì)搞亂社會(huì)之外沒(méi)有什么好結(jié)果。
說(shuō)白了就是剝削有理，反抗是罪。
你們這幫窮人受苦是應(yīng)該，不許革什么命!
任何思想的產(chǎn)生都不能只從思想領(lǐng)域自身得到解釋?zhuān)喾匆獜乃囈援a(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源上才能得到闡明。
如果我們看看現(xiàn)實(shí)就會(huì)恍然大悟：原來(lái)經(jīng)過(guò)這幾十年的改革，又有一批人成了既得利益者，成了“精英”。他們?cè)谶@個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置和解放前的“精英”們很相似，當(dāng)然在感情上更認(rèn)同解放前的那些“精英”們。出于維護(hù)既得利益的本能，出于害怕再成為矛頭所向，極力詆毀革命，極力美化舊世界也就不可避免了。
鄧相超認(rèn)同了新老“精英”們的視角。從他們這個(gè)利益集團(tuán)的角度看來(lái)，毛澤東的確是把他們害苦了。因?yàn)樗麄円恢毕腧T在大多數(shù)老百姓頭上，過(guò)人上人的生活，而毛澤東領(lǐng)導(dǎo)一幫工人、農(nóng)民進(jìn)行了革命，硬把他們拉下來(lái)過(guò)普通人的生活。經(jīng)過(guò)這幾十年，鄧相超之流終于又爬上了“精英”的位置，過(guò)上了人上人的生活，心里恨毛澤東是不言而喻的。鄧相超之流不愿意承認(rèn)的是，他們這些人以及背后支持他們的很多大資本家過(guò)的窮奢極欲的生活，才造成了廣大勞動(dòng)者饑寒交迫、度日如年的生活。
鄧相超們能理解那些解放前備受凌辱的廣大農(nóng)民、藏族農(nóng)奴，維族的勞動(dòng)者在打倒了地主、貴族，分得了田地，獲得了解放后的欣喜之情嗎？看來(lái)是不能的，因?yàn)猷囅喑瑐冋J(rèn)同的是貴族階級(jí)的視角。
這一點(diǎn)是他們不愿意承認(rèn)的，他們肯定要否認(rèn)其階級(jí)性，但正如魯迅所言：“文學(xué)有階級(jí)性，在階級(jí)社會(huì)中，文學(xué)家雖自以為‘自由’，自以為超越了階級(jí)，而無(wú)意識(shí)地，也終受本階級(jí)的意識(shí)所支配，那些創(chuàng)作，并非別階級(jí)的文化罷了”(《二心集.“硬譯”與文學(xué)的階級(jí)性》)。魯迅說(shuō)的是文學(xué)，但實(shí)際包括所有領(lǐng)域，鄧相超之流極力詆毀革命，否認(rèn)階級(jí)，反而從反面證實(shí)了思想領(lǐng)域的階級(jí)分野。
三、
如果說(shuō)直接否定中國(guó)社會(huì)主義革命，抹黑革命領(lǐng)袖是很容易被識(shí)破的拙劣小技的話，那么相較之下，他們對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的攻擊點(diǎn)就更具迷惑性。
因?yàn)楸凰麄児舻膯?wèn)題往往是真實(shí)存在的，比如老百姓貧困，深受醫(yī)療、教育、住房新三座大山的壓迫，沒(méi)有民主、自由等等。但他們趁機(jī)給出的解決方式卻更對(duì)底層人民不利。他們會(huì)說(shuō)現(xiàn)在的中國(guó)或說(shuō)過(guò)去的蘇聯(lián)，國(guó)企名義上是全民共有實(shí)際是當(dāng)官的所有，這種批評(píng)有道理但它給出的藥方卻是所謂私有化，意思就是官僚們?cè)诠衅髽I(yè)搞特權(quán)、搞腐敗，因此就應(yīng)該把整個(gè)企業(yè)都送給官僚們，變成他們的私人財(cái)產(chǎn)。
大家不要覺(jué)得荒謬，我們過(guò)去借口國(guó)企有問(wèn)題而大搞“管理層收購(gòu)”不就是這么一個(gè)過(guò)程嗎？私有化了當(dāng)然就不存在貪污腐敗了，但問(wèn)題是還有比把整個(gè)企業(yè)都吞進(jìn)肚子更大的腐敗嗎？攻擊公有制名不副實(shí)，不是為全民服務(wù)那你就應(yīng)該把它變成名符其實(shí)為全民服務(wù)的企業(yè)嘛，為什么把它送給私人？這和他們對(duì)社會(huì)主義體制的攻擊是一樣的，攻擊官僚凌駕于百姓之上是對(duì)的，那就應(yīng)該主張?jiān)诠兄葡氯嗣衿饋?lái)監(jiān)督官僚，把他們變成實(shí)際為人民服務(wù)的人嘛——不行就換人，為什么趁機(jī)主張把官僚變成大老板讓他們以另一種形式魚(yú)肉人民呢？
很多網(wǎng)絡(luò)上曬的所謂“資本主義國(guó)家的高福利”的文章，就是這種意識(shí)操縱的文章，它利用了人們對(duì)福利的向往，暗示福利是資本主義本身的特色，若要得到福利必須深化資本主義，它隱藏不說(shuō)的是這些福利并非資本主義制度固有，恰恰是由于資本主義國(guó)家的工人斗爭(zhēng)迫使資產(chǎn)階級(jí)所作的讓步，恰恰是二戰(zhàn)后風(fēng)起云涌的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)迫使一些老牌資本主義國(guó)家為了緩和階級(jí)矛盾而采取的措施。西方國(guó)家在全球資本主義鏈條中的高端位置又可以讓他們把從落后國(guó)家榨取的高額利潤(rùn)拿出來(lái)一部分搞這些福利。中國(guó)勞動(dòng)者為什么壓力高、福利少，原因就在于中國(guó)的私有化體制相比西方來(lái)說(shuō)在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中的位置更低，這就更加劇了中國(guó)勞動(dòng)者的悲慘境遇。
四、
現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)矛盾急劇激化，出現(xiàn)很多問(wèn)題，鄧相超之流打著“反官方”的旗幟暫時(shí)占據(jù)了道義優(yōu)勢(shì)，很容易贏得人們的認(rèn)同，因此當(dāng)他們?cè)谄垓_人民時(shí)就更難被發(fā)現(xiàn)了。中國(guó)的私有化進(jìn)程導(dǎo)致階級(jí)矛盾越來(lái)越尖銳，而當(dāng)局又披著某外衣，于是青年本能地會(huì)覺(jué)得這是由于中國(guó)殘存的計(jì)劃體制導(dǎo)致的。
在推行私有制剝削和壓迫的同時(shí)，教科書(shū)等地方繼續(xù)掛著被閹割了的馬克思主義，于是青年們就覺(jué)得馬克思主義是個(gè)壞東西，就對(duì)真的馬克思主義也就反感痛恨了。這些青年們已經(jīng)很反感，聽(tīng)到鄧相超、張千帆、賀衛(wèi)方們的忽悠當(dāng)然會(huì)痛恨所謂“專(zhuān)制”，當(dāng)然會(huì)更加向往所謂西方自由社會(huì)制度，于是就上了當(dāng)成了“小右”——擁護(hù)了一種完全和自己階層利益相反的主張的群體。
俗話說(shuō)被人賣(mài)了還幫人數(shù)錢(qián)說(shuō)的就是個(gè)群體。
如同他們痛恨現(xiàn)在的“執(zhí)政黨”就本能地對(duì)國(guó)民黨有好感，即覺(jué)得敵人的敵人就是朋友，卻不知道現(xiàn)在執(zhí)政黨的問(wèn)題恰好在于它變成了和歷史上的國(guó)民黨性質(zhì)相近的東西。當(dāng)你全面擁抱了民國(guó)范兒，極力詆毀中國(guó)共產(chǎn)主義革命的時(shí)候，不是你發(fā)現(xiàn)了歷史的真理，恰好是掉進(jìn)了意識(shí)形態(tài)的陷阱里，擁抱了跟自己利益相悖的政治立場(chǎng)。