@軍報(bào)記者：誰(shuí)在抹黑雷鋒
李庚辰
英雄的尊嚴(yán)不應(yīng)被扼殺在唇齒之中，捍衛(wèi)英雄的尊嚴(yán)也是捍衛(wèi)民族的脊梁
2017新年伊始，網(wǎng)絡(luò)瘋傳一個(gè)某電視節(jié)目的片段，號(hào)稱知名電視評(píng)論人的梁某，信口雌黃，他在節(jié)目中諷刺雷鋒、抹黑草原英雄小姐妹、暗嘲焦裕祿、抵毀志愿軍英雄、美化美國(guó)士兵……其節(jié)目中振振有詞:“歷史有時(shí)候很難經(jīng)得起推敲，而有些英雄典型的形象不見(jiàn)得是人們心中所想的……”
此謬論一出，引起社會(huì)各界愛(ài)國(guó)人士的強(qiáng)烈義憤，網(wǎng)上接連叫響正義的聲音。
習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)文聯(lián)第十次代表大會(huì)與中國(guó)作協(xié)第九次代表大會(huì)開(kāi)幕式上發(fā)表講話時(shí)曾說(shuō)：“文運(yùn)同國(guó)運(yùn)相牽，文脈同國(guó)脈相連”“胸中有大義、心里有人民、肩頭有責(zé)任、筆下有乾坤”“歌唱祖國(guó)、禮贊英雄”“不讓廉價(jià)的笑聲、無(wú)底線的娛樂(lè)、無(wú)節(jié)操的垃圾淹沒(méi)我們的生活”……
這些語(yǔ)重心長(zhǎng)的話語(yǔ)都是對(duì)文藝和新聞工作者提出的希望和要求。英雄的尊嚴(yán)不應(yīng)被扼殺在唇齒之中，捍衛(wèi)英雄的尊嚴(yán)也是捍衛(wèi)民族的脊梁。為此，我們特編發(fā)李庚辰的文章，與廣大網(wǎng)友分享。
李庚辰：誰(shuí)在抹黑雷鋒
雷鋒是中國(guó)好人的代表，是廣大群眾學(xué)習(xí)的榜樣，是體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的標(biāo)桿。雷鋒事跡生動(dòng)感人，雷鋒精神崇高偉大。他是真實(shí)的、具體的、人人可學(xué)的新時(shí)代英雄。然而，對(duì)于這位影響了幾代中國(guó)人的先進(jìn)典型，一段時(shí)間里居然有人發(fā)難，對(duì)其真實(shí)性提出“質(zhì)疑”，更有甚者，竟然無(wú)中生有，造謠污蔑，極力抹黑以至丑化雷鋒形象。他們是些什么人?他們?yōu)槭裁匆ê诶卒h?
他們是些什么人?他們?yōu)槭裁匆ê诶卒h?
一是妄圖對(duì)中國(guó)“西化”、“分化”，陰謀對(duì)我“和平演變”的西方敵對(duì)勢(shì)力。早在上世紀(jì)50年代，美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)艾倫·杜勒斯就在國(guó)際關(guān)系論證會(huì)上明確提出了瓦解蘇聯(lián)的目的、任務(wù)、方法和手段。聲稱：“只要把(他們的)腦子弄亂，我們就能不知不覺(jué)地改變?nèi)藗兊膬r(jià)值觀念，并迫使他們相信一種經(jīng)過(guò)偷換的價(jià)值觀念”。一段時(shí)間里網(wǎng)絡(luò)泛濫的抹黑雷鋒的網(wǎng)文，幾乎都是在這個(gè)大的戰(zhàn)略背景下，一些海外敵對(duì)勢(shì)力網(wǎng)站雇傭水軍散播的。這些敵對(duì)外網(wǎng)為了兜售奸謀，甚至公然向其遙相呼應(yīng)的嘍啰“網(wǎng)授機(jī)宜”，要他們將其過(guò)分露骨的反華網(wǎng)文樣本稍加刪節(jié)，以免被政府抓住罪證，其禍我之心昭然若揭。
二是某些抱持根深蒂固意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的西方媒體。他們站在西方價(jià)值本位立場(chǎng)上，將雷鋒現(xiàn)象、雷鋒精神置于西方觀念的是非評(píng)判模型中，凡是符合西方價(jià)值需求的行為和現(xiàn)象便認(rèn)為是好的，否則就斥為虛假的、人造的。他們戴著有色眼鏡看中國(guó)，看雷鋒，以懷疑和敵視的慣性，排斥和批判的積習(xí)，否定中國(guó)意識(shí)形態(tài)，貶損中國(guó)英雄模范，在對(duì)待雷鋒問(wèn)題上，更將這一習(xí)性發(fā)揮到了極致。
三是拾人牙慧，甘當(dāng)西方敵對(duì)勢(shì)力應(yīng)聲蟲(chóng)、“顏色革命”馬前卒的人。此類人雖然不多，卻影響很壞。他們自以為才高八斗，力能柱天，其實(shí)，他們既不了解歷史，也不熟諳現(xiàn)實(shí)，既不識(shí)大局，也不顧大體，又無(wú)社會(huì)責(zé)任感，貌似特立獨(dú)行，實(shí)缺獨(dú)立思考，唯以西方馬首是瞻。他們出于極其狹隘的一己私利或偏見(jiàn)成見(jiàn)，效顰西方敵對(duì)勢(shì)力的反華腔調(diào)，鸚鵡學(xué)舌，以非為是，指是為非；有的復(fù)制網(wǎng)上謠言謬論，經(jīng)過(guò)“合理想象”，添油加醋，拿來(lái)混淆視聽(tīng)，擾亂人心。
四是打著學(xué)術(shù)研究幌子，實(shí)際鼓吹歷史虛無(wú)主義的所謂“意見(jiàn)領(lǐng)袖”。20世紀(jì)90年代初，以“告別革命”、“回避崇高”論的提出為標(biāo)志，歷史虛無(wú)主義思潮在我國(guó)沉渣泛起。這股思潮以“重評(píng)”、“反思”和“還原”歷史原貌為旗號(hào)，有時(shí)甚至打著“學(xué)術(shù)研究”的幌子和“理論創(chuàng)新”的招牌，片面引用和剪裁史料，隨意歪曲歷史，精心設(shè)置一個(gè)個(gè)“歷史陷阱”，具有很大的欺騙性、迷惑性和滲透性。他們否定中華民族悠久的歷史傳統(tǒng)和文化，否定中國(guó)近現(xiàn)代歷史發(fā)展道路，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史和中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的成就，否定重要?dú)v史人物。凡是英雄模范，一律抹黑丑化，不光丑化雷鋒，連劉胡蘭、黃繼光，董存瑞，焦裕祿一概否定，甚至對(duì)我領(lǐng)袖人物也來(lái)個(gè)“佛頭著糞”，以求從思想上、根本上動(dòng)搖我們的社會(huì)主義根基。對(duì)此，不可不察，不可不防!
五是道德素養(yǎng)低下，思想境界卑微，誤將崇高當(dāng)異端的人。這些人不一定有什么政治圖謀，只是本身自私自利，篤信“人不為己，天誅地滅”，“拔一毛而利天下，不為也”，因而不相信世界上真的有舍己為人、助人為樂(lè)的人，認(rèn)為那是“跟不上時(shí)代”的人，是十足的傻瓜。這就像盜拓不信顏淵，和珅不信包拯，潘金蓮不相信王寶釧，周永康不相信有焦裕祿一樣。道不同言相左，心不同路相異，以小人之心度君子之腹，只會(huì)想到兩岔去。
六是迷離混沌，是非不分，人云亦云，不知利害的人。這種人，缺乏政治見(jiàn)識(shí)，喜歡小道消息，聽(tīng)邪信謠，捕風(fēng)捉影，進(jìn)而為了顯擺自己見(jiàn)多識(shí)廣而長(zhǎng)舌廣告，四處傳謠，自覺(jué)不自覺(jué)地成了詆毀雷鋒的工具，成了抹黑英雄，毒化社會(huì)空氣的幫手。
然而，雷鋒是不容抹黑的，英雄是不容丑化的。英雄模范是國(guó)家之瑰寶，民族之精英。一個(gè)不知宣揚(yáng)先進(jìn)、崇尚英雄的民族是沒(méi)有希望，沒(méi)有未來(lái)的。事實(shí)上，放眼世界，任何國(guó)家和民族都愛(ài)護(hù)和尊崇自己的英雄，都以其英雄人物為榮耀和驕傲。二次大戰(zhàn)中，蘇軍正是高喊著抗敵英雄卓亞和馬特洛索夫的名字從勝利走向勝利，美軍正是高喊著空戰(zhàn)英雄杜立特的名字摧毀了一個(gè)個(gè)日軍陣地。董存瑞、黃繼光也曾激勵(lì)我軍戰(zhàn)士忘我?jiàn)^戰(zhàn)，所向無(wú)敵。我們要切實(shí)珍視英雄，捍衛(wèi)英雄，時(shí)時(shí)呵護(hù)英雄，努力維護(hù)英雄模范的榮譽(yù)和尊嚴(yán)，更要從國(guó)家和民族利益的高度上，認(rèn)識(shí)雷鋒的價(jià)值，英雄的價(jià)值，更好的愛(ài)護(hù)雷鋒，宣傳雷鋒，讓中華大地涌現(xiàn)千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)雷鋒，千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)英雄!
>>>作者：李庚辰，中國(guó)文藝家聯(lián)合會(huì)副主席，著名雜文家、評(píng)論家、《雷鋒》雜志智庫(kù)專家；
>>>來(lái)源：綜合《雷鋒》雜志、“好人雷鋒”“中華雷鋒號(hào)”等