“糟得很”還是“好得很”：考驗(yàn)真假愛(ài)國(guó)的試金石
郭松民
新年以來(lái)，一些在體制內(nèi)享有一定地位的官員和其他從業(yè)人員，如原石家莊市文廣新聞出版局副局長(zhǎng)左春和、原山東省政協(xié)常委鄧相超、河南漯河電視臺(tái)制片人劉勇等，因?yàn)樵谧约旱膶?shí)名微博上用十分下流的語(yǔ)言辱罵毛澤東主席、辱罵熱愛(ài)毛主席的愛(ài)國(guó)公民，因而遭到當(dāng)?shù)貝?ài)國(guó)公民抗議，左、鄧、劉等人也分別因此受到了免職和其他處分。
這幾件事情一出，中國(guó)輿論場(chǎng)的自由派/新右派陣營(yíng)立刻大嘩，從賀衛(wèi)方到流氓燕，從流氓燕到張鳴，都緊急動(dòng)員起來(lái)了，他們毫無(wú)新意的做法是為這些事件貼上“文革再來(lái)”的標(biāo)簽，張鳴還不斷暗示如果官方不鎮(zhèn)壓，有可能搞到自己頭上。
另一方面，在支持和同情這些愛(ài)國(guó)公民的人士?jī)?nèi)部，也開始產(chǎn)生不同意見。有些人貶低這些行動(dòng)的意義，覺(jué)得不夠痛快;有些人則被剛剛?cè)〉玫膭倮鶉樀梗瑩?dān)心是不是太過(guò)火了。
這些看法都是錯(cuò)誤的。
首先，討論是不是“文革再來(lái)”是毫無(wú)意義的。因?yàn)檎鎸?shí)的文革，和被自由派/新右派重新定義并妖魔化后拿出來(lái)充當(dāng)?shù)静萑说奈母锵嗳ド踹h(yuǎn)。如果濟(jì)南和石家莊的街頭行動(dòng)都可以被稱為“搞文革”的話，那么韓國(guó)群眾對(duì)樸槿惠的抗議、美國(guó)民眾對(duì)特朗普的抗議，豈不就更是如假包換的文革再現(xiàn)了?
其次，左、鄧、劉等人的言論，不是一般的表達(dá)不同意見或者對(duì)歷史人物進(jìn)行評(píng)價(jià)，而是直接的、赤裸裸的辱罵，其語(yǔ)言之骯臟下流，難以復(fù)述?？紤]到毛澤東主席在廣大愛(ài)國(guó)公民心中的崇高地位，這些辱罵已經(jīng)對(duì)他們的感情構(gòu)成了嚴(yán)重傷害，而現(xiàn)行法律并沒(méi)有賦予他們就此提起訴訟的權(quán)利，因此，他們用言論、抗議表達(dá)自己的不滿是完全正當(dāng)?shù)摹?/span>
第三，左、鄧、劉的言論本身就違反了相應(yīng)的政治紀(jì)律，左、鄧都是官員，并非閑散的知識(shí)分子。他們此前沒(méi)有被處理，是有關(guān)方面失職的表現(xiàn)。愛(ài)國(guó)公民的相關(guān)抗議活動(dòng)，包括通過(guò)各種官方熱線打電話抗議，客觀上僅相當(dāng)于舉報(bào)。
第四，在這些事件中，愛(ài)國(guó)公民行使的完全是憲法賦予的民主權(quán)利，他們的行為是完全合法的。而其產(chǎn)生的客觀政治效果，如同我在《評(píng)鄧相超事件》一文中所指出的那樣，這是在為共和國(guó)設(shè)置政治底線，中國(guó)由此發(fā)生美國(guó)主導(dǎo)的顏色革命的可能性大大降低了，中國(guó)變得更安全、更穩(wěn)定了——在一個(gè)更安全、穩(wěn)定的社會(huì)里，每一個(gè)公民都是受益者。
第五，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，愛(ài)國(guó)公民的抗議行動(dòng)，加上有關(guān)部門的積極回應(yīng)，打破了自由派/新右派公知對(duì)話語(yǔ)權(quán)的壟斷，使言論自由的空間大大增加了——對(duì)新中國(guó)前三十年只準(zhǔn)說(shuō)壞不準(zhǔn)說(shuō)好的局面被改變了；精英們憑借話語(yǔ)權(quán)的優(yōu)勢(shì)，把中國(guó)改革“摸著石頭過(guò)河”的彼岸鎖定在美國(guó)的局面被改變了；這使中國(guó)在未來(lái)的政策選擇和改革方向選擇方面具有更了加從容的空間。
第六，愛(ài)國(guó)公民內(nèi)部一些貶低這些行動(dòng)意義的言論也是錯(cuò)誤的。要知道，當(dāng)前中國(guó)最大的問(wèn)題是文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)相分離，而近三十多年的歷史，基本上是文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)引領(lǐng)政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)前行的歷史，因此，爭(zhēng)奪文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就具有極大的意義。
自上個(gè)世紀(jì)八十年代以來(lái)，文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)一直被掌握在自由派/新右派手里，九十年代后期出現(xiàn)的新左派曾嘗試爭(zhēng)奪文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但并沒(méi)有取得成功(筆者也高度評(píng)價(jià)新左派打破自由派/新右派話語(yǔ)壟斷的意義)，甚至出現(xiàn)了越反黨、越反毛，就越受到追捧，出名就越快，升官就越快的奇特現(xiàn)象。
這次濟(jì)南和石家莊的愛(ài)國(guó)公民采取的行動(dòng)及其后果，使得爭(zhēng)奪文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)斗爭(zhēng)的“大勢(shì)”發(fā)生了改變，出現(xiàn)了非常有利于愛(ài)國(guó)力量的局面。這再次讓我們想起了馬克思的名言：一個(gè)行動(dòng)勝過(guò)一打綱領(lǐng)！
很明顯，沒(méi)有廣大愛(ài)國(guó)公民的傾情加入，要打破自由派/新右派對(duì)文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的壟斷是很難的，石家莊和濟(jì)南的愛(ài)國(guó)公民做到了左翼愛(ài)國(guó)知識(shí)分子二十多年來(lái)想做沒(méi)有做到的事，這是巨大的成就，是好得很，不是糟的很！
支持還是反對(duì)愛(ài)國(guó)公民維護(hù)中華人民共和國(guó)尊嚴(yán)，保衛(wèi)中華人民共和國(guó)安全的行動(dòng)，是考驗(yàn)各階層人士真假愛(ài)國(guó)的試金石！