左春和們把持宣傳“要塞”是極其危險(xiǎn)的信號(hào)
耿來意
2017年1月份，中國思想輿論領(lǐng)域波瀾大興，長期在網(wǎng)絡(luò)媒體上用極其陰毒的語言及無恥手段侮辱毛澤東、損毀中國革命歷史的風(fēng)云人物鄧相超、劉勇、左春和等在民眾的怒吼聲中或被免職，或被解聘，或被要求做出深刻檢查，無論怎么說，這是中國左翼群眾長期斗爭的結(jié)果，沒有群眾的堅(jiān)決斗爭，這些人物還不知要繼續(xù)風(fēng)云到何年何月呢。輿論領(lǐng)域的斗爭未有窮期，不會(huì)因?yàn)檫@幾個(gè)風(fēng)云人物的敗陣而扭轉(zhuǎn)斗爭的方向，因?yàn)楫a(chǎn)生這些人物的土壤仍然完好無損，歷史虛無主義的核心勢力絲毫沒有撼動(dòng)。所以，左翼群眾的斗爭在今后可能會(huì)面臨更加復(fù)雜的局面，歷史虛無主義勢力會(huì)從地上轉(zhuǎn)到地下，不甘心受挫的他們也會(huì)利用各種手段進(jìn)行報(bào)復(fù)性反撲，未來的斗爭任重而道遠(yuǎn)。
扒一扒這幾個(gè)在一月份被捧打的人物，他們均不是什么“龍頭老大”，其影響力比起那些呼風(fēng)喚雨的大佬們不知要遜色多少倍，然而他們有一個(gè)十分鮮明的特點(diǎn)，他們占據(jù)的是國家的宣傳部門，或與宣傳部門染指。鄧相超任山東建筑大學(xué)教授、山東廣播電視臺(tái)特約評(píng)論員、濟(jì)南傳媒協(xié)會(huì)副會(huì)長、《新聞界》雜志理事會(huì)理事;劉勇是河南漯河電視臺(tái)制片人(漯河市廣播電視臺(tái)的處理決定指其假借制片人身份進(jìn)行新浪認(rèn)證);左春和是中共石家莊市委黨校、石家莊社會(huì)主義學(xué)院的兼職教授，是石家莊市文化廣電新聞出版局副局長。他們所在或者染指的部門，都可稱為泛宣傳部門，尤其是左春和就任的文廣新局，直接歸政府宣傳部管理，左春和如果在工作分工中分管的是廣播電視的新聞播出，就可以直接左右新聞的輿論導(dǎo)向?，F(xiàn)在的廣播電視部門大量播出的歌頌國民黨抗戰(zhàn)的電視節(jié)目，就與主管領(lǐng)導(dǎo)者的意識(shí)形態(tài)具有密不可分的關(guān)系。這種現(xiàn)象，不由得使人會(huì)聯(lián)想到前蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的極其類似的一幕。
1985年，主張新思維的蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蛉蚊H西方雅科夫列夫?yàn)樘K共中央宣傳部部長，雅科夫列夫掌管蘇共意識(shí)形態(tài)大權(quán)后，大肆鼓吹“民主化”和“公開性”，以揭密為名，全面摸黑、丑化斯大林，虛無蘇聯(lián)革命歷史，成為一名堅(jiān)定的“反斯大林主義”者。他利用權(quán)力在蘇聯(lián)政府各級(jí)宣傳部門大量任用主張“公開性”的人員，還任用大量所謂自由主義人士出任一些報(bào)刊雜志的主編。從此，前蘇聯(lián)的社會(huì)主義思想輿論陣地進(jìn)入了全面瓦解時(shí)期，思想陣線的崩潰又導(dǎo)致了其他各領(lǐng)域陷入了一片亂局，一些國家要害部門因?yàn)樗枷牖靵y而紛紛倒戈，一個(gè)龐大的社會(huì)主義大國在全世界的錯(cuò)愕中象后來的美國世貿(mào)廈一樣訇然倒下。雅科夫列夫這位被稱為“辦聯(lián)改革的設(shè)計(jì)師”的共產(chǎn)黨的改革派，最后暴露出了蘇聯(lián)社會(huì)主義掘墓人的本來面目。
前蘇聯(lián)的垮臺(tái)，對(duì)于近一個(gè)世紀(jì)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)來說無疑是一場悲劇，但對(duì)于那些敵視社會(huì)主義制度的勢力來說也提供了一個(gè)成功的范本。在中國復(fù)制蘇聯(lián)垮臺(tái)的情景模式，恐怕也不是空穴來風(fēng)。很多年來，在中國出現(xiàn)了許多令人難以理解的奇異現(xiàn)象，比如大學(xué)教授們?cè)谡n堂上公開丑化毛澤東，妖魔化中國革命;社會(huì)主義學(xué)院反社會(huì)主義;黨校教授公開反黨;公開侮辱革命先烈和英雄人物卻無人過問……凡此種種，都是自干五們?cè)讵?dú)軍作戰(zhàn)，而那些本應(yīng)該挺身而出的職能部門卻裝聾作啞，作袖手旁觀狀。更有甚者，一些媒體雜志全部掌握在那些具有反社會(huì)主義情節(jié)的自由人士手中，他們利用話語權(quán)，封殺正能量，縱容反社會(huì)主義勢力，從輿論上已初步完成了對(duì)社會(huì)主義思想的圍剿。我經(jīng)常瀏覽一些地方的社區(qū)論壇、一些部門的內(nèi)部論壇，這種感觸非常深刻，我曾經(jīng)跟一地方黨媒下屬的社區(qū)論壇的一個(gè)版主進(jìn)行了長期論戰(zhàn)，他對(duì)毛澤東、對(duì)社會(huì)主義制度具有極端的敵視和仇恨，基本上是持一種全面否定的態(tài)度，其他論壇版塊也悉數(shù)被這樣的人壟斷，2016年12月26日毛主席誕辰123周年紀(jì)念日，一個(gè)網(wǎng)友在社區(qū)論壇發(fā)了一個(gè)紀(jì)念毛主席的貼子，一會(huì)兒就被刪除了，之后該網(wǎng)友又發(fā)了一個(gè)質(zhì)疑為什么要?jiǎng)h除的貼子，頃刻之間又被刪掉了。整個(gè)毛主席紀(jì)念日期間，這個(gè)社區(qū)論壇沒有一個(gè)紀(jì)念貼子存活。還有地方的電視臺(tái)，所播放的關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的電視劇，幾乎是清一色的國軍如何英勇抗戰(zhàn)的題材，中共領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)要么被丑化，要么被忽視，讓人根本分辯不清這是中共還是國民黨的喉舌。大量的事實(shí)證明，不是一個(gè)左春和在行動(dòng)，而是大量的左春和已牢牢地占據(jù)了輿論要害部門，他們有足夠的權(quán)力決定劇目的導(dǎo)向，他們有能力讓電視節(jié)目按自己的意志和意圖播出。
形勢就是這樣的嚴(yán)峻，也有很多的諷刺意味，2017年頭一個(gè)月的輿論戰(zhàn)線上的交鋒，雖然令人鼓舞，但也讓人看到了潛在深處兇險(xiǎn)且洶涌的暗流。正義的力量連下三城，但左春和們的被整治，沒有一起是主管部門的主動(dòng)行為，而是因?yàn)樗麄兊臎]節(jié)操激起了群情激憤，主管部門的不得已行為。也就是說，主管部門是被動(dòng)的采取了措施，整治他們并非本意。如果不是群眾的主動(dòng)出擊，主管部門們還會(huì)繼續(xù)裝聾作啞下去的，左春和們還會(huì)繼續(xù)在他們的宣傳崗位上做著他們的推墻大業(yè)。這足以說明，中國的輿論宣傳這塊地，已經(jīng)被野獸們?cè)阚`的不成樣子了，不從根子上醫(yī)治，進(jìn)行整土改良，已經(jīng)打不出好莊稼了。僅靠那些勢單力薄的群眾的正義之舉，已經(jīng)扭轉(zhuǎn)不了乾坤了。
蘇聯(lián)的解體，連普京都認(rèn)為是一場悲劇，想在中國復(fù)制悲劇的，自當(dāng)人人喊打。然而令人悲哀的是，中國思想界已呈現(xiàn)出一派分崩離析的狀態(tài)，人們已經(jīng)很難在任何一件事情上達(dá)成共識(shí)，很多人意識(shí)不到越來越近的危險(xiǎn)，對(duì)正義群眾聲討之舉進(jìn)行責(zé)難的有之，有為左春和們鳴不平的有之，這樣的局面如果不能改觀，未來的變局盡在不可預(yù)料之中。就象毛主席臨終囑托的那樣：你們?cè)趺崔k，只有天知道。
針對(duì)新年伊始發(fā)生的鄧相超左春和們事件，我的一個(gè)同事用了“兔死狐悲”這個(gè)成語來形容公知群體的狀態(tài)，我以為還是太過樂觀了，幾個(gè)搖旗吶喊的走卒今后可能銷聲匿跡了，但這股勢力的筋骨沒有受到傷害，他們賴以生存的根基沒有些許的動(dòng)搖，他們是百足之蟲，死而不僵。然而，他們錯(cuò)誤地低估了人民的覺悟，沒有料到有那么多老百姓為了維護(hù)毛主席的聲譽(yù)會(huì)挺身而出，他們忘記了毛主席曾經(jīng)說過“中國人民是不好惹的，惹惱了是不好辦的”這句話，因?yàn)橛辛巳嗣竦倪@份覺悟，這份日益增長的覺悟，那些妄想在中國復(fù)制蘇聯(lián)解體的人和勢力，他們的路更長也更艱難了。