最近，梁宏達(dá)貶損英模的視頻引發(fā)大批愛國民眾的一片義憤，但也有少數(shù)人以各種理由替老梁辯護(hù)，極力為他喊冤。其實(shí)，老梁一點(diǎn)也不冤。因?yàn)樗@個視頻的要害，是打著“反完美”的旗號，變著法地把新中國宣傳弘揚(yáng)英模形象歸結(jié)為一種“待拆穿的騙局”，實(shí)際上是幫國內(nèi)外反華勢力在文化冷戰(zhàn)中“滅偶像”開路。
是的，老梁在視屏結(jié)尾作了一段畫龍點(diǎn)睛的全篇總結(jié)，他兇巴巴地宣稱：“這歷史有的時候是很難經(jīng)得起推敲的，很多英雄典型的形象不見得是你心中想的那樣……任何完美都是一個等待拆穿的騙局”。筆者以前曾對老梁印象不錯，但聽他這話卻著實(shí)驚出一身冷汗！老梁究竟要拆穿誰家的“騙局”？
我們瞠目結(jié)舌地看到：老梁在“反完美”的旗號下首先拆穿了把雷鋒“完美化”的“騙局”！他說雷鋒配合擺拍是“愿意顯擺”，寫日記“一定是為了給大伙看”，“是個自我表現(xiàn)欲很強(qiáng)的人”。
我們瞠目結(jié)舌地看到：老梁在“反完美”的旗號下再拆穿了把焦裕祿“完美化”的“騙局”！他說“焦裕祿在蘭考期間推廣栽種泡桐樹，防治水土流失，但事實(shí)證明是沒有用的”。也就是說焦裕祿這招不過是一個敗筆。
我們瞠目結(jié)舌地看到：老梁在“反完美”的旗號下又拆穿了把“向我開炮”的王成“完美化”的“騙局”！他神采飛揚(yáng)地說：“抗美援朝中的‘向我開炮’把很多人感動的熱淚盈眶，那么真實(shí)的情況是怎樣呢……”接著，老梁大談“美軍團(tuán)長”帶頭沖上山頭后如何遵守“人道主義原則”，而呼叫“向我開炮”的中國士兵又如何恩將仇報。
顯然，老梁通過該視頻要告訴人們：“出于政治目的的宣傳，或者出于一廂情愿的美化，或者出于某種無恥動機(jī)的炒作，我們?nèi)菀装岩粋€人弄得很完美……假如我們今天把歷史重新再掰開，你看這里面好多事你都無法接受……”而其中的基本邏輯是：新中國宣傳的英模人物都是被“完美化”的，而“任何完美都是一個等待拆穿的騙局”，所以他老梁也要參與拆穿這個“騙局”。毫無疑問，這一點(diǎn)正是他拋出該視頻的核心宗旨和要害。
從邏輯上看，老梁所打的“反完美”旗號是一個虛假和誤導(dǎo)大眾的命題。自從學(xué)雷鋒活動開展以來，特別是改革開放三十多年以來，宣傳部門何時說過雷鋒是沒有任何缺點(diǎn)的完人？又何時說過某位英雄是沒有任何缺點(diǎn)的完人？另一方面，在實(shí)際生活中相對的完美總是存在的，當(dāng)志愿軍戰(zhàn)士在上甘嶺呼叫“向我開炮”的時候，當(dāng)許多英模在平凡之中把有限生命投入到無限的為人民服務(wù)中的時候，難道他們的這種行為還不完美嗎？是老梁自己把完美的定義絕對化，再無中生有地攻擊有人刻意塑造絕對完美的形象，其目的就是把新中國宣揚(yáng)的大批英模事跡定性為“騙局”。由此，我們要問老梁一個簡單問題：雷鋒、焦裕祿等英模人物是不是中國人的楷模，在上甘嶺呼叫“向我開炮”的英雄是不是我們最可愛的人？
從事實(shí)上看，老梁所要拆穿的“騙局”恰恰是新中國的歷史真實(shí)。他在視頻中完全不顧英模人物所處年代的實(shí)際情況，刻意貶低、抹黑和解構(gòu)新中國的英模形象。例如，老梁不過是一個70后，卻敢妄稱雷鋒當(dāng)年寫日記“一定是為了給大伙看”。人們可以原諒他的歷史無知，但不能原諒他的刻意抹黑。在六七十年代，寫這種記錄自己成長腳印的日記的人很多，主要是為了虔誠地激勵自己，這在當(dāng)時有什么不好呢？同時，在那個年代也沒有今天這么強(qiáng)的“隱私”觀念。老梁說雷鋒“愿意顯擺”的論據(jù)之二，是說他“配合擺拍”。但老梁自己過去也承認(rèn)所謂“擺拍”是再現(xiàn)真實(shí)，從二戰(zhàn)中美軍插旗硫磺島到不久前歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人參加反恐大游行，西方國家的大量照片也是“擺拍”。只要是再現(xiàn)真實(shí)弘揚(yáng)正能量，為什么雷鋒不應(yīng)該“配合擺拍”？如同今日郭明義，越是要默默無聞地大量做好事，黨和民眾就越是應(yīng)該發(fā)現(xiàn)和宣揚(yáng)。至于焦裕祿推廣栽種泡桐樹治風(fēng)沙，無論如何都是黨領(lǐng)導(dǎo)蘭考人民大規(guī)模戰(zhàn)天斗地的英雄史詩，老梁對此有什么好“拆穿”的呢？
從情感上看，老梁的“拆穿騙局”表現(xiàn)出一種對英雄、對中國軍人、對國家和民族的冷漠無情，暴露出他老涼透骨的心腸。為此，筆者曾撰寫《老梁，你作為中國人講這則故事眼睛不濕潤嗎？》一文責(zé)問他：老梁作為一個中國人，為什么在講“向我開炮”的故事時眼睛不濕潤，反而把這當(dāng)作負(fù)面例子來鼓吹你的“反完美論”？其實(shí)，老梁所講的故事早已在網(wǎng)上流傳多年，標(biāo)題大多為《美國老兵眼里的上甘嶺王成：老外眼睛也濕潤》。但形成鮮明對照的是，網(wǎng)版和梁版的思想感情有天地之別，網(wǎng)版作者在故事結(jié)尾動情地說:“寫到這我已是淚如雨下,我為我是中國人感到自豪”。然而，老梁卻在為“美軍團(tuán)長”歌功頌德之后冷冷地追問受眾：“我不知道說完這段歷史真實(shí)的事，咱們聽說書的人會怎么想？”以致有網(wǎng)友憤怒地質(zhì)問：老梁還是不是一個中國人？
從立場上看，老梁的情感錯位源于其立場錯位。他的“騙局論”根本違背國家和民族利益，實(shí)際上是幫著國內(nèi)外反華勢力在文化冷戰(zhàn)中“滅偶像”、“毀歷史”、“去信仰”開路。古今中外，英模和偶像的示范作用都十分重要，西方就連拍《蜘蛛俠》、《超人》之類的電影都不忘加上從貨車邊救起小姑娘，或者扶老太太過馬路這樣的片段，其目的就是為了達(dá)到像雷鋒一樣的示范效果，進(jìn)而使得全球接受西方價值觀。所以，某些西方勢力一方面在全球宣揚(yáng)自己的英雄偶像，另一方面又加緊通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)性地摧毀中國人自己的英模偶像。近年來，在中國的微博、微信以及各大論壇上，一些抹黑中國英模偶像的微博賬號、微信公眾號和論壇水軍隨處可見，幾乎沒有一個中國的正面偶像可以逃過他們的抹黑。如今，老梁也加入到這場抹黑新中國英模的“大合唱”中，在其中演唱一個“反完美論”的聲部：他變著法地貶低雷鋒和焦裕祿，他把中國版的“向我開炮”的英雄事跡作為負(fù)面例子使用，而把“美軍團(tuán)長”的回憶作為真相大加宣揚(yáng)。他不是以善意的批評來幫助更好地傳播英模形象和精神，而是打著“反完美”的旗號，把新中國宣傳弘揚(yáng)英模形象歸結(jié)或等同于一種“騙局”，這就從根本上犯了一個立場錯誤。
從影響上看，老梁的“騙局論”只能在社會實(shí)踐中起到瓦解正能量的破壞作用。自從改革開放以來，中國在取得巨大成就的同時也出現(xiàn)了某些公平缺失和局部的思想道德滑坡，從兒童被車碾壓無人管的小悅悅事件，到老人路邊跌倒無人扶的慘死事件，現(xiàn)實(shí)屢屢敲響思想道德建設(shè)的警鐘，更需要我們在優(yōu)化實(shí)際政策的基礎(chǔ)上，大力弘揚(yáng)正能量，大力維護(hù)和宣揚(yáng)雷鋒精神和焦裕祿精神。然而，近年來的歷史虛無主義思潮卻誤導(dǎo)人們：從壞人身上找優(yōu)點(diǎn)，好人身上找缺點(diǎn)，使得壞人不壞，好人不好。老梁在此時出手是幫誰的忙？當(dāng)然，英模是人不是神，但偉大出自平凡。我們不反對講英模人物的缺點(diǎn)，但反對用主要篇幅宣傳負(fù)面內(nèi)容，通過片面取材來以偏概全；我們不反對反思“極左”，但反對以片面化的“批左”給貶低或否定新中國的英模人物敞開大門。
余音繞梁三日不止，老梁說出去的話猶如潑出去的水，不認(rèn)賬是不行的。有的擁梁者說“老梁講的是真話”，但事實(shí)是：老梁的所謂“真話”充其量只是代表他自己真實(shí)想法的話，而根本違背客觀真實(shí)，君不見就連回憶上甘嶺的美國大兵都被他換成了“美軍團(tuán)長”，中國士兵手中的步話機(jī)被變成了發(fā)報的電臺。有的擁梁者說“應(yīng)該允許言論自由”，但準(zhǔn)則是：老梁作為一個公眾人物，沒有權(quán)力利用中國的公眾平臺解構(gòu)中國的英模，信口雌黃地誤導(dǎo)大眾；有的擁梁者指責(zé)愛國民眾在“亂扣帽子”，但常識是：要想人不責(zé)，除非己沒說，所謂帽子歸根結(jié)底大都是老梁自己戴上的。
一句話，老梁既然利用公眾平臺打起“反完美”的旗號，公開把新中國弘揚(yáng)的許多英模形象歸結(jié)為一種因過于“完美化”而“等待拆穿的騙局”，他難道不該立即就此懸崖勒馬，并老老實(shí)實(shí)地向全國人民認(rèn)錯道歉嗎？