中共中央黨校本來(lái)是中國(guó)共產(chǎn)黨重要的理論陣地，肩負(fù)著宣傳馬列主義、毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論的重要使命，更是黨中央方針、政策的宣傳者和維護(hù)者。因此，中共中央黨校教授應(yīng)該是思想觀念更堅(jiān)定、理論水平很高、紀(jì)律性更強(qiáng)的。但是，實(shí)際情況卻恰恰相反。黨校一些人反黨，很難讓人想象，但是，事情就是這么詭異。
2015年11月23日，中央政治局開(kāi)會(huì)，審議通過(guò)了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨校工作的意見(jiàn)》。同年12月11日至12日“全國(guó)黨校工作會(huì)議”在北京召開(kāi)，七常委悉數(shù)到齊，可見(jiàn)這次會(huì)議的重要程度。習(xí)近平同志發(fā)表重要講話，總結(jié)起來(lái)就是四個(gè)字：“黨校姓黨”。這說(shuō)明，黨中央也發(fā)現(xiàn)黨校不姓黨的問(wèn)題是很嚴(yán)重的。
事實(shí)也證明了情況確實(shí)如此！
一、宋福范的共產(chǎn)主義虛無(wú)縹緲說(shuō)和新中國(guó)前三十年邪路說(shuō)
2013年1月8日，我參加了單位舉辦的“學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大精神培訓(xùn)班”，領(lǐng)教了兩個(gè)中共中央黨校教授宋福范和李慶剛的“高論”。
宋福范在講解黨章時(shí)，在講到共產(chǎn)主義和毛澤東以及毛澤東思想時(shí)，語(yǔ)氣始終極為輕蔑。他說(shuō)共產(chǎn)主義虛無(wú)縹緲永遠(yuǎn)達(dá)不到，十八大把毛澤東思想寫入黨章是個(gè)錯(cuò)誤，中共應(yīng)該拋棄馬列主義毛澤東思想，新中國(guó)前三十年是一條邪路，連鄧小平理論和“三個(gè)代表”也過(guò)時(shí)了等等。
宋福范授課時(shí)言語(yǔ)間充滿了對(duì)共產(chǎn)主義、對(duì)毛澤東思想、對(duì)毛主席本人的嘲諷和挖苦，比如稱呼共產(chǎn)主義為“這個(gè)東西”：“當(dāng)然這個(gè)東西呀，一講共產(chǎn)主義就覺(jué)得‘嘿嘿’（干笑兩聲）虛無(wú)縹緲，……永遠(yuǎn)達(dá)不到。”再比如講到新中國(guó)成立后毛主席探索社會(huì)主義道路時(shí)，宋福范用輕蔑的口吻講：“他按照蘇聯(lián)那個(gè)模式走，走著走著不行，他探索，探索，探索來(lái)探索去，把中國(guó)引上邪路上去了，……如果你稍微有點(diǎn)腦子的話，黨員，大家都是有這樣的共識(shí)，按照毛澤東思想想實(shí)現(xiàn)中國(guó)的現(xiàn)代化，無(wú)異于做夢(mèng)，無(wú)異于做夢(mèng)，不可能的事。”
宋福范把前三十年社會(huì)主義建設(shè)稱之為“邪路”，誰(shuí)不認(rèn)為是邪路誰(shuí)就一點(diǎn)腦子都沒(méi)有，可是在剛剛過(guò)去的十八大胡錦濤同志的報(bào)告和習(xí)近平總書記2013年1月5日講話都是把前三十年肯定為“我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)”的歷史，難道宋教授認(rèn)為兩位總書記沒(méi)有“腦子”？
什么是邪路？胡錦濤同志在十八大報(bào)告中是這樣說(shuō)的：“我們堅(jiān)定不移高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。”按照十八大報(bào)告，“改旗易幟”才是邪路。
關(guān)于什么是邪路，小平同志早有論述：“如果走資本主義道路，可以使中國(guó)百分之幾的人富裕起來(lái)，但是絕對(duì)解決不了百分之九十的人生活富裕問(wèn)題。而堅(jiān)持社會(huì)主義……就不會(huì)產(chǎn)生貧富過(guò)大的差距。再過(guò)二十年、三十年，我國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展起來(lái)了，也不會(huì)兩極分化。”（《建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義》，《鄧小平文選》第三卷第64頁(yè)。）“社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。”（《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》，《鄧小平文選》第三卷第111頁(yè)）“我們大陸堅(jiān)持社會(huì)主義，不走資本主義的邪路。”（《搞資產(chǎn)階級(jí)自由化就是走資本主義道路》，《鄧小平文選》第三卷第123頁(yè)）按照小平同志的說(shuō)法，走資本主義道路才是邪路。
習(xí)近平同志也剛剛在前兩天提出兩個(gè)不能否定：“我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，有改革開(kāi)放前和改革開(kāi)放后兩個(gè)歷史時(shí)期，這是兩個(gè)相互聯(lián)系又有重大區(qū)別的時(shí)期，但本質(zhì)上都是我們黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的實(shí)踐探索。……兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對(duì)立的。不能用改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期，也不能用改革開(kāi)放前的歷史時(shí)期否定改革開(kāi)放后的歷史時(shí)期。”
在貫徹十八大精神的課堂上，公開(kāi)對(duì)抗十八大精神，中共中央黨校教授就是牛！
二、李慶剛歪曲抹黑黨的歷史
也是在這個(gè)十八大精神培訓(xùn)班上，中共中央黨校教授李慶剛講授了黨的歷史。
李慶剛教授在講授黨史時(shí)，存在很多的知識(shí)性錯(cuò)誤，就是一般的歷史老師也不應(yīng)該，這個(gè)暫且不談。李教授講課中故意矮化、歪曲黨的歷史，如：沒(méi)有張學(xué)良中國(guó)共產(chǎn)黨早就被消滅了，黨的紀(jì)念日定在“七一”是個(gè)錯(cuò)誤等；污蔑中國(guó)人民浴血奮戰(zhàn)的光輝歷史，如：抗美援朝只是新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人作秀；刻意丑化毛澤東主席，如：毛澤東一貫玩弄“權(quán)謀”打擊黨內(nèi)同志，之所以發(fā)動(dòng)文革是因?yàn)樵缒暝诒贝笤馐芷缫?、心理壓抑而?bào)復(fù)知識(shí)分子等。
李慶剛在極盡造謠、誹謗、污蔑之能事，惡毒攻擊毛澤東主席方面下足了功夫。比如他說(shuō)：“毛澤東文革時(shí)為什么把矛頭對(duì)準(zhǔn)北大？這與他早年在北大遭受心理壓抑有關(guān)系。”并說(shuō)什么胡適任何輕視他等等。把毛主席對(duì)社會(huì)主義道路的探索描繪成一個(gè)心胸狹窄的陰謀家的打擊報(bào)復(fù)。這個(gè)丑化毛主席的話題不是李慶剛一時(shí)心血來(lái)潮，在社會(huì)上也能找到呼應(yīng)，比如，《炎黃春秋》2008年第七期登載了李銳的文章《毛澤東和反右》，“1957年發(fā)生的反右派斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)整肅知識(shí)分子的運(yùn)動(dòng)……毛澤東發(fā)動(dòng)這一場(chǎng)斗爭(zhēng)不是偶然的，有其深遠(yuǎn)的歷史根源。從早年開(kāi)始，他就對(duì)知識(shí)分子特別是大知識(shí)分子帶有很深的成見(jiàn)了，這同他的家庭環(huán)境和早年生活有關(guān)。”李銳、李慶剛們把毛主席描繪成一個(gè)嫉妒和報(bào)復(fù)知識(shí)分子的形象，純粹胡說(shuō)八道！毛主席的度量之廣，豈是這班小子所能忖度的！
毛主席終生以天下為己任，從無(wú)私敵。比如蔣介石數(shù)度挖了毛主席祖墳，毛主席卻電令解放軍好好保護(hù)蔣家陰陽(yáng)宅。1949年5月6日，溪口解放前夕，毛主席電告三野“粟張（轉(zhuǎn)譚王吉），并告陳饒，劉鄧”：“在占領(lǐng)奉化時(shí)，要告誡部隊(duì)，不要破壞蔣介石住宅、祠堂，及其他建筑物。”（1）如果毛主席心胸狹窄想報(bào)復(fù)蔣介石，只要不吭氣，革命群眾早就把蔣氏祖墳改造成豬圈也未可知。至今豐鎬房和山清水秀的蔣家祖墳供“果粉”憑吊，沒(méi)有毛主席的保護(hù)，能做到嗎？所謂“對(duì)知識(shí)分子特別是大知識(shí)分子帶有很深的成見(jiàn)”絲毫不靠譜。要說(shuō)大知識(shí)分子，梁漱溟大不大？公認(rèn)的“中國(guó)最后一位大儒”，我估計(jì)李銳、李慶剛等不會(huì)認(rèn)為自己大過(guò)梁漱溟。當(dāng)然，即便他們自己覺(jué)得比梁先生有學(xué)問(wèn)，大家也不會(huì)認(rèn)可。1985年，美國(guó)記者文凱采訪梁漱溟，梁先生回憶起毛主席當(dāng)年對(duì)他的批判時(shí)說(shuō)：“當(dāng)時(shí)是我的態(tài)度不好，講話不分場(chǎng)合，使他（指毛澤東）很為難，我更不應(yīng)該傷了他的感情，這是我的不對(duì)。他的話有些與事實(shí)不太相合，正像我的發(fā)言也有與事實(shí)不符之處，這些都是難免的，可以理解的，沒(méi)有什么。那件事后，我的政協(xié)委員照當(dāng)，生活待遇照舊，也沒(méi)有受到任何組織處理，我知道那是毛澤東的意思。”（2）“最后一位大儒”、“享有”毛主席專文批判“殊榮”（3）的梁漱溟尚且沒(méi)有感覺(jué)到毛主席對(duì)大知識(shí)分子的成見(jiàn)，李銳、李慶剛們普普通通的知識(shí)分子是怎么體會(huì)出來(lái)的？
三、柳建輝講“一大”
2011年6月，為紀(jì)念建黨九十周年，單位請(qǐng)來(lái)了中共中央黨校教授柳建輝講座黨史。在兩個(gè)多少時(shí)的講座中，柳建輝用了差不多一個(gè)小時(shí)論證“七一”做為黨的紀(jì)念日是個(gè)錯(cuò)誤，是因?yàn)檠影矔r(shí)期毛澤東和董必武記不清中共“一大”召開(kāi)日期了。柳教授與李慶剛教授一樣，故意混淆和等同“一大”召開(kāi)日期與紀(jì)念日兩個(gè)概念，也是故意混淆和等同“一大”召開(kāi)日期與成立時(shí)間兩個(gè)概念，無(wú)非是制造話題，混亂黨的歷史而已。如果照中共中央黨校教授們的謬論，中國(guó)國(guó)民黨“一大”召開(kāi)時(shí)間是1924年1月，難道孫中山的國(guó)民黨是1924年才成立的？胡扯！
柳教授在講到毛澤東在黨的歷史上的作用時(shí)，故意回避甚至矮化，比如他說(shuō)：上海中共一大會(huì)址，有一副畫，毛澤東站著講話，其它人認(rèn)真地聽(tīng)著，事實(shí)不是這樣的，當(dāng)時(shí)毛澤東的地位很低，不可能是他講話別人聽(tīng)。
幾年來(lái)，我一直想當(dāng)面問(wèn)一問(wèn)柳教授：你怎么知道毛澤東當(dāng)時(shí)不可能講話？中共一大在上海開(kāi)了7天，十幾個(gè)人，毛澤東是湖南首席代表，怎么沒(méi)有講話可能？如果毛澤東講話時(shí)，其他人就不能認(rèn)真地聽(tīng)嗎？
以前社會(huì)上傳說(shuō)中央黨校有的教授如何如何貶低毛澤東，有點(diǎn)影子時(shí)要貶低，沒(méi)有影子創(chuàng)造影子也要貶低，原來(lái)始終不信，現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)了柳教授的言論后，信了。從那時(shí)起，對(duì)中共中央黨校就產(chǎn)生懷疑了。
四、周天勇是這樣“正確認(rèn)識(shí)馬克思主義”的
中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)周天勇在2013年夏以“正確認(rèn)識(shí)馬克思主義”為主題連續(xù)在新浪微博發(fā)表言論，宣揚(yáng)馬克思主義無(wú)用，建議大中專學(xué)校取消馬列課程，馬克思主義剩余價(jià)值論錯(cuò)誤并會(huì)造成中國(guó)動(dòng)亂等等。以下是他的“正確認(rèn)識(shí)馬克思主義”系列微博中的一部分：
1. “曾與退休老領(lǐng)導(dǎo)聊，多次進(jìn)黨校學(xué)資本論，第一次老師說(shuō)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和共產(chǎn)主義的理論；第二次說(shuō)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和公有制的理論；第三次說(shuō)是有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)，可以補(bǔ)充發(fā)展個(gè)私經(jīng)濟(jì)的理論；第四次說(shuō)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，多種所有制共同發(fā)展的理論。我說(shuō)，這你要理解，黨校老師也難呀!”
周天勇的言外之意是，心中盡管反對(duì)馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”和科學(xué)發(fā)展觀，但是還是得不得不違心地講解這些，所以“難”。
2. “中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性在于：1978年撥亂反正，不以階級(jí)斗爭(zhēng)為中心，發(fā)展生產(chǎn)力；改革開(kāi)放30年，從世界史講，確實(shí)創(chuàng)造了發(fā)展奇跡；8000多萬(wàn)黨員，精英都在黨內(nèi)，沒(méi)有一個(gè)政治力量能替代共產(chǎn)黨穩(wěn)定和發(fā)展社會(huì)，實(shí)現(xiàn)公平；盡管利益集團(tuán)阻力很大，中央還是堅(jiān)決推進(jìn)改革和反腐。”
周天勇的意思，中國(guó)共產(chǎn)黨在1978年前的執(zhí)政是不合法的。
3. “作為一個(gè)中共黨員，我堅(jiān)信中國(guó)特色社會(huì)主義理論，是最好的中國(guó)化的馬克思主義。若馬克思今天活著，他會(huì)非常高興。未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間我們要堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，不走資本主義道路。等時(shí)機(jī)成熟，在3510年左右，在全世界迎接共產(chǎn)主義社會(huì)的來(lái)臨，實(shí)現(xiàn)馬克思的偉大理想。”
看上去是周天勇是在表明自己“堅(jiān)信中國(guó)特色社會(huì)主義理論”，語(yǔ)言卻是極為輕浮，對(duì)馬克思和共產(chǎn)主義理想極為輕蔑。
4. “馬克思提出共產(chǎn)主義無(wú)比英明正確。但是前蘇聯(lián)和柬埔寨確實(shí)把共產(chǎn)主義極端化了，殺死了很多人，是反人類的。作為共產(chǎn)黨人，我堅(jiān)信共產(chǎn)主義一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，資本主義一定會(huì)滅亡。然而不能操之過(guò)急。正如黨的有關(guān)報(bào)告中說(shuō)的，要幾十代人的努力，30年一代，就需要1500年以后才能實(shí)現(xiàn)。”
蘇聯(lián)推翻了沙俄農(nóng)奴制，解放了廣大農(nóng)奴，周天勇卻稱之為“反人類”，原來(lái)周天勇的所謂“人類”只包括大資本家和農(nóng)奴主，不包括占人口絕大多數(shù)的工人和農(nóng)奴。談到共產(chǎn)主義，語(yǔ)言仍是那么輕浮。
5. “毛澤東思想鄧小平理論三個(gè)代表思想科學(xué)發(fā)展觀等，就是中國(guó)化了的馬克思主義。我不是說(shuō)大學(xué)不學(xué)這些理論，馬克思主義也要學(xué)?，F(xiàn)在大學(xué)中，四分之一時(shí)間學(xué)這類課程，化時(shí)間太多，對(duì)就業(yè)基本沒(méi)用；而失業(yè)大學(xué)生，拿著剩余價(jià)值和剝削理論，去煽動(dòng)農(nóng)民工，搞動(dòng)亂，這是絕對(duì)不允許的。”
在周天勇眼里，不僅馬克思主義無(wú)用，毛澤東思想無(wú)用，連鄧小平理論和三個(gè)代表也無(wú)用，不僅無(wú)用，反而會(huì)威脅社會(huì)“和諧”。工人反對(duì)剝削，誰(shuí)不愿意？當(dāng)然是資本家。周天勇的立場(chǎng)昭然若揭。
6. “向中央和教育部建議的是，在大中專學(xué)生的課程中，取消這個(gè)論，那個(gè)論性質(zhì)的課程。其對(duì)他們就業(yè)和創(chuàng)業(yè)毫無(wú)用處，是當(dāng)大領(lǐng)導(dǎo)用的知識(shí)。如果學(xué)的太多，他們失業(yè)了，拿著資本論去農(nóng)民工的工棚，宣傳受剝削壓迫理論，將是極大的社會(huì)動(dòng)亂的不穩(wěn)定因素。為什么執(zhí)政后還要學(xué)革命理論呢?”
周天勇的“和諧”社會(huì)，就是工人、農(nóng)民甘受壓迫、剝削的社會(huì)。對(duì)于資本家的過(guò)度壓榨，工人們稍有不滿就是“社會(huì)動(dòng)亂的不穩(wěn)定因素”。
7. “另一基石是共產(chǎn)主義，這是我們的理想。事實(shí)求是講，前蘇聯(lián)和柬埔寨的極端共產(chǎn)主義，確實(shí)在20世紀(jì)給人類造成了巨大的災(zāi)難。除了少數(shù)幾個(gè)國(guó)家，絕大多數(shù)國(guó)家的人民政要企業(yè)家等，都對(duì)其沒(méi)有好感。美國(guó)21世紀(jì)的任務(wù)就是防止極端共產(chǎn)主義再次蔓延，不論對(duì)錯(cuò)，過(guò)去確實(shí)造成過(guò)重大災(zāi)難。”
周天勇沒(méi)有說(shuō)中國(guó)走社會(huì)主義道路也是“反人類”的，但是恐怕他心中一定是這么想的。美國(guó)到處橫行霸道，在周天勇眼里神圣得不得了。
8. “另一基石是唯物主義。而宗教是唯心主義?，F(xiàn)在許多看似維護(hù)馬克思主義的學(xué)者，認(rèn)為黨員不能信教。我出生在青海，那個(gè)地方回族藏族全民信教。全國(guó)有3億多人信教，那的村長(zhǎng)村書記鄉(xiāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)和書記不信教，根本就無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)群眾。對(duì)造毒食品，往地下灌污水，這么多年馬克思主義也管不住呀。”
周天勇們制造毒食品、亂排污，是背離馬克思主義的結(jié)果，可是周天勇這個(gè)時(shí)候卻諷刺馬克思主義管不住排污。輕蔑，還是輕蔑！
9. “后來(lái)資本主義社會(huì)服務(wù)業(yè)小企業(yè)，并不遵從馬克思大工業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高規(guī)律，吸收了大量勞動(dòng)力就業(yè)；科技進(jìn)步，一方面形成一些失業(yè)，但創(chuàng)造新的就業(yè)機(jī)會(huì)和領(lǐng)域，更多的勞動(dòng)力就業(yè)。他原來(lái)想的掘墓人，都基本就業(yè)了，不掘墓了。馬克思萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到這些。資本主義社會(huì)總是不滅亡。”
如此輕浮地譏諷馬克思主義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止周所長(zhǎng)一位中共中央黨校教授。
10.“馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)，以勞動(dòng)、剩余價(jià)值、剝削為核心。我擔(dān)憂的是，大學(xué)將這種理論當(dāng)作經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流課程，學(xué)了這種革命的理論，將近1000萬(wàn)失業(yè)大學(xué)生，當(dāng)他們遇到就業(yè)的不公，看到失業(yè)后無(wú)工作無(wú)生活收入，他們會(huì)會(huì)不拿著《資本論》到農(nóng)民工工棚中去，號(hào)召反對(duì)剝削，導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定呢?”
1000萬(wàn)失業(yè)工人遇到不公是活該，必須老老實(shí)實(shí)地忍受，不能對(duì)資本家的壓榨有絲毫的威脅，這就是堂堂中共中央黨校教授的邏輯。
11.“馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)，以勞動(dòng)剩余價(jià)值剝削為核心。僅有勞動(dòng)，沒(méi)投資機(jī)器設(shè)備商標(biāo)技術(shù)管理，根本就不會(huì)有企業(yè)，但價(jià)值全部分給勞動(dòng)者，投資技術(shù)商標(biāo)、技術(shù)管理的，就是剝削，就分不到紅，這恐怕沒(méi)有人辦企業(yè)了。這一理論，與我國(guó)目前近80%勞動(dòng)者在非公有制經(jīng)濟(jì)中就業(yè)現(xiàn)實(shí)，是嚴(yán)重背離的。”
如此輕浮地歪曲馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，如果是一個(gè)入學(xué)不久的大學(xué)生，或者可以原諒。但是，歪曲者居然是個(gè)教授，還是中共中央黨校的教授。如果中共中央黨校教授們對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解確實(shí)如此膚淺，讓人難以理解！如果他們稍微接觸過(guò)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，就不應(yīng)該如此膚淺。馬克思什么時(shí)候說(shuō)過(guò)不要機(jī)器設(shè)備、不要投資、不要技術(shù)了？
周天勇的這些微博已經(jīng)刪掉了，但是，周天勇迎合袁騰飛、李開(kāi)復(fù)等人，咒罵社會(huì)主義國(guó)家是人間地獄的一些微博還沒(méi)有刪干凈。如果不心虛，你周所長(zhǎng)為什么要?jiǎng)h掉？
（五）王長(zhǎng)江的中國(guó)共產(chǎn)黨私利說(shuō)
王長(zhǎng)江，中央黨校黨建教研部主任、中央黨校世界政黨比較研究中心主任，教授，博士生導(dǎo)師。兼北京市委顧問(wèn)，北京大學(xué)政府創(chuàng)新研究中心副主任，國(guó)家行政學(xué)院、中山大學(xué)等高校和干部教育院校的客座教授……一大堆頭銜，個(gè)個(gè)嚇人！7月29日起，王長(zhǎng)江又火了，在一個(gè)據(jù)說(shuō)是給全國(guó)各級(jí)黨校系統(tǒng)幾百位骨干教師進(jìn)行集中培訓(xùn)的講課視頻中，這位中國(guó)共產(chǎn)黨黨建方面的大權(quán)威大放厥詞，用極為輕浮、輕蔑的語(yǔ)氣，說(shuō)什么馬克思主義中看不中用，不適合中國(guó)國(guó)情，雷鋒寫日記是為了給人看，毛澤東搞垮所有對(duì)手卻搞不好經(jīng)濟(jì)，等等。讓人一時(shí)搞不懂，這位黨建大權(quán)威是中國(guó)共產(chǎn)黨的，還是誰(shuí)。
據(jù)網(wǎng)上傳說(shuō)，現(xiàn)在有關(guān)方面正在徹查，但是，遺憾的是不是徹查王長(zhǎng)江，而是徹查誰(shuí)把王長(zhǎng)江的講座捅向社會(huì)。如果這個(gè)傳說(shuō)屬實(shí)，也就是說(shuō)對(duì)于有責(zé)任“徹查”和負(fù)責(zé)“徹查”的中國(guó)共產(chǎn)黨有關(guān)部門和大領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，王長(zhǎng)江反對(duì)馬克思主義，侮辱雷鋒、黃繼光、董存瑞和毛主席，歪曲、丑化黨的歷史是很正常的，是很正確的，是司空見(jiàn)慣的。
王長(zhǎng)江最近火起來(lái)的這個(gè)講座，主流媒體和數(shù)不清的黨務(wù)部門選擇了沉默，與黨務(wù)部門相反的是，很多老百姓在自發(fā)地維護(hù)黨的“初心”。對(duì)于他的這個(gè)講座，最近民間批判文章比較多，我這里就不說(shuō)了，這里說(shuō)說(shuō)王長(zhǎng)江十幾年來(lái)一直堅(jiān)持并公開(kāi)宣揚(yáng)的“私利說(shuō)”。
王長(zhǎng)江曾有篇《黨的自身利益是一種客觀在》的文章，發(fā)表在中央黨校主管主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》第534期，新華網(wǎng)、光明網(wǎng)等黨媒都轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。王長(zhǎng)江自己講“本人早在2004年就寫過(guò)《要重視對(duì)‘黨的利益’問(wèn)題的研究》一文（《載馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2004年第4期，《新華文摘》2004年第21期全文轉(zhuǎn)載），表達(dá)了對(duì)黨的利益問(wèn)題的基本看法。”王長(zhǎng)江毫不隱瞞多年鼓吹中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該自私自利，應(yīng)該與中國(guó)廣大人民群眾切割，并且為此洋洋得意。
王長(zhǎng)江說(shuō)：“政黨都有自己的目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，第一個(gè)條件就是執(zhí)政。執(zhí)政才能使政黨目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)成為可能。從這個(gè)意義上說(shuō)，執(zhí)政就是政黨最大利益之所在。”看起來(lái)言之鑿鑿，但是王長(zhǎng)江雖然貴為中共中央黨校黨建教研部的主任，居然忘記了中國(guó)共產(chǎn)黨的目標(biāo)是什么。中國(guó)共產(chǎn)黨的目標(biāo)是帶領(lǐng)全體人民共同過(guò)上好日子，中國(guó)共產(chǎn)黨為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)就要全心全意為人民服務(wù)，就要從群眾中來(lái)，到群眾中去，一切依靠群眾，一切為了群眾，就必須代表最廣大人民的根本利益。這些內(nèi)容，黨章上寫得明明白白。王長(zhǎng)江公然與黨章對(duì)抗，算不算“公開(kāi)妄議”？習(xí)近平同志說(shuō)：“人民對(duì)美好生活的向往就是我們的奮斗目標(biāo)。”全中國(guó)人民的根本利益就是中國(guó)共產(chǎn)黨的利益。
王長(zhǎng)江說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨的最大利益就是執(zhí)政，也就是說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的目的不是為了老百姓，而是為了自己一伙兒人吃香的喝辣的。王長(zhǎng)江這樣的“共產(chǎn)黨”確實(shí)有自己不同于中國(guó)人民的利益，但是與真正的共產(chǎn)黨人是兩碼事。王長(zhǎng)江一定了解中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史，應(yīng)該知道中國(guó)共產(chǎn)黨是靠著全國(guó)人民的擁護(hù)才建立新中國(guó)的，沒(méi)有全國(guó)人民的擁護(hù)，中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政就是空中樓閣。正是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨的利益與全國(guó)最廣大人民的根本利益相一致，所以中國(guó)人民才支持中國(guó)共產(chǎn)黨的。如果中國(guó)共產(chǎn)黨有自己的私利，而不是與中國(guó)人民的利益相一致，中國(guó)人民憑什么要支持中國(guó)共產(chǎn)黨？
現(xiàn)在有一些共產(chǎn)黨員，披著共產(chǎn)黨的外衣，卻是地地道道的資產(chǎn)階級(jí)暴發(fā)戶，他們非法獲得的暴利的確是一種“客觀存在”，但這不是應(yīng)該保護(hù)的“客觀存在”，而是應(yīng)當(dāng)清算的“客觀存在”。
共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有解放全人類才能最終解放自己，《共產(chǎn)黨宣言》說(shuō)：“共產(chǎn)黨沒(méi)有同整個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益不同的利益。”因此無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的根本利益是解放全人類，除此之外不應(yīng)當(dāng)有什么特殊的自身利益。那些與人民群眾不同的利益一定是對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)的背叛！從自身利益產(chǎn)生的那一刻起，就背離了“初心”！蘇聯(lián)共產(chǎn)黨搞特權(quán)，產(chǎn)生了與人民群眾不同的自身利益，最終垮臺(tái)了。王長(zhǎng)江難道也想要中國(guó)共產(chǎn)黨垮臺(tái)？
王長(zhǎng)江多年來(lái)的中國(guó)共產(chǎn)黨私利說(shuō)，危害是巨大的，在許多干部看來(lái)，既然中央黨校已經(jīng)講了，共產(chǎn)黨是一個(gè)利益集團(tuán)，那么老子作為這個(gè)利益集團(tuán)的成員，牟取個(gè)人利益就是天經(jīng)地義。于是，數(shù)不清的高級(jí)干部“理想信念動(dòng)搖”了，腐敗了，一部分被雙開(kāi)了。
王長(zhǎng)江的謬論遭到了很多普通黨員群眾的駁斥，著名反偽斗士司馬南就對(duì)王長(zhǎng)江公開(kāi)進(jìn)行了批評(píng)，對(duì)于司馬南的批評(píng)，王長(zhǎng)江完全是一副學(xué)閥作風(fēng)：只有我們這些黨建理論家才是最懂黨建的，你們懂啥！
2011年11月王長(zhǎng)江微博回應(yīng)稱：“最近才得知，司馬南在青年政治學(xué)院演講時(shí)給我扣上了一頂‘反黨’的嚇人帽子?？磥?lái)司馬南深諳此道：給黨內(nèi)力主改革者扣這種帽子最容易引起反改革者的共鳴。但可惜的是，30多年前這套玩意兒管用，如今嘛，最多不過(guò)是嗑瓜子嗑出個(gè)臭蟲——惡心一下而已。我倒想看看這位新入門的黨建工作者還能說(shuō)什么?”王長(zhǎng)江稱自己是“力主改革者”，誰(shuí)不同意他的觀點(diǎn)誰(shuí)就是“反改革者”。我想如果黨內(nèi)有他這樣的力主改革者，絕對(duì)是中國(guó)共產(chǎn)黨之禍。
有些東西是可以改的，有些是不能改的，這一點(diǎn)，看起來(lái)堂堂中共中央黨校黨建當(dāng)家人并不清楚。我這里給他普及一下這個(gè)常識(shí)。比如王長(zhǎng)江這個(gè)姓名，把“長(zhǎng)江”二字改成“密西西比河”，他還姓王，別人看到這個(gè)姓名還知道他爹是王老爺子。但是如果他把姓改成“布什”或者“克林頓”，別人肯定搞不清他爹姓啥了。有些東西是可以改的，有些是不能改的。代表中國(guó)最廣大人民的根本利益，這一點(diǎn)是不能改的，改掉了這一點(diǎn)，中國(guó)共產(chǎn)黨就徹底變成了一個(gè)攫取私利的政客集團(tuán)。
司馬南批評(píng)得對(duì)，王長(zhǎng)江的私利說(shuō)“是普世價(jià)值掛帥，照西方黨的規(guī)則來(lái)格式化中共”，王長(zhǎng)江的“私利說(shuō)”“是對(duì)黨的宗旨的根本背叛，是對(duì)千千萬(wàn)犧牲英烈的背叛。”如果中共把“私利說(shuō)”寫進(jìn)黨章，這個(gè)黨“就不再是中共，而成了爭(zhēng)名于朝爭(zhēng)利于市‘西方黨爭(zhēng)’概念下的資產(chǎn)階級(jí)黨，成了中國(guó)歷史上那些皇權(quán)前爭(zhēng)寵，民權(quán)前逞兇的尚黑之徒。”
對(duì)于司馬南的批評(píng)，王長(zhǎng)江發(fā)微博回復(fù)道:“……我就是捫心自問(wèn)后堅(jiān)決地認(rèn)為，黨應(yīng)該回到常態(tài)，落到地面，從取信于民開(kāi)始，而不是從黨內(nèi)大多數(shù)都已經(jīng)不相信了的假設(shè)開(kāi)始。”王長(zhǎng)江這里所說(shuō)的“黨內(nèi)大多數(shù)都已經(jīng)不相信了的假設(shè)”雖然沒(méi)有明說(shuō)，但是結(jié)合前后文，就是指共產(chǎn)主義理想。王長(zhǎng)江這里表達(dá)了兩個(gè)意思：雖然黨內(nèi)還有一小部分人信仰共產(chǎn)主義，但是作為中共中央黨校教授的王長(zhǎng)江自己早已不相信了?？雌饋?lái)，在中共中央黨校，否定共產(chǎn)主義理想的教授絕不僅僅宋福范一人，我估計(jì)也絕對(duì)不僅僅就他們二人。中共中央黨校本來(lái)應(yīng)該是教育全黨堅(jiān)定共產(chǎn)主義信念的堡壘，誰(shuí)能想象得到很多教授卻在不遺余力地瓦解普通黨員的共產(chǎn)主義信念？
也許，站在王長(zhǎng)江們的立場(chǎng)上，“私利說(shuō)”是很有道理的，君不見(jiàn)很多“黨員”，他們身家多少億、擁有住房多少套、擁有跨國(guó)大集團(tuán)、常年與國(guó)際金融寡頭推杯換盞，他們當(dāng)然有自己的私利了。不承認(rèn)私利說(shuō)，他們的利益就不能得到肯定，他們攫取的私利就很難披上一件合法、合規(guī)的外衣，他們的貪欲就會(huì)被束縛。
而我們這些普通黨員，本來(lái)就是普通群眾的一員，我們這些普通黨員的利益與最廣大人民群眾的根本利益本來(lái)就是一致的，中國(guó)社會(huì)發(fā)展了、民族復(fù)興了，我們這些普通黨員與其他普通群眾一樣會(huì)有好處。相反，如果社會(huì)主義基礎(chǔ)被瓦解了，我們一點(diǎn)兒好處都沒(méi)有，落在我們頭上的同樣是下崗、是看不起病、是買不起房，甚至是流離失所妻離子散。我們普通黨員與其他普通人民群眾的命運(yùn)沒(méi)有不同，唯一的不同是我們有個(gè)共產(chǎn)黨員的身份，我們本來(lái)就是中國(guó)最廣大人民群眾中的一員。
王長(zhǎng)江們雖然身居高位，但畢竟只是中國(guó)共產(chǎn)黨員中的少數(shù)，絕大多數(shù)黨員都是廣大人民群眾的一員。王長(zhǎng)江的“私利說(shuō)”確實(shí)能夠代表很多“黨員”的愿望，但是肯定代表不了絕大多數(shù)中國(guó)共產(chǎn)黨員的利益。中國(guó)共產(chǎn)黨是個(gè)民主集中制的黨，代表不了絕大多數(shù)黨員的利益，當(dāng)然也代表不了中國(guó)共產(chǎn)黨的利益。
收聽(tīng)新聞，我們常常聽(tīng)到：“從巡視組反饋的情況看,被巡視單位黨組織普遍存在著黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化、黨的建設(shè)缺失、從嚴(yán)治黨不力等問(wèn)題。”中國(guó)共產(chǎn)黨的建設(shè)，由王長(zhǎng)江這類人掌舵，黨建工作焉能不缺失？
六、左鳳榮恨中國(guó)不蘇聯(lián)
中國(guó)社科院《居安思?！伏h內(nèi)系列教育參考片《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)20年祭——俄羅斯人在訴說(shuō)》用鐵的事實(shí)訴說(shuō)了蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)后的慘狀和教訓(xùn)。中共中央黨校教授左鳳榮對(duì)此不滿，2013年在《探索與爭(zhēng)鳴》發(fā)表《片面解讀蘇聯(lián)教訓(xùn)的又一“力作”》對(duì)這個(gè)教育片無(wú)端橫加指責(zé)，比如不顧事實(shí)地指責(zé)該片只是采訪了左派學(xué)者，沒(méi)有采訪其他人，說(shuō)什么“戈?duì)柊蛦谭?、雅科夫列夫、阿巴爾金、梅德韋杰夫，以及戈?duì)柊蛦谭蛑赜玫闹R(shí)分子，也應(yīng)該聽(tīng)聽(tīng)他們?nèi)绾畏此歼@段歷史；研究蘇聯(lián)這段歷史的著名學(xué)者，如：索科洛夫、索格林、皮霍亞、夏金等；俄羅斯現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，包括普京、梅德韋杰夫”，其實(shí)該片多次出現(xiàn)這些人的身影。左鳳榮還指責(zé)該片沒(méi)有引用右派學(xué)者茹科夫說(shuō)的斯大林時(shí)期殺害了2000萬(wàn)至3000萬(wàn)人的數(shù)字，左鳳榮的意思很清楚，只要說(shuō)蘇聯(lián)壞，哪怕是謠言也應(yīng)該引用，凡是提醒中國(guó)人不要重蹈蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)覆轍的，都應(yīng)該閉嘴。
七、蔡霞為謠言和反黨洗地
蔡霞，中央黨校黨建教研部教授，全國(guó)黨建研究會(huì)特邀研究員，北京市黨建研究部特邀研究員，曾獲中央黨校優(yōu)秀教學(xué)獎(jiǎng)，優(yōu)秀科研獎(jiǎng)，北京靈山杯優(yōu)秀黨課獎(jiǎng)。就是這樣一位中央黨校“優(yōu)秀”得不能再優(yōu)秀的教授，居然為網(wǎng)絡(luò)謠言大v薛蠻子、秦火火鳴不平，為任志強(qiáng)反黨洗地。因?yàn)槭虑檫^(guò)去不久，大家記憶猶新，我就不多說(shuō)了。
去年夏天，在單位舉辦的一個(gè)培訓(xùn)班上，請(qǐng)來(lái)了中共中央黨校的另一個(gè)王姓教授講座“一帶一路”，聽(tīng)了兩三個(gè)小時(shí)，居然沒(méi)有抹黑黨的歷史，居然沒(méi)有辱罵毛主席和革命烈士！下課后，我心情激動(dòng)地走到他面前說(shuō)：“感謝王教授！你是我見(jiàn)到的唯一沒(méi)有歪曲黨史和毛主席的中共中央黨校教授。”現(xiàn)在想起來(lái)，我當(dāng)時(shí)的激動(dòng)有些莫名其妙，中共中央黨校教授本來(lái)就不應(yīng)該歪曲黨的歷史，這是天經(jīng)地義，我一個(gè)普通黨員激動(dòng)什么？這是因?yàn)?，從心理學(xué)角度講，當(dāng)一個(gè)人的心理預(yù)期很低的時(shí)候，非常容易得到滿足。我當(dāng)時(shí)對(duì)中共中央黨校教授的心理預(yù)期是只要不是瘋狂地歪曲黨史、辱罵毛主席，我就很知足了。
王教授的表現(xiàn)說(shuō)明，中共中央黨校也有不反黨的。
近些年，一些人打著爆料、揭秘、獨(dú)立見(jiàn)解，以及新思想、新觀點(diǎn)等旗號(hào)，否認(rèn)既有結(jié)論，歪曲、丑化、抹黑、潑污中國(guó)共產(chǎn)黨和毛澤東主席，說(shuō)輕點(diǎn)兒是標(biāo)新立異以顯示自己博學(xué)，其實(shí)是懷有不可告人的目的的。令人詫異的是，中共中央黨校教授居然是這支隊(duì)伍的主力軍。中央黨校是培養(yǎng)黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的最高學(xué)府，是學(xué)習(xí)、研究、宣傳馬列主義毛澤東思想的重要陣地和黨性鍛煉的熔爐?？墒?，中共中央黨校的教授們卻打著中共中央黨校的金字招牌，到處兜售歷史虛無(wú)主義，與黨中央唱反調(diào)，給黨員干部傳遞負(fù)能量，直截了當(dāng)與習(xí)近平總書記“兩個(gè)不能否定”對(duì)著干，他們這種企圖全盤否定我們黨和人民艱辛奮斗的光榮歷史，“其實(shí)質(zhì)是為把社會(huì)主義的新中國(guó)重新拉向殖民地半殖民地制造思想政治輿論”（中國(guó)社科院李慎明副院長(zhǎng)語(yǔ)）。
二〇一六年八月十一日
（1）《毛澤東軍事文集》第五卷，見(jiàn)《占領(lǐng)吳淞嘉興等地應(yīng)注意的問(wèn)題》。
（2）摘自《梁漱溟問(wèn)答錄》，作者：汪東林，湖北人民出版社出版。
（3）《毛澤東選集》第五卷，《批判梁漱溟的反動(dòng)思想》，第107頁(yè)。