鄧相超辱毛事件的輿情及分析
王祁
一、事件過程
2016年12月26日，即人民群眾自發(fā)地以各種形式紀念人民領(lǐng)袖誕辰的日子，山東建筑大學藝術(shù)學院副院長鄧相超在微博中以極其下流的語言攻擊、辱罵毛澤東，激起了人民群眾的憤慨。在廣大網(wǎng)友的聲討下，鄧相超當天就被迫關(guān)閉了微博。
1月4日，濟南百余名群眾自發(fā)前往山東建筑大學，拉起橫幅進行抗議，并找到藝術(shù)學院的領(lǐng)導進行交涉。與此同時，也有十幾個鄧相超的支持者前往現(xiàn)場聲援鄧相超，雙方在爭論時還發(fā)生了輕度肢體沖突。
1月5日，山東建筑大學黨委做出《關(guān)于鄧相超錯誤言論行為的處理意見》?！兑庖姟贩Q，鄧相超多次在其新浪個人微博中貼發(fā)錯誤言論，性質(zhì)惡劣，問題嚴重，影響很壞，即日起對鄧相超作出停職檢查的處理。
1月6日，山東省政協(xié)免去鄧相超的省政協(xié)常委職務(wù)。與此同時，山東建筑大學對其作出停止校內(nèi)的一切教育教學活動，辦理退休手續(xù)的處理決定。
二、群眾和學者對鄧相超的聲討和反擊
鄧相超事件發(fā)生后，許多網(wǎng)友和學者積極撰寫、發(fā)表言論和文章，憤怒譴責鄧相超侮辱領(lǐng)袖、侮辱中華人民共和國的卑劣行徑，宣示維護黨的領(lǐng)導、社會主義制度和改革開放的堅定決心。
1.將鄧相超從教育戰(zhàn)線清理出去
北京大學齊魯君教授提出，根據(jù)《教師法》規(guī)定，應(yīng)該取消鄧相超的教師資格，而且他已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》，應(yīng)盡快交付司法機關(guān)處理。
西南財經(jīng)大學教授趙磊認為，鄧相超已經(jīng)喪失中華人民共和國教育工作者的起碼資格，不能“為人師表”，必須將其從教育戰(zhàn)線清除出去，以儆效尤。
網(wǎng)友“鐵索寒”指出，鄧相超身為大學的教師和領(lǐng)導，長期反對馬列主義、毛澤東思想，抵制甚至試圖改變黨的教育方針，已經(jīng)徹底喪失人民教師的基本道德和職業(yè)操守。類似鄧相超這樣的教師不在少數(shù)，例如中央黨校的王長江、北京大學的賀衛(wèi)方等等。這些品行不端、不學無術(shù)之徒長期在課堂上散播毒素，已經(jīng)到了必須徹底清除的地步。
2.鄧相超與“公知”們的丑陃面目
中國政法大學副教授吳法天在《從鄧相超事件看公知推墻黨的慫》一文中指出，長久以來，在微博上存在著公知”推墻”的現(xiàn)象。某些激進的知識分子早已不滿足于批判、抹黑和造謠中國共產(chǎn)黨的歷史，不滿足于以意見領(lǐng)袖的身份獲得輿論紅利，而是以現(xiàn)實的言行撕裂社會共識，并要求推翻現(xiàn)行的政治制度，這就是所謂的“公知推墻黨”。雖然他們已經(jīng)坐大，卻成不了氣候，原因是他們很“慫”。鄧相超在出事之后，竟然謊稱自己的微博被“盜號”，有膽做卻沒膽承認，正是其“慫”的表現(xiàn)。
民間學者老田在《作為意識形態(tài)生產(chǎn)者的鄧相超》一文中指出，鄧相超主要是依靠“賣立場”來確立自己的學術(shù)地位，而制造和傳播謠言是他“賣立場”的主要方式。因為已經(jīng)沒有了進行學術(shù)反毛的空間，而要堅持反毛的事業(yè)，造謠就是絕對必須的了，這是“公知”們的卑劣之處。
3.鄧相超被處理是意識形態(tài)斗爭的重大勝利
知名時評人郭松民在《人民在為共和國設(shè)置政治底線》一文中說，山東有關(guān)方面對鄧相超的處理，也可以視為黨和人民群眾之間、政府和老百姓之間良性互動的一個典范——人民發(fā)出了自己的聲音，黨和政府做出了積極回應(yīng)，共同推動中國的政治進步，非常令人鼓舞。從另一個角度看，這也是山東有關(guān)方面對習近平同志關(guān)于兩個30年不能互相否定講話精神的具體落實，是維護黨中央權(quán)威、維護黨中央領(lǐng)導核心權(quán)威的具體行動。
尹國明在《處理鄧相超有可能成為中國意識形態(tài)的一次轉(zhuǎn)折點》一文中指出，山東有關(guān)方面對鄧相超的處理，如果成為一個可供參照的先例，那體制內(nèi)公知端著體制的飯碗推著體制的墻的日子就要到頭了。
南風窗主筆李北方在《偉大的義和團精神萬歲》一文中充分肯定了人民群眾在反擊鄧相超等“公知”的錯誤言論中的重要作用。他指出，正是“網(wǎng)絡(luò)義和團，也就是自干五們打退了公知，讓他們在奚落聲中變成了一個個笑話。”
三、“公知”挺鄧遭群眾反擊
在人民群眾憤怒聲討鄧相超的反黨言論的同時，一些“公知”卻跳出來為鄧相超的卑劣行徑辯護。
* 北大法學院教授賀衛(wèi)方
著名“公知”賀衛(wèi)方在1月7日連發(fā)兩條微博，評論鄧相超事件。他聲稱，鄧相超“轉(zhuǎn)載微博內(nèi)容是否合理可以討論”，而群眾舉著標語聚集在大學門口并且動手打人，則是“標準的尋釁滋事”，并認為山東省政府、省政協(xié)及大學的一系列處理措施并未遵守相關(guān)程序，是“左禍肆虐”的體現(xiàn)。
在賀衛(wèi)方的微博發(fā)表后，知名博主“平民王小石”反駁賀衛(wèi)方搞雙重標準，包藏禍心。他指出：“鄧相超微博言論何止是輕描淡寫的‘不合理’，而是違紀、違法、涉嫌犯罪。首先，鄧相超詆毀開國領(lǐng)袖已經(jīng)違反公務(wù)員紀律。其次，鄧相超多次發(fā)言暗指中國獨裁，鼓吹西方多黨制憲政，已經(jīng)違犯國家憲法。再次，鄧相超發(fā)言誹謗開國領(lǐng)袖毛澤東已涉嫌觸犯刑法，刑法中誹謗罪條款有公訴通道，即‘嚴重危害社會秩序和國家利益’時。賀衛(wèi)方偷換概念為‘合理與否’來給鄧相超洗地太低級。”
* 中國人民大學政治學教授張鳴
鄧相超受到組織處分之后，著名“公知”、中國人民大學政治學教授張鳴在其微博中評論說：“強烈反對因言治罪，無論這種治罪來自于官方還是民間！”
網(wǎng)友“千鈞棒”在《請問張鳴：鄧相超被“治”了什么“罪”？》一文中指出，無論是在中國、美國還是其他世界各國，根本就沒有絕對的言論自由。一個公眾人物在公開場合發(fā)言，不僅僅要受到憲法、法律約束，同時也要受到其他行政法規(guī)、行業(yè)規(guī)則和道德倫理約束。凡是蓄意違反者，都會受到相應(yīng)的處罰。
* 漯河電視臺制片人劉勇
漯河電視臺制片人劉勇在其微博中聲稱：“聲援鄧相超，絕不向無恥的毛糞們低頭。”
在劉勇發(fā)表該條微博之后，廣大網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其微博中充斥著大量的反毛、反黨、反社會主義的言論，如聲稱“民國”是其“祖國”，把中華人民共和國稱作“小三”，把開國領(lǐng)袖毛澤東視為“殘殺無數(shù)”的“暴君”等等。
在廣大群眾的強烈聲討下，1月11日，漯河市廣播電視臺發(fā)表公告，稱劉勇在其個人微博中發(fā)表錯誤言論，行為惡劣，嚴重違法政治紀律、職業(yè)道德和社會公德，影響極壞，因而與其解除勞動關(guān)系。
* 石家莊市文化廣電新聞出版局副局長左春和
鄧相超事件發(fā)生后，石家莊市文化廣電新聞出版局副局長左春和的相關(guān)反黨辱毛言論也被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)。如他在12月27日這一天發(fā)布微博，將民眾自發(fā)紀念毛主席的活動稱為“邪教”活動等等。
左春和的相關(guān)言論，激起廣大群眾的憤怒和不滿。除了網(wǎng)絡(luò)上的聲討和譴責之外，石家莊市的群眾還自發(fā)聚集到石家莊文化廣電新聞出版局門口進行抗議。
1月16日，石家莊市文化廣電新聞出版局官方微博發(fā)布公告稱：左春和在網(wǎng)上實名認證的微博發(fā)表錯誤言論，嚴重違反政治紀律。依照相關(guān)規(guī)定，經(jīng)研究決定：1、免去左春和石家莊市文化廣電新聞出版局（版權(quán)局）副局長職務(wù)；2、給予左春和行政記大過處分；3、責令左春和做出深刻檢查。
四、“鄧相超辱毛事件”的啟示
圍繞“鄧相超辱毛事件”的斗爭，是一場尖銳的階級斗爭，關(guān)系黨和社會主義前途命運的斗爭。“項莊舞劍，意在沛公。”鄧相超、賀衛(wèi)方們大肆發(fā)表辱毛言論，意在配合國際敵對勢力的“顏色革命”圖謀，推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導和社會主義制度。令人欣慰的是，這場斗爭以黨和人民的階段性勝利收官。
這一勝利給予人們的啟示主要有以下兩點：
1.全心全意依靠人民群眾是根本
反擊鄧相超辱毛行徑的勝利，是廣大人民群眾積極進行輿論聲討和現(xiàn)場抗議的結(jié)果。在此之前，各地群眾已經(jīng)取得了多場意識形態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利。如貶損狼牙山五壯士事件、誹謗邱少云事件、《炎黃春秋》事件、柴靜《穹頂之下》事件、趙薇“電影選角”事件、“臺獨藝人”濟南演出事件、畢福劍辱毛事件等等，都是在廣大網(wǎng)友的強烈呼吁下有關(guān)部門才做出不同程度的處理。
所有這些，表明我們的人民多么可愛！他們對黨、社會主義、改革開放懷有多么熱烈的感情！他們已經(jīng)作為一種具有歷史主動精神的巨大力量登上管理意識形態(tài)的舞臺！目前，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)突飛猛進，互聯(lián)網(wǎng)，特別是社交媒體和自媒體已經(jīng)成為思想文化信息的集散地和社會輿論的放大器，人們接受信息、發(fā)表言論、交流思想的渠道越來越多，社會思想輿論的形成和傳播更加復(fù)雜多變，主流媒體不再是人們接收信息的主渠道。在這樣一種形勢下，意識形態(tài)斗爭的勝負，不再僅僅取決于有理有據(jù)，而且取決于是否人多勢眾?？可贁?shù)人管理意識形態(tài)的模式已經(jīng)過時。少數(shù)人即使再能干，也不能創(chuàng)造“一劍曾當百萬師”的神話。過去，我們黨打下紅色江山靠人民群眾，靠人民戰(zhàn)爭；今天，我們黨保衛(wèi)紅色江山，進行意識形態(tài)保衛(wèi)戰(zhàn)，仍然要靠人民群眾，靠人民戰(zhàn)爭。當然，在群眾自發(fā)的意識形態(tài)斗爭中，還有著這樣那樣的毛病，甚至某種程度上的非理性成分，但是所有這些都不是本質(zhì)、不是主流。而這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，恰恰證明群眾的自發(fā)斗爭亟須黨的領(lǐng)導。只要我們黨把群眾路線貫徹到底，把人民群眾愛黨愛社會主義的熱情保護好、引導好、發(fā)揮好，我們就能把境內(nèi)外敵對勢力淹沒在人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中。即使幾大門戶網(wǎng)站不掌握在黨和人民手中，敵對勢力的優(yōu)勢也無法發(fā)揮，而黨和人民則會居于處處主動的地位。
2.黨的堅強領(lǐng)導是關(guān)鍵
在圍繞“鄧相超辱毛事件”的斗爭中，山東省政府、山東省政協(xié)、山東建筑大學黨委、漯河電視臺、石家莊市委等單位，順應(yīng)民意、見事及時、處理果斷，比較充分地體現(xiàn)了黨的領(lǐng)導的作用，受到廣大人民群眾的熱情稱贊。這種現(xiàn)象在黨的十八大之前是不可想象的。
在意識形態(tài)領(lǐng)域，我們不能說過去沒有黨的領(lǐng)導，但是黨的領(lǐng)導不夠堅強卻不能說是個別的現(xiàn)象。一些相關(guān)部門、單位和領(lǐng)導干部過分愛惜羽毛，怕當戰(zhàn)士而熱衷于作開明紳士，鄉(xiāng)愿作風十分嚴重。每當遇到意識形態(tài)領(lǐng)域的大是大非問題，他們或者充耳不聞，或者敷衍塞責，或者“猶抱琵琶半遮面”，或者搞些隱蔽動作而不肯光明磊落地表態(tài)。更有甚者，則站到敵對勢力一邊，對廣大人民群眾的正能量極盡挑剔、歪曲、壓制之能事。究其原因，主要有以下四種：一是已被敵對勢力的所謂“培訓”（如哈佛肯尼迪政府學院）之類洗腦，立場、思想、感情已完全站到人民群眾的對立面；二是自己的“屁股有屎”，生怕得罪敵對勢力，揭本人及其子女的腐敗“老底”；三是對社會主義喪失信心，茍且偷安，多一事不如少一事，更害怕敵對勢力一旦上臺后進行報復(fù)，給自己留“后路”的考慮壓倒共產(chǎn)黨人的擔當意識；四是馬克思主義的理論功底薄弱，又沒有多少文化，卻不肯在學習上吃苦，所以在大是大非面前喪失鑒別力，甚至稀里糊涂地跟著錯誤思潮跑。
事實表明，要在意識形態(tài)領(lǐng)域起弱振衰，讓黨的相關(guān)部門、單位做廣大人民群眾的領(lǐng)頭羊而不作群眾的尾巴，就必須加強意識形態(tài)相關(guān)部門、單位的建設(shè)，切實增強政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識，切實保障意識形態(tài)的領(lǐng)導權(quán)真正掌握在忠誠于馬克思主義的人手中。
新修改的《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》明確規(guī)定：“違背四項基本原則”，“妄議中央”，“丑化黨和國家形象”，“詆毀、誣蔑黨和國家領(lǐng)導人”，“歪曲黨史、軍史”等等，都是違反黨的政治紀律的行為，必須視情節(jié)給予相應(yīng)的紀律處分。這一重要修改，充分體現(xiàn)了以習近平同志為核心的黨中央全面從嚴治黨、嚴明黨紀的堅定決心。有關(guān)部門和單位必須不折不扣地把《條例》落到實處。畢福劍問題僅僅做了一個不讓其再出鏡的處理，賀衛(wèi)方、王長江、張鳴、王占陽等反黨反社會主義的問題至今沒有一個說法，凡此種種，怎么能叫嚴肅黨的政治紀律？怎么能教人民群眾心服？