刨祖墳，里外不是人
黎 陽
身為紅軍的后代，卻以各種借口否定紅軍的統(tǒng)帥毛澤東，實(shí)際就是刨共產(chǎn)黨的祖墳。刨祖墳必定里外不是人。同根生的自不必說——你把人家祖墳都刨了，人家豈能不恨死你？敵人呢？第一，幸災(zāi)樂禍、拍手稱快：連共產(chǎn)黨的后代都承認(rèn)共產(chǎn)黨壞，可見是一群劣種，活該斬盡殺絕。第二，鄙視加提防——你連自己的祖墳都能刨，還有什么是不敢干的？
看了高戈里的兩篇文章【《警惕“紅二代”稱謂誘導(dǎo)的政治歧途》和《紅軍后代否定毛澤東只能自取其辱》】，覺得很有道理，很有意義。
“紅二代”只對還鄉(xiāng)團(tuán)才有意義——要“殺絕共匪”、“滿門抄斬”、“寧可錯殺一千，不可漏網(wǎng)一人”，“共黨骨干”當(dāng)然休想例外，越是共產(chǎn)黨的大官越要?dú)?，殺不到本人就殺家屬，至少能邀功、威懾、報?fù)……可見只有還鄉(xiāng)團(tuán)之類才最喜歡“按共產(chǎn)黨干部的級別定子女親屬的重要性”。
只要是共產(chǎn)黨或擁護(hù)共產(chǎn)黨，那就是“紅”，其子女自然就是“紅二代”。既然都是二代都是紅，那就沒必要再畫蛇添足扯出一個什么“紅二代”。
如果說，不行，只有父母是某個級別以上的官才算“紅二代”，那實(shí)際意味著：
第一，自我孤立——不僅排斥了一切老百姓，而且排斥了一切“不夠級別”的，讓絕大多數(shù)人只有打醬油的份。這種做法散發(fā)著一股炫耀祖宗的高高在上的貴胄紈绔氣味。如此“紅二代”可能凝聚極少的一些地位相同的人，卻必定排斥絕大多數(shù)人；在今天社會除了招人反感、授人以柄、到處樹敵之外不會有什么效果。
第二，自甘墮落——尤其如張九九所說的那類人：“散發(fā)著‘打江山，坐天下’的封建腐臭氣味，就連座次都要按老爹的地位安排”、“沉浸在父兄的榮功簿上享受精神會餐”、“不見有人提議要面對現(xiàn)實(shí)，努力于解決當(dāng)前的社會問題”、“只有某些承辦人和參與者自已沾沾自喜，自我欣賞自我陶醉而已”。
如此“紅二代”實(shí)際的政治資本只有一個：老爹當(dāng)年的地位。這就有意思了：這一代叫“紅二代”，那下一代呢？下一代的下一代呢？“紅三代”？“紅四代”？如此一來，“紅X代”的身份資格、自我介紹豈不是得從“我爹當(dāng)年如何如何”演變?yōu)?ldquo;我爺爺?shù)臓敔數(shù)臓敔敭?dāng)年如何如何”？——這不禁令人想起阿Q的口頭禪：“我們先前——比你闊的多啦!你算是什么東西!”
記得老北京有個傳說：北京城里即使是蹬三輪的板爺，祖上也說不定是個幾品官或者貝勒爺。要比祖宗闊，八旗子弟個個都不含糊。北京如此，其他地方其實(shí)也如此——曾有一位杭州人很自豪地告訴我自己的發(fā)音是純正的南宋首都官話，自己祖先是南宋高官，等等等等?？梢?ldquo;紅二代”這種提法說難聽點(diǎn)實(shí)際在向“八旗子弟”靠攏，最終發(fā)展的方向用魯迅的話說就是“破落戶的飄零子弟”。
毛澤東說：“數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝”，而“紅二代”呢？“吃祖宗老本，夢縈前朝”——歷史的那一頁已經(jīng)翻過去了，祖宗當(dāng)年的光輝再耀眼也漸行漸遠(yuǎn)了，越來越靠不上了。不明白這點(diǎn)，人活在今天，魂卻留在昔日，那可真成了阿Q。
不過當(dāng)阿Q還不算最糟的。最壞的是靠不上祖宗就賣祖宗，把刨祖墳當(dāng)出路——共產(chǎn)黨高官的后代帶頭否定共產(chǎn)黨，而且以“紅二代”的名義刨共產(chǎn)黨祖墳。這樣的“紅二代”有兩類：
一類是全盤否定——毛澤東壞，共產(chǎn)黨壞，我爹這個共產(chǎn)黨也不例外(也就是說我是大壞蛋下的小壞蛋——不，大壞蛋下的小好蛋)……典型是寫了《毛澤東：鮮為人知的故事》、宣稱“摧毀中國制造之紅色神話”、“透穿毛澤東魔障”的原四川省委宣傳部副部長張守愚之女張戎。
另一類是肯定四肢、否定頭腦——毛澤東壞，共產(chǎn)黨壞，只有我爹不壞是例外……典型是把西路軍失敗歸咎于“毛澤東的陰謀”的某些“紅軍后代”……等等等等。
“肯定四肢、否定頭腦”、肯定毛澤東的某些部下、否定毛澤東——對共產(chǎn)黨表面上沒有全盤否定，實(shí)際上已經(jīng)全盤否定了：共產(chǎn)黨都“斬首”了，還不是全盤否定？旗幟都砍了，還不是全盤否定？否定了毛澤東，還不等于刨了共產(chǎn)黨的祖墳？
雙石(本名周軍)已經(jīng)用詳細(xì)的考察資料和論證證明所謂“西路軍的失敗是毛澤東的陰謀”純屬誣蔑。要挑戰(zhàn)人家雙石的權(quán)威，起碼得像人家一樣腳踏實(shí)地，像人家一樣實(shí)地探險踏勘紅軍三個方面軍穿越水草地的全部路線、把紅軍三個方面軍翻越的全部72座雪山至少全部親自走一遍、把每支部隊(duì)的行動的來龍去脈、相關(guān)文電一一對照、去疑存真……沒做到這些，沒這手硬功夫，僅僅憑一廂情愿自家需要就不買帳，那叫信口雌黃。
關(guān)于西路軍，具體細(xì)節(jié)看雙石，大是大非看常識——魯迅說：“老百姓雖然不讀詩書，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里覓道，但能從大概上看，明黑白，辨是非，往往有決非清高通達(dá)的士大夫所可幾及之處的。”
這個“從大概上看，明黑白，辨是非”至少有五條：
第一，如果毛澤東真是陰謀家，怎么可能得到那么多人那么持久的真心擁護(hù)？——不管是小民百姓還是知識精英如錢學(xué)森錢三強(qiáng)，不管是漢民族還是少數(shù)民族，不管是東南西北還是五湖四海，不管是老弱婦孺還是驕兵悍將……那么多不同背景、不同經(jīng)歷的人都同樣認(rèn)同擁護(hù)毛澤東，這是偶然的嗎？騙子陰謀家再有本事也只能騙人于一時，下臺了或死了就全完了。而毛澤東呢？沒奪取全國政權(quán)時得到人民的擁護(hù)，當(dāng)權(quán)時得到人民的擁護(hù)，去世這么多年仍然得到人民的擁護(hù)，“公知”們再拼命否定誣蔑妖魔化也不管用——這能用騙子陰謀家解釋嗎？
蔣介石曾感慨：人才都在共產(chǎn)黨，自己部下盡庸才。不光蔣介石，所有軍閥歷代皇帝都感慨過這種老大難：有才的不能用，能用的沒有才。道理很簡單：不知道如何才能讓有才的人真心擁護(hù)自己——傳統(tǒng)的籠絡(luò)人才之道是名利。但名利只對名利之徒有效，而且效果有限：能為名利而來必能為名利而去，一旦無利可給或別人開出的名利價碼更高，誰擔(dān)保不會改換門庭？有才而又不為名利所動者只能是追逐理想者。而騙子陰謀家野心家能吸引、凝聚住追逐理想者嗎？
孫子兵法說：“非圣智不能用間，非仁義不能使間”。為什么？真正的高級間諜必英才。既為英才，那就不是功名利祿所能打動。能打動的只能是比功名利祿更高級的東西如信仰。而這只有圣智者才具備。只有這樣才能解釋為什么毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨能凝聚那么多英才，能把一盤散沙幾千年的中國人組織團(tuán)結(jié)在一起改變中國——國民黨做不到，張國燾做不到，“公知”階級更做不到，永永遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到。
如果你爹比毛澤東還偉大，那為什么不能像毛澤東那樣凝聚絕大多數(shù)中國人？
第二，被毛澤東廢除掉的通行做法是什么？自古中國的“滿門抄斬、株連九族”；國民黨的“寧可錯殺一千，不可漏網(wǎng)一人”；蘇聯(lián)的“肅反擴(kuò)大化、托派判死刑”；王明的“殘酷斗爭、無情打擊”；張國燾的“知識分子最可疑”、“戴眼鏡的都不要”……而毛澤東立起來的做法是什么？“分清敵我”、“區(qū)別處理兩類不同性質(zhì)的矛盾”、“一個不殺，大部不抓”、“團(tuán)結(jié)—批評—團(tuán)結(jié)”、“思想批判從嚴(yán)，組織處理從寬”、“熱加工、冷處理”……
如果毛澤東真是陰謀家，怎么可能在那樣一個普遍把草菅人命視為正當(dāng)正常的時代逆流而動，破人人自危的恐懼環(huán)境，立正常的黨內(nèi)民主生活環(huán)境？
第三，最高統(tǒng)帥不是陰謀詭計(jì)就是錯誤昏著，麾下將帥卻幾乎個個“千古完人”。如此本末倒置、沒有頭腦只有胳膊腳的怪物，卻居然能奪取全國政權(quán)而且改變中國一窮二白——天下有這種怪事嗎？
第四，當(dāng)年西路軍內(nèi)張國燾的影響深還是毛澤東的影響深？毛澤東的指示能得到不折不扣的及時的貫徹執(zhí)行嗎？毛澤東歷來主張實(shí)事求是，從來不學(xué)蔣介石越級瞎指揮，更不像李德那樣，連士兵的作戰(zhàn)位置都規(guī)定得死死的，而是允許前敵指揮有臨機(jī)處置之權(quán)——尤其在沒有根據(jù)地、沒有及時準(zhǔn)確的戰(zhàn)場情報條件下。在這種情況下不分青紅皂白把西路軍的失敗歸咎于毛澤東，公平嗎？
第五，拿破侖說：
“一位統(tǒng)帥因?yàn)閳?zhí)行了遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)、未明戰(zhàn)事近況、或根本不知戰(zhàn)況的君主或首相所下的命令，以致在戰(zhàn)斗中鑄成錯誤時，他是不能推脫責(zé)任的。因此，任何一位統(tǒng)帥在執(zhí)行命令時，如果知道計(jì)劃不妥或有失敗危險，就應(yīng)向上陳述理由，請求修訂計(jì)劃，并不惜在最后以辭職力爭，甚至寧可不干，也不要使自己成為毀滅自己部隊(duì)的工具。”
“任何一位統(tǒng)帥，明明知道將要遭到失敗而仍然按照上級命令進(jìn)行作戰(zhàn)，那就是犯罪。他在此時應(yīng)該拒絕遵從命令。只有在上級發(fā)令人于發(fā)令當(dāng)時親身處于戰(zhàn)場的情況下，軍令才要求絕對服從。因?yàn)樵谶@種情況下，發(fā)令人可以即時聆聽反對意見，并且可向執(zhí)行命令的將領(lǐng)作出必要的解釋。”
不管是按照拿破侖的軍事原則還是按照中國自古以來“將在外，不由帥”的軍事傳統(tǒng)，對西路軍的失敗，前敵指揮都罪責(zé)難逃。實(shí)際呢？毛澤東給誰定了罪？誰也沒有，一頂“張國燾路線錯誤”承擔(dān)了一切，各級干部該干什么照樣干什么，后來照樣元帥的元帥、副總理的副總理、將軍的將軍。如果毛澤東是陰謀家，豈能留活口？豈能留后患？
身為紅軍的后代，卻以各種借口否定紅軍的統(tǒng)帥毛澤東，實(shí)際就是刨共產(chǎn)黨的祖墳。
刨祖墳必定里外不是人。
同根生的自不必說——你把人家祖墳都刨了，人家豈能不恨死你？
敵人呢？
第一，幸災(zāi)樂禍、拍手稱快：連共產(chǎn)黨的后代都承認(rèn)共產(chǎn)黨壞，可見是一群劣種，活該斬盡殺絕。
第二，鄙視加提防——你連自己的祖墳都能刨，還有什么是不敢干的？如果我的手下學(xué)你的樣刨起自家的祖墳來可怎么辦？結(jié)論：只能當(dāng)狗用用，用完就宰，決不能讓你永遠(yuǎn)神氣活現(xiàn)太滋潤——前蘇聯(lián)一垮，“蘇聯(lián)問題專家”們馬上失業(yè)；“顏色革命”玩不轉(zhuǎn)，馬上大砍“民運(yùn)斗士”的狗糧。
刨祖墳的“紅二代”似乎從來也沒算過來這筆帳：
“覆巢之下，豈有完卵”、“皮之不存，毛將焉附”——如果毛澤東是賊，共產(chǎn)黨是賊，那你那當(dāng)了共產(chǎn)黨干將的爹豈能不是賊？既然是賊，還鄉(xiāng)團(tuán)又豈能放過你？——看看人家的咬牙切齒殺氣騰騰：“殺人償命，父欠子還”、毛澤東的后代要?dú)⒔^，鄧小平、王震、薄一波、彭真、劉少奇、陳云、宋任窮的后代要?dú)⒔^，“中共的大量官員的子孫后代，都應(yīng)當(dāng)殺絕”。不僅如此，“凡是反對自由民主的”、“反對多黨制的”、“支持國企壟斷和私企壟斷的”都要?dú)⒔^，只要有共產(chǎn)黨的前科，就無論如何都不放過，連大力保護(hù)“自由知識分子”的hu yao bang也不例外：“hu yao bang罪孽深重”……這可不是我瞎編，而是“人大校友”的公然叫囂。
可想而知，一旦“顏色革命”成功、中國崩潰、還鄉(xiāng)團(tuán)還鄉(xiāng)，等待著刨祖墳的“紅二代”的將會是什么。
刨祖墳，里外不是人。