目前的形勢和我們的任務：公知式微了嗎？
林愛玥
好久沒有寫點什么了，說真的也不太想寫，我本就是生性疏懶的一個人，就像戲曲里唱的那樣，我本是臥龍崗上一個散淡的人，天生對什么事都看得很淡。即便當初上微博也純屬偶然，至于在微博上寫點不著調的文字，就更是偶然中的偶然，不知不覺，竟然能堅持三年有余，就更是不敢想象，所以，從去年年底開始，就慢慢的萌生了淡出的念頭。畢竟像我這樣的一個普通網民，來的時候不會有誰注意，去的時候，一樣也很難帶走一片云彩，不過，這倒也更貼近我的性格，去留無意，不計較，不執(zhí)著。
我不認為自己是一個合格的戰(zhàn)士，比起@師偉微博 、@后沙月光本尊 等人，不僅水平差得不是一點半點，更重要的是，沒有他們那種筆耕不輟的毅力，我敬重他們，但我也知道我做不到。但我想不管我的文章有無可取之處，起碼我的“鋤奸衛(wèi)道”的立場從未變過，那些支持我的文章的人無非也就是支持我“衛(wèi)道”的立場，因為我與他們有同樣的目標，那就是捍衛(wèi)我們國家的根本政治制度，守護我們自己的寧靜生活，那些反對我的文章的人大抵也就是反對我“鋤奸”的立場，因為他們本身就自我歸類到“奸邪”里面去了，所以他們看到我的文章才會頭疼，才會難受，這其中的愛恨其實說白了并沒那么復雜。
目前的網絡形勢很微妙，卻也更復雜，明面上的公知在一個一個消失或閉嘴，但是，他們絕不會就此放棄他們“推墻”的“夢想”，更不會就此銷聲匿跡。與愛國網民不一樣，愛國網民大多本就是普通人，離開網絡一樣過自己的小日子，但對于很多公知來說，離開網絡，他們的存在價值將馬上失去，例如@作業(yè)本 ，他就像孔乙己一樣，再也不會有任何人注意他的一言一行，因為對他來說，網絡的影響力意味著全部。
@鄧相超 等人被處理了，但還有更多的@鄧相超 依然在網絡上逍遙自在，所以，那些說公知式微的人，我不知道他們的盲目自信到底從何而來，反正我是看不到公知式微的跡象，盡管我不得不承認公知遠沒有前幾年那么猖獗。凡事都是有兩面性的，@鄧相超 等人被處理，將會讓很多公知改變策略，他們將隱藏的更深，偽裝的更好，無疑給“定點清除”那些公知敗類平添很多阻礙。
我覺得我們沒必要分析什么國際形勢什么的，誠然，那些也很重要，但對一個普通網民來說，能做的除了過好自己的小日子，就是在網絡上維護網絡安全，凈化網絡環(huán)境。所以，目前，愛國網民的任務依然是緊盯著公知，做到露頭就打，畢竟公知才是網絡環(huán)境最大的污染源。
為什么說公知是網絡環(huán)境最大的污染源？因為公知的目的很明確，就是推翻人民政權，就是在中國知道動蕩和混亂?？赡苡腥藢Υ瞬惶芾斫?，難道動蕩和戰(zhàn)爭對那些人有好處？確實，動蕩和戰(zhàn)爭對絕大多數(shù)人來說意味著災難，但對一種人例外，那就是投機者。相信看過《辛德勒的名單》的人都會對一個情節(jié)印象深刻，辛德勒在總結之前做生意為什么總是失敗的原因的時候，他把原因歸結為之前沒有遇到可遇而不可求的戰(zhàn)爭，無疑，辛德勒是一個徹頭徹尾的投機者，所以，他才有機會在戰(zhàn)爭中大發(fā)戰(zhàn)爭財，對于中國的某些人來說，可能錢對他們來說，早就意味著數(shù)字了，他們對錢的興趣已經不大，那么真正能讓他們上心的只能是政權。所以，“溫和派”的公知才會寄希望通過“多黨制”、“一人一票”以加入政治游戲，“激進派”的公知則直言不諱的要“領導革命”，甚至有些公知在利比亞被顛覆后期待美軍“民主”的炸彈也早點落到中國大地上，這一切的一切都足以證明，當前中國越和平越安定，某些人只能越絕望，民眾生活越幸福，自然會更加擁護黨的領導，民眾越擁護黨的領導，他們的政權野心又如何實現(xiàn)？
于是，他們將本應該埋藏在心里打死也不能說的“美軍來了我?guī)?rdquo;公之于眾。但是，不管怎么說，雖然想帶路的心情很迫切，但他們也知道“美軍來了”只是一個可望而不可及的夢想，所以，他們只能先做一些“前期準備工作”。例如，發(fā)明一些“愛國賊”、“愛國流氓”這樣的字眼，對愛國主義大加鞭撻，又或者更下三濫的威脅愛國網民“閉嘴”，否則“民主后殺你全家”什么的，寄希望通過這些見不得人的手段為將來“帶路”掃清障礙。
但是，中國人大多都是愛國的，畢竟中華文明五千年的傳承，愛國主義情懷早已深入到絕大多數(shù)人的血液里，所以，他們必須想方設法“證明”這個國家不值得去愛，在現(xiàn)實無法支持他們觀點的情況下，這時候，他們就需要各種謠言，例如雷洋案什么的，他們支持雷洋親屬真的因為他們的正義感？如果真有人這么想，未免太傻太天真了，難道他們沒看到，在雷洋家屬放棄上訴后，公知暴跳如雷，對雷洋家屬破口大罵嗎？為何？因為他們失去了一個“推墻”的借口，他們甚至連人大88級校友，這88兩個字都起的這么內涵，他們的目的何在，不是很明顯了嗎？
大家千萬別以為公知熱衷造謠只是因為心理陰暗，必須看到，造謠是他們“帶路事業(yè)”的重要一環(huán)，只有通過造謠，造各種沒有最惡毒只有更惡毒的謠言，才能讓他們的信徒產生“我愛國，可是國愛我嗎”、“丑陋的中國人”、“專制黑暗獨裁的國家”這些負面情緒，一旦這樣的負面情緒大面積擴散了，他們才有機會在最大程度上消解民眾的愛國主義。畢竟，一個沒有認同感、凝聚力和向心力的國家，很難做到長治久安，而只要社會一動蕩，他們就有機會將責任歸咎到黨和政府頭上。這是一個完整的邏輯鏈，說到這里應該不難理解了吧？
我們常說，中國近代是苦難的，但苦難畢竟早已過去，很多人，特別是年輕人，對戰(zhàn)爭，對動亂所帶來的痛苦的認識只是來自于書本，來自于影視作品，即便是現(xiàn)實，那也是電視里報道的諸如發(fā)生在中東等國家的現(xiàn)實，總之，那一切離現(xiàn)實生活太遠。按理來說，我們應該對這一切感到幸福甚至是幸運才是，畢竟，這不是一個和平的世界，我們卻能夠生活在一個和平的國家，這難道不是一種幸福和幸運？但是，正因為很多人對戰(zhàn)爭和動亂沒有過切身感受，所以，他們對某些別有用心的人推銷的所謂“普世價值”才會深信不疑，雖然，他們可能明知道，二戰(zhàn)之后幾乎所有轉型“民主”的國家?guī)缀鯖]有一個有好下場。
可為何某些人還是那么迫不及待的想將中國引向那“民主”的不歸路，沒錯，民主肯定是好東西，自由就更是好東西，但是，很顯然，美式的“民主”無論從形式到本質，在21世紀的當下都早已不再是什么“普世價值”了，這并不需要多么高深的論證，畢竟美國這些年的雞飛狗跳是明擺著的，美國的強權政治霸權主義就更是明擺著，我不相信，一個熱衷侵略的國家會是信奉“民主自由”的國家，我更不相信，一群兩百多年前的奴隸主、莊園主能制定一個什么“普世價值”來指導21世紀人類社會的生活。我真心覺得要看透這些，并不需要太聰明的頭腦，只要別那么笨，或者沒那么壞就足矣。
可事實是，這世界上偏就有那么些笨人，更有那么些壞人，他們翻過來覆過去的論證自己的國家這也不行，那也不行，總之，只要中國還有一點點的獨立自主的影子，在他們眼里就是不能容忍的。他們不能理解的是，為何我們不和他們一樣，跪倒在美國的強權面前，就像我們不能理解為何他們要那么迫不及待的跪倒在美國的強權面前一樣。我們是中國人啊，為什么我們就不能根據(jù)自己的國情走自己的道路，反而要去給美國搖尾乞憐呢？
正是因為有人想通過網絡散播各種消極、反動言論，從而在中國制造動蕩和混亂，所以愛國網民的堅持就更顯得可貴。誠然，愛國網民絕大多數(shù)都是普通人，生活本來就很不容易，也常會有一種無可抗拒的無力感，但是，只要堅持就有希望。我覺得愛國網民應該反過來看問題，難道維護人民政權比公知試圖推翻人民政權更難嗎？顯然不可能吧？既然如此，公知都在堅持，那愛國網民又有什么理由放棄呢？如果愛國網民有時會覺得“藥丸”，難道公知反而從來不會覺得絕望？公知都知道“寧可十年不將軍，不可一日不拱卒”，愛國網民又有什么懈怠的借口呢？
很多人都喜歡毛澤東的詩詞，讀毛澤東的詩會有這樣一種感受，那就是環(huán)境越是艱苦，越是險惡，他的詩越豪邁，越有一種積極向上的精神在里面，相反，當環(huán)境改善，甚至形勢一片大好的時候，往往他的詩詞里反而流露出一種莫名的憂愁?；蛟S，這就是毛澤東對待人生的方式，形勢壞的時候，他要保持清醒，他一定要給自己也給戰(zhàn)友傳遞出一種革命必然勝利的樂觀主義精神，形勢好的時候，他更要保持清醒，他需要提醒他的戰(zhàn)友們，也提醒自己，千萬不要被一時的勝利沖昏頭腦，所以，在他眼里，連奪取全國革命勝利，都不過是萬里長征走完了第一步而已，所以，他和他的戰(zhàn)友們才要“兩個務必”啊。
我想，對于大多數(shù)愛國網友來說，也應該如此，形勢壞的時候，固然我們要迎難而上，但形勢好的時候，是否反而不知所措了呢？ 很久沒有寫文章了，感覺自己逐漸失去了寫文章的能力，更貼切的說，是逐漸失去了些文章的沖動，錢鐘書曾經說過，很多時候，寫作與其說是一種能力，倒不如說是一種沖動，或許，我也該反省一下，為何會失去當初的那種沖動了。