點(diǎn)評(píng)楊振寧轉(zhuǎn)國籍、北師大教師辱毛反黨、金正男事件等熱點(diǎn)
孫錫良
老孫微評(píng)
1、楊振寧放棄美國國籍并被轉(zhuǎn)為中國科學(xué)院院士。
評(píng)：網(wǎng)友對(duì)這件事評(píng)價(jià)較為統(tǒng)一，正面評(píng)價(jià)不多，以批評(píng)居多。我本人想把兩件事分開來評(píng)。
有關(guān)楊先生放棄美國國籍
A、網(wǎng)友不必罵楊先生，楊先生自己也不要矯情，好像你放棄美國國籍是心回祖國似的。其實(shí)不然，你只是在轉(zhuǎn)換最后的人生手續(xù)。
B、你強(qiáng)調(diào)自己為中美關(guān)系搭橋的重要性，搭過橋，但影響不大，你不搭橋，中美還是要握手，還是要交流，不存在你不搭橋，中美就會(huì)要打架的道理。
C、楊先生，不放棄美國籍，這些年來，國家給予你的也夠多了，換國籍，待遇更加明正言順，因?yàn)槟闶?ldquo;諾獎(jiǎng)”得主，很多人很愛這個(gè)。
有關(guān)轉(zhuǎn)為中國科學(xué)院院士：
A、據(jù)說，這是按《啥啥啥暫行條例》轉(zhuǎn)制的，國籍轉(zhuǎn)了，這個(gè)《暫行條例》也就合你身了，院士的轉(zhuǎn)正從程序上不會(huì)受到非議。
B、中國科學(xué)院搞個(gè)《暫行條例》，專為外籍人士定制。我就在想，為何不更寬一些?為何不可以為國內(nèi)的突出科學(xué)家轉(zhuǎn)制提供機(jī)會(huì)?既然是“暫行”，不可以為屠呦呦這樣的科學(xué)家開扇門嗎?楊得了“諾獎(jiǎng)”，屠也得了“諾獎(jiǎng)”。
有人認(rèn)為楊的含金量更大，而屠的含金量較小。除非“諾獎(jiǎng)委員會(huì)”是個(gè)非權(quán)威組織，如果承認(rèn)它的權(quán)威，同是“諾獎(jiǎng)”，含金量即使有區(qū)別，屠先生的“諾獎(jiǎng)”也是世界級(jí)的，她在中國當(dāng)個(gè)科學(xué)院院士是夠格的，至少從目前看來，中科院院士的“成果”能超過“諾獎(jiǎng)”的還是鮮有。
C、中科院自去年始，已經(jīng)開始推行院士退休制度，院士在70歲后就要退休，94歲的楊先生轉(zhuǎn)為中科院院士，當(dāng)然不為了工作，是在為中科院添彩，增加了“中科院院士集體的含金量”——有“諾獎(jiǎng)級(jí)”成員了。把屠呦呦先生轉(zhuǎn)為中科院院士，很多院士臉上掛不住，把楊先生轉(zhuǎn)過來，大家都不失面子，內(nèi)外安好。
2、停止從朝鮮進(jìn)口煤炭。
評(píng)：這件事，在網(wǎng)民看來是制裁朝鮮，在國際人士看來，不但是制裁，而且是狠手，會(huì)讓朝鮮崩潰。在我看來，你承認(rèn)與不承認(rèn)，制裁是明顯的，對(duì)與不對(duì)，可以從下面幾點(diǎn)來看。
A、咱們一直高調(diào)重申：制裁解決不了問題，只能通過和平協(xié)商解決國際爭(zhēng)端。為什么對(duì)朝鮮就不適用了?
B、制裁了朝鮮，朝鮮就真的會(huì)崩潰嗎?既然咱們強(qiáng)調(diào)制裁不能解決問題，為何又要跟著美國走?更致命的是，你跟美國了，真給自己減壓了嗎?朝鮮真崩潰了，到底誰得利最多?
C、有人講，朝鮮威脅了中國，必須制裁。好，我暫且承認(rèn)有威脅。但是，如果制裁無效，你制裁了，威脅能解除嗎?過去這些年的事實(shí)告訴了中國什么?制裁了，威脅不解，不制裁，威脅也在，那到底選哪種更好?這得看兩國關(guān)系的厲害性。
D、外交，從短期看，很多人都認(rèn)為自己很高明，從長(zhǎng)期歷史看，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)許多人犯的錯(cuò)誤相當(dāng)大。
3、馬來西亞的“未定男死亡事件”。
評(píng)：有兩個(gè)人要我對(duì)這事寫看法，問是不是意味著大國損失一張好牌?
我其實(shí)早就做了簡(jiǎn)評(píng)，但說得不夠直白，不妨再說幾句。
A、本來，這個(gè)“男人”對(duì)大國而言肯定算一張好牌，至少是可用之牌。
B、在國際關(guān)系中，是否算“牌”，不但看牌本身，還要看打牌的人，打牌的人不識(shí)牌，也就沒有牌了，如果把他當(dāng)好牌，出現(xiàn)這種馬來西亞的不可控情況，對(duì)打牌的人而言就是重大失誤。
C、這張牌其實(shí)早已經(jīng)不值一打了，因?yàn)榇髧⒉桓页雠疲袔状翁貏e好的出牌機(jī)會(huì)，大國都是猶豫不決，錯(cuò)失了出牌良機(jī)。沒有大智大勇的牌手，好牌就會(huì)成為臭牌甚至是死牌。
D、外圍的牌已經(jīng)越來越不好打了，后期，只能更多的打“人民牌”了。
4、美國的航母又開始在南海巡航。
評(píng)：這類事情已經(jīng)講疲了，再評(píng)意義不大。但是，看中國媒體的調(diào)子太混亂，還是要說幾句。
春節(jié)前，美國把全球航母都召回去了，當(dāng)然包括南海的。有些人開始不靠譜了，說這是咱們“不戰(zhàn)而屈人之兵”，說咱們的出招讓美國不得不低頭認(rèn)輸。
好，美國鬼子又來了，怎么解釋?只能強(qiáng)調(diào)：它是在我演習(xí)后才敢來的。
今后，大家一定要長(zhǎng)記性，“自打嘴”的話少聽點(diǎn)。南海，咱們已經(jīng)犯了很多錯(cuò)誤，現(xiàn)在正好轉(zhuǎn)，決不是自大的時(shí)候，給國家一些磨刀的時(shí)間，真要打起來，再積極出錢出力。
5、北師大教師史杰朋辱毛反黨罵國低俗。
評(píng)：在高校，這種聲音不是個(gè)案，是通案，反得越極端的人，越是容易出名，越是容易出“成果”。
近兩年來，文件多了，要求多了，聲音略少了。情況好轉(zhuǎn)了么?表面看是有轉(zhuǎn)機(jī)，根本上沒有變化，一旦時(shí)機(jī)到來，會(huì)有新的顛覆性反彈。
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?
我的結(jié)論是：有關(guān)方面并沒有從根本上解決問題的決心，不愿意對(duì)混淆視聽流傳多年的“改開后流言”進(jìn)行澄清。當(dāng)前，對(duì)老師的所有“要求”都被知識(shí)分子等同于“高壓”。
知識(shí)分子，都很聰明，也很陰險(xiǎn)，只要上面不給出權(quán)威的“歷史澄清”，他們就樂意將一切錯(cuò)誤的“傳說”和“謠言”炒作成“歷史”。人類社會(huì)，進(jìn)步，靠知識(shí)分子，動(dòng)亂，也起因于知識(shí)分子。
寫于2017年2月22日星期三
原題：老孫微評(píng)（是非不分）