賀衛(wèi)方為何恐懼立法保護(hù)英烈？
千鈞客
3月12日，全國人大法律委員會對民法總則草案作了126處修改。其中針對有代表提出，近年來一些人利用歪曲事實、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害社會公共利益，造成惡劣社會影響，應(yīng)對此予以規(guī)范。法律委員會經(jīng)研究，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。此消息一出，引發(fā)網(wǎng)民廣泛熱烈共鳴，輿論給予充分肯定和褒揚。如此順應(yīng)民意的大好舉措，卻令北大法學(xué)教授賀衛(wèi)方如坐針氈。3月13日，賀衛(wèi)方連發(fā)兩條“緊急呼吁”微博炮轟“修法”，稱立法保護(hù)英烈“太恐怖！”，令網(wǎng)友瞠目。
賀衛(wèi)方極力反對立法保護(hù)英烈，先入為主地宣布認(rèn)定英烈的標(biāo)準(zhǔn)不確定，稱要容得下對假英烈的質(zhì)疑，看起來冠冕堂皇，實質(zhì)包藏禍心，是對輿論的極大誤導(dǎo)。建國以來，中央政府先后頒布《關(guān)于革命烈士的解釋》、《革命軍人犧牲、病故褒恤暫行條例》、《革命工作人員傷亡褒恤暫行條例》、《民兵民工傷亡撫恤暫行條例》、《革命烈士褒揚條例》等一系列法規(guī)政策，對烈士認(rèn)定有詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，并不存在賀衛(wèi)方所說的“標(biāo)準(zhǔn)不確定”的問題。賀衛(wèi)方偷換概念、誤導(dǎo)輿論，在錯誤的前提下得出要容得下質(zhì)疑英烈造假的結(jié)論，實質(zhì)是為“歷史虛無主義”爭取空間，力挺歪曲、誹謗、抹黑英烈的行為，而這些正是此次立法所要解決的。
賀衛(wèi)方反對立法保護(hù)英烈的另一個理由更加荒誕：“真英烈無懼‘抹黑’，維護(hù)者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了，怕什么！”，如此荒唐無知的言論，難以想象居然出自北大法學(xué)教授之口。按照賀衛(wèi)方的邏輯，整個法律體系也無需在人格權(quán)方面作出規(guī)定，每個人受到侵犯時自證“不是那回事”即可。仔細(xì)想來，這種無知、淺薄、傲慢的思維，恐非賀衛(wèi)方的真實水平體現(xiàn)，而是他長期對英烈秉承蔑視態(tài)度的自然流露。事實上，深入琢磨賀衛(wèi)方的“緊急呼吁”，很容易推導(dǎo)出其的言外之意和真實目的：中國就不該有英烈，更何談立法保護(hù)？一名大學(xué)法學(xué)教授，為何對英烈有如此之深的成見？
賀衛(wèi)方阻止立法保護(hù)英烈并非孤立事件。早在2014年底，《遼寧日報》整版刊發(fā)《老師，請不要這樣講中國》一文，披露一些高校老師課堂上隨意抹黑現(xiàn)實、丑化歷史的現(xiàn)象，呼吁重視，引起社會廣泛共鳴，同樣遭到賀衛(wèi)方炮轟和圍攻，被賀控訴為試圖褫奪大學(xué)教師的批判權(quán)。賀衛(wèi)方這些年來還一直在網(wǎng)上呼吁停止學(xué)校政治課，但他又積極充當(dāng)西方政治的傳教士，通過各種路徑、抓住一切機(jī)會向民眾灌輸西方的政治思想。在這一系列事件中，賀教授的表演十分露骨，乃至讓人無法不懷疑，賀教授終日所忙的，就是隔斷中國的政治思想，為歷史虛無主義爭取平臺和空間，盡快催化英烈形象倒塌，使中國早日全盤西化、改旗易幟。
如此，賀衛(wèi)方為何恐懼立法保護(hù)英烈，便一目了然。