《民法》修改了什么，讓賀衛(wèi)方暴跳如雷，連呼“要不得”、“太恐怖”？
關 輿
3月13日，賀衛(wèi)方在微博上疾呼“緊急呼吁：這樣的條文要不得!”
是什么“條文”讓賀衛(wèi)方如此暴跳如雷？
原來，3月12日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議主席團第二次會議通過了全國人大法律委員會關于《中華人民共和國民法總則(草案)》審議結果的報告和法律草案修改稿。有代表提出，現(xiàn)實生活中，一些人利用歪曲事實、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害了社會公共利益，社會影響很惡劣，應予以規(guī)范。法律委員會經(jīng)研究認為，英雄和烈士是一個國家和民族精神的體現(xiàn)，是引領社會風尚的標桿，加強對英烈姓名、名譽、榮譽等的法律保護，對于促進社會尊崇英烈，揚善抑惡，弘揚社會主義核心價值觀意義重大。據(jù)此，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。
原來是保護英烈的相關建議。
3月13日早上8點11分，賀衛(wèi)方發(fā)微博：
“緊急呼吁：這樣的條文要不得!英烈標準不確定，某些時代樹立的英烈確有造假問題，以實事求是之精神恢復歷史本來面目，反而會被當作所謂惡意詆毀，太恐怖!真金不怕火煉，真英烈無懼“抹黑”，維護者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了，怕什么!有代表提出，現(xiàn)實生活中，一些人利用歪曲事實、誹謗抹黑等方式惡意詆毀侮辱英烈的名譽、榮譽等，損害了社會公共利益，社會影響很惡劣，應對此予以規(guī)范。法律委員會經(jīng)研究，建議增加一條規(guī)定：侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。”
賀衛(wèi)方的這番話，遭到網(wǎng)友一邊倒的嘲諷，賀衛(wèi)方不僅再次暴露其反共反華底色，也暴露其智商余額不足的狀況。我們來看看理性網(wǎng)友反駁賀衛(wèi)方的評論：
——你沒有證據(jù)可以隨便污蔑，我卻需要證據(jù)證明你在污蔑。我要立法處罰無證據(jù)的污蔑，你卻堅決不讓立法。你不僅僅是壞，還是無賴。
——造謠的動動嘴，辟謠的跑斷腿；
——真理也好，真相也好都禁不起惡意地歪曲和偷換概念地胡扯!
——這次呼吁給金主交出了亮麗的成績單，我們也幫著吶喊一下，能不能分點賞金。
——普通人名譽被侵害還要依法維權呢，你們不就欺負英烈死了不會說話嗎？此法并無法禁止你們抹黑，而是要讓抹黑者付出代價。你說維護者拿出確鑿證據(jù)加以證明不就得了是啥意思？“不就得了”的意思是造謠抹黑毫無代價不用負責？你敢拿火煉真金就別怕真金反過來燙你!我反問一句不造謠抹黑你丫怕什么？
——賀衛(wèi)方，英雄怎么定我不清楚，不過你這樣的洋奴法律人，才是真正的漢奸賣國賊!
——賀公公這是在里應外合!搞垮中國，否定英雄啊!
——@無懷野人：就這種邏輯水平還當什么教授？烈士固然經(jīng)得起質疑，但這就代表可以隨意抹黑嗎？立法保護烈士名譽，不代表禁止歷史研究，如果歷史研究證明某人并不是烈士，自然不再享有榮譽，但這和抹黑是一回事嗎？
——@天涯入夢來：美國有《愛國者法案》和《保護陣亡烈士英雄法案》，賀衛(wèi)方如何看待？
——@祝融哥哥：呵呵!立法是為了阻止惡意污蔑 羞辱英烈，并不影響你個人質疑英烈，這是兩碼事!你本人作為歷史虛無主義你可以質疑一切，但你不能去污蔑一切!就像我可以質疑你是妓女，但我不會去羞辱你是妓女。
——@DW風輕云淡：經(jīng)得起推敲？都是成年人，來推敲一下你媽是你媽，證明了你媽是你媽，皆大歡喜，證明不了你媽是你媽，那到底你媽不是你媽還是你媽是你媽還是你媽是他媽的，工程上有個甲方對乙方試驗有疑義的，甲方請第三方重新試驗，符合要求甲方承擔費用，不符乙方承擔由此產(chǎn)生的一切責任
——@河邊的詩人：人是需要榜樣的，對于追求國家解放、民族獨立、百姓幸福的人士，決不能任由個別居心不良的人肆意誹謗和污蔑，歷史終將記住為國家、為民族而矢志奮斗的人。
呂景勝教授在《英雄烈士名譽保護立法研究報告》一文中指出，在反共公知的操縱下，污蔑英烈的謠言、段子在網(wǎng)絡環(huán)境傳播迅速，波及面廣沖擊力強，社會影響力巨大，嚴重誤導青少年(3.7億的青年隊伍，占全國人口達28%)，甚至會影響幾代人，混淆視聽，毒化社會風氣，踐踏社會良知，解構英雄精神與信仰，實質是分化中國的手段：
誣蔑詆毀惡搞英雄的歷史虛無主義思潮是敵對勢力西化、分化中國的思想工具。抹黑詆毀革命英雄，根本目的是否定共產(chǎn)黨、共和國人民軍隊和人民革命的歷史。詆毀誣蔑否定英雄是歷史虛無主義的一種表現(xiàn)形式，其幕后深層動機是消解國民心理，也是顏色革命的一種技術路徑和手段。亡其國先去其史，滅其黨先誅其心。西方敵對勢力通過網(wǎng)絡“文化冷戰(zhàn)”和“政治轉基因”工程，瓦解我們的民族信仰、懈怠我們的民族精神、泯滅我們的民族氣節(jié)，企圖從根本上動搖中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性。前蘇聯(lián)對此有深刻教訓，上個世紀80年代末，在中國家喻戶曉的蘇聯(lián)女英雄卓婭則被描繪成一個精神病人，誣蔑她燒毀的是蘇聯(lián)的民房而不是德軍的馬廄，舍身堵槍眼的馬特洛索夫被描繪成一個“少年犯”。以卓婭、馬特拉索夫、奧列格等為代表的一大批英雄被顛覆，繼而蘇聯(lián)黨史國史被否定，國家也隨之分崩離析。任由歷史虛無主義之風吹開，抹黑英雄人物之論泛起，國家和民族就會處在危險邊緣。歷史虛無主義網(wǎng)上“任性”的背后，是西方“和平演變”的圖謀，而且已經(jīng)成為“陽謀”。從顛覆蘇聯(lián)，到“玫瑰花革命”、“栗子花革命”、“郁金香革命”、“天鵝絨革命”，西方這些年以所謂“非暴力”方式挑戰(zhàn)、顛覆目標國家的政權，在鼓動這些國家的民眾進行“街頭革命”之前，通常都把歷史虛無主義作為一把利器。
呂景勝在《英雄烈士名譽保護立法研究報告》一文中還提出了我國憲法和民法在應對污蔑英烈事件中的法律困境：
1、憲法對辱罵侮辱英雄言論及行為無法追責。
2、民法保護英雄名譽權的局限。民法保護英雄名譽權遇到的第一個問題是原告資格，英雄名譽權的起訴方一般應是英雄后代、親屬等，但年代久遠許多英雄已無在世親屬、后代，誰來代表英雄維權目前仍屬法律空白，雖有人建議由民政部、公益律師或社會團體做原告起訴替英雄烈士維權，但并無明確法律規(guī)定。
第二個問題是英雄烈士為國家流血犧牲無私奉獻，英雄烈士是國家認定的英雄烈士，英雄烈士屬于人民和國家，英雄烈士被褻瀆侮辱侵犯時由家人后代自己維權極不公平且難實施。英雄烈士家人后代均年老體衰多病且無經(jīng)濟能力，甚至沒有家人后代。如狼牙山五壯士兩位近親屬一位在廣州，一位在河南，邱少云胞弟邱少華在重慶。讓垂暮之年的老人“原告就被告”到北京，或是異地奔波，無論是旅途勞頓還是經(jīng)濟重負都有不能承受之重。原告邱少華因為哥哥邱少云維權嘔心瀝血，邱少云案勝訴判決作出不到一個月，邱少華老人因勞累病痛便在重慶病逝。國家袖手旁觀于情于理說不過去，甚至令施害者有恃無恐，所以社會上有很強的呼聲要求以國家的名義捍衛(wèi)英雄名譽權。而國家如果介入，如由行政機關行政執(zhí)法或檢查機關公訴，僅有民法名譽權保護條文和訴訟路徑不夠。
第三個問題是民法雖可保護英雄烈士名譽權以道歉賠償結案，但英雄烈士個人名譽權保護的法律條文不能界定辱罵褻瀆英雄的言論及行為違反憲法價值觀及社會秩序的性質。這類事件侵犯憲法價值觀，潛在或已實際損害社會利益、憲法價值觀。只有行政法規(guī)、刑法這樣的“公法”才能對此類言論及行為違反憲法價值觀、侵犯社會秩序、危害公共利益做出判斷。
呂景勝在《英雄烈士名譽保護立法研究報告》一文中，也詳細梳理了外國弘揚英雄精神維護英雄權益的管理、立法及司法經(jīng)驗：
其他國家在英雄保護方面的管理及法律實踐為我們提供了有益的經(jīng)驗，值得我們了解和借鑒。如美國、俄羅斯、韓國等多個國家通過了保護英雄權益的立法。
俄羅斯政府頒布了《衛(wèi)國烈士紀念法》、《關于俄羅斯軍人榮譽日和紀念日》的聯(lián)邦法、《關于蘇聯(lián)英雄、俄羅斯聯(lián)邦英雄和光榮勛章滿級獲得者地位》的聯(lián)邦法和《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》等法律文件。其中，《衛(wèi)國烈士紀念法》確認了屬于保衛(wèi)祖國烈士的情況、明確了紀念衛(wèi)國烈士的方式，并在最后強調(diào)，損毀烈士墓地、紀念碑和其他紀念設施，侮辱英雄聲譽的人將受到行政和刑事處罰?！蛾P于蘇聯(lián)英雄、俄羅斯聯(lián)邦英雄和光榮勛章滿級獲得者地位》的聯(lián)邦法列出了蘇聯(lián)英雄、俄羅斯聯(lián)邦英雄和光榮勛章滿級獲得者應享受的地位和優(yōu)待?！蛾P于俄羅斯軍人榮譽日和紀念日》的聯(lián)邦法列出了法定的軍人榮譽(戰(zhàn)爭勝利)紀念日?！抖砹_斯聯(lián)邦刑法典》單列了對于紀念反法西斯斗爭或受法西斯迫害的犧牲者而建立的雕塑和建筑物或反法西斯戰(zhàn)爭參加者的墓地進行侮辱和損壞行為的刑事處罰。
美國以美國獨立紀念日、陣亡將士紀念日、退伍軍人節(jié)等愛國節(jié)日紀念英雄，弘揚為國而戰(zhàn)的英雄精神。美國2001年10月26日頒布了《愛國者法案》。2006年5月，美國國會制定頒布《尊重美國陣亡英雄法案》，該法案明確規(guī)定，在葬禮舉行前后一小時內(nèi)，禁止在國家公墓管理局管理的任何墓地入口90米內(nèi)舉行游行示威活動，違反者處10萬美元罰款和一年監(jiān)禁。此外美國通過愛國主義立法保護宣傳愛國節(jié)日來宣傳英雄主義及尊重軍人。如美國最主要的愛國節(jié)日有：美國獨立紀念日、陣亡將士紀念日、退伍軍人節(jié)、國旗制定紀念日等。每逢節(jié)日、慶典或集會，家家戶戶、四面八方，包括汽車上都要懸掛國旗。在許多汽車的尾部，都貼著美國國旗，國旗旁邊貼著標志性口號“支持我們的軍隊”、“上帝祝福美國”等。國會還通過《全國追思時刻法案》《尊重美國陣亡英雄法案》等法案鼓勵公眾參加活動，對褻瀆英雄烈士的行為進行嚴厲懲罰。國防部、退伍軍人事務部對陣亡、受傷官兵及其家屬給予優(yōu)厚待遇，形成全社會敬仰烈士、崇尚榮譽的良好風氣。
對于以上這些外國立法，賀衛(wèi)方及一干不學無術的法律黨完全不予提及。
實際上，在一篇重磅起底賀衛(wèi)方的文章《360度起底賀衛(wèi)方：鉆進黨內(nèi)的第五縱隊》http://www.cwzg.cn/expose/201611/32501.html中，該文作者就已經(jīng)十分全面地指出了賀衛(wèi)方的本質，即全心全意為美國壟斷資本服務，里應外合完成反共推墻活動：
仔細分析賀衛(wèi)方從年輕時代的所作所為就可發(fā)現(xiàn)，從88年辭職下海當外貿(mào)業(yè)務員，到后來重回體制內(nèi)販賣西方憲政理論，再到90年代初赴美接受培訓并接受美情報機構和福特基金會的巨額資助，再到90年代中后期參與司法改革并培訓大批法官，再到今天沖在通過顏色革命顛覆中國的第一線，謀求經(jīng)濟利益和攀附權貴，是其最根本的目標。因此，賀衛(wèi)方類型的人，一旦手握權力，必然徹底腐敗。臺灣的陳水扁就是一個很好的案例。賀衛(wèi)方所依賴的那些體制內(nèi)的自由派漢奸官員，也無一不以腐敗著稱。其典型案例就是曾經(jīng)格外欣賞賀衛(wèi)方的前最高人民法院副院長黃松有，此人不僅腐敗透頂，另外還“對未成年少女特別有興趣”，更有司法界人士稱其為“性貪”。2008年10月28日，黃松有被免除最高人民法院副院長職務。2009年8月21日，黃松有被開除黨籍和公職并被立案檢查。2010年1月19日，黃松有因犯受賄罪被判處無期徒刑，他是1949年以來中國因涉嫌貪腐被調(diào)查的級別最高的司法官員。當然，體制內(nèi)仍然有大批此類的賀衛(wèi)方同黨尚未被查處。
到2012年，賀衛(wèi)方已經(jīng)公開地申明他們的這種“里應外合”的戰(zhàn)略。2012年末，賀衛(wèi)方的第一本英文著作被有美國情報部門背景的布魯金斯學會出版。在布魯金斯學會11月28日于華盛頓為賀衛(wèi)方舉行的新書發(fā)表會暨中國司法研討會上，賀衛(wèi)方公開表示：“不要要求在職的中國官員們說老百姓希望他們說的話，而學界人士則可以大膽諫言，和政界‘里應外合’，各司其職。”賀衛(wèi)方再一次提出了其反共戰(zhàn)略主張：“社會主義的根本性質讓司法無法得到獨立，中國已經(jīng)到了非改不可的程度了……要對中國共產(chǎn)黨的理論根基進行改造，……將中國共產(chǎn)黨改造成西歐的社會民主黨是比較可行的選擇之一。中國共產(chǎn)黨必須承認其他黨派的正當性……以及軍隊不由黨來控制而是忠誠于國家。……有的時候民意對這個國家起到重要作用，網(wǎng)絡時代幾十萬人同時感到很憤怒的事情，他們會很緊張”。
賀衛(wèi)方在這里十分明確地表示，體制內(nèi)不止有一個黃松有這樣的賀某同黨，一個黃松有倒下去了，千千萬萬個西化派自由派的官員們正在成長起來，體制內(nèi)還有大量內(nèi)心認同賀衛(wèi)方理念，主張推翻共產(chǎn)黨的領導、顛覆社會主義制度的高級官員(如高尚全之類)。賀衛(wèi)方也不主張這些高官發(fā)表激進言論來鼓動和組織民眾造反，這些工作由賀衛(wèi)方來完成，體制內(nèi)的反共官員的職責是，利用其權力與賀衛(wèi)方“里應外合”，最終瓦解中共。
實際上至今為止，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)的同黨已經(jīng)很好地完成了他們的工作，例如賀衛(wèi)方所主張的經(jīng)濟私有化，就已經(jīng)在很大程度上實現(xiàn)，這種新自由主義經(jīng)濟改革使中國社會兩極分化，四千萬工人下崗，幾十萬億國資流入富豪手中，醫(yī)療住房教育的市場化形成了民生三座大山，大量的群眾成為弱勢群體。賀衛(wèi)方們卻不斷告訴人民大眾，這些錯誤改革政策都是共產(chǎn)黨搞的，都是一黨專政的惡果。這樣，賀衛(wèi)方在體制內(nèi)同黨們所搞的新自由主義改革，就為賀衛(wèi)方在體制外進行的激進顏色革命造就了龐大的群眾基礎。而那些新生非法暴富的富豪們，為了將自己的非法財產(chǎn)合法化，也十分天然地仇視共產(chǎn)黨。眼下體制內(nèi)的賀衛(wèi)方同黨們的主要工作，就是在進一步推動私有化的同時，推動政治體制改革，為顏色革命反共勢力的壯大奠定更加寬松的制度空間。
這就是賀衛(wèi)方集團的系統(tǒng)性陰謀。
賀衛(wèi)方這樣屢屢違反憲法、違反黨章，接受美國情報機構和基金會的資助，費盡心機搞顛覆中共活動的共產(chǎn)黨員，為何不僅沒有被開除出黨，反而繼續(xù)留在北京大學當大學教授？假如了解到賀衛(wèi)方在黨內(nèi)有保護傘(新自由主義和資產(chǎn)階級自由化官員)，一切怪現(xiàn)象自然就是十分明朗的了。
賀衛(wèi)方在2006年的新西山會議里說，他在共產(chǎn)黨這個組織20多年。自2006年新西山會議以來，每年都有大量的民眾、黨員和知識分子(包括不少北大學者)要求北大黨委開除賀衛(wèi)方，然而至今為止，賀衛(wèi)方仍然留在北大宣傳其反共思想，而且其活動愈發(fā)張狂。
2013年3月21日，應德國伯爾基金會邀請，中國知名學者、北京大學法學教授賀衛(wèi)方出席了在柏林舉辦的“中國和諧社會夢想”研討會。會后，賀衛(wèi)方接受德國之聲專訪時將共產(chǎn)黨在中國的歷史，類比成德國法西斯那樣的災難：“最近兩次都是應伯爾基金會邀請，重要是考察德國怎樣處理自己的歷史問題。每個國家都有自己特殊的歷史問題，中國也需要反思過去六十年來，共產(chǎn)主義在中國所帶來的各種運動和災難，但是直到今天我們還面臨反思歷史的巨大困難。作為法律學者，我也從德國的相關實踐中，了解到如何通過反思歷史，把自己國家相關制度設計得更合理。”賀衛(wèi)方還提出要給六四平反：“‘六四’是改變中國歷史的重大事件，它對統(tǒng)治者的合法性產(chǎn)生很大的損害乃至摧毀，卻至今還沒有得到應有的評價。這是中國走向未來繞不開的問題。”賀衛(wèi)方認為，六四事件是“二十世紀人類歷史上最大的悲劇之一”，“在我看來，‘六四’一定要平反，時間不會拖得太長——不光是平反的問題，也要借機反思歷史。”
2013年10月4日賀衛(wèi)方在香港中文大學進行演講時十分張狂地說：“北大沒七不講，我們七個都講。憲政之路不是執(zhí)行現(xiàn)行憲法，而首先是司法獨立，然后是新聞自由，逐步實現(xiàn)土地私有、軍隊國家化……我相信在我的有生之年能看到憲政民主的中國。”很顯然，在賀衛(wèi)方看來，北大已經(jīng)不是中共的北大，而是賀衛(wèi)方的北大，所以北大一直沒有開除賀衛(wèi)方。這種局面得不到扭轉，很快人民的中國就成為賀衛(wèi)方的“憲政中國”。對此，賀衛(wèi)方們信心滿滿，野心勃勃。
2013年9月賀衛(wèi)方做客廣西師范大學出版社主辦的“新民說”文化沙龍時發(fā)表了一番十分無恥地替西方帝國主義殖民歷史辯護的言論：“我認為，西方對中國近代以來的欺凌，是中國欺負西方人的結果。中國在近代和西方人交往過程中，從來沒有平等地對待西方。西方人想要商務談判，中國根本不派像樣的人去談。為什么西方人到了中國見皇帝必須三拜九叩？這不是欺負人？……我們的屈辱感是誰搞出來的？是我們昏聵的政府，導致國家領土丟失、軍事失敗、人民受難，最后告訴我們說，都是西方人欺負我們。但這完全怪西方人嗎？況且我們也要看到，西方帶給了我們很多了不起的文化成就，大學制度也好、現(xiàn)代司法制度也好、醫(yī)院制度也好，哪個不是西方帶來的？”
在賀衛(wèi)方看來，中國皇帝要讓西洋人和東洋人下跪，這等于羞辱西方人和日本人，于是中國老百姓活該被人家屠殺、強奸、掠奪、滅絕。國土丟失人民受難，全是中國政府的錯，不是西方帝國主義侵略者的錯，西方不僅沒有錯，反而有大功，給中國人帶來了先進的文化和制度。這種辯護，恐怕連正常西方人自己(如雨果)都汗顏。很顯然，賀衛(wèi)方已經(jīng)是一個徹徹底底的西奴、美奴、金奴，比純種西方人更加親西方，更加能夠服務于西方的利益。
今日中國共產(chǎn)黨內(nèi)就有一小撮賀衛(wèi)方這樣的共產(chǎn)黨員，他們不僅不是合格的中國共產(chǎn)黨黨員，也不是合格的中華人民共和國公民。他們十幾年如一日地違背黨章、憲法，搞顛覆中共的活動，中共不僅把他留在黨內(nèi)沒有給予任何黨紀國法的懲處，還給他北京大學教授這種最高等級的待遇和禮遇，讓其名利雙收。關鍵原因是，他在體制內(nèi)有保護傘。
其實，賀衛(wèi)方之所以如此肆無忌憚地當西奴、美奴，肆無忌憚地反共、反黨、反國家、反人民，主要原因還是共產(chǎn)黨縱容的結果。其實賀衛(wèi)方本人十分膽小怕事，2006年新西山會議上賀衛(wèi)方赤裸裸的反共宣言曝光后，賀衛(wèi)方一時間壓力極大，北大準備將其開除，專政機構準備采取法律措施，賀衛(wèi)方一時間驚慌失措，趕緊策劃了一篇署名為“老路”與“英純子”的對話體文章《第N忠誠——為賀衛(wèi)方申辯》發(fā)到網(wǎng)上，文章主要內(nèi)容是說：賀衛(wèi)方反黨反共是對中共的第N忠誠，是愛黨愛國的表現(xiàn)；說中共非法，是提示中共彌補漏洞實現(xiàn)合法化……如此邏輯不通的為賀衛(wèi)方洗地的腦殘文章，竟然欺騙了很多人，再加上賀衛(wèi)方體制內(nèi)保護傘的施力，賀衛(wèi)方順利渡過難關。結果如何呢？此后的賀衛(wèi)方反黨反共反國家反人民的活動，更加赤裸裸和肆無忌憚了!
結合上述賀衛(wèi)方的一貫言論及其政治目的，我們就十分清楚，賀衛(wèi)方此時此刻暴跳如雷的原因了。