“吳大使”的“掏光養(yǎng)匪”和沈志華的為虎作倀
千鈞棒
上述倆哥們本來是風馬牛不相及的，一個是前資深外交官，一個是半路出家的“歷史學家”，但是有一樣東西把他們倆聯(lián)系在一起，就都是有意無意地對美國的亞洲戰(zhàn)略進行配合。
“吳大使”曲解和割裂小平同志的“韜光養(yǎng)晦，有所作為”的戰(zhàn)略思想，首先不提“有所作為”，其次是把“韜光養(yǎng)晦”解釋成對美國一味遷就和逆來順受的“磕頭外交”，“投降外交”，有網(wǎng)友干脆把他的外交思想概括為“掏光養(yǎng)匪”，差不多是慈禧太后時代的“量中華之物力 結(jié)與國之歡心”的意思。
而沈志華更絕，他給國家提出了一個為虎作倀的餿主意。他2017年3月19日在大連外國語大學舉行了一個題為《從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問題講座》，講話又長又臭，其他的廢話咱們就不跟他浪費表情了，著重對他提出的如何應(yīng)對半島局勢的餿主意舉進行評論。
關(guān)于這位半路出家的歷史學家，對不必要舉行過多的介紹，從兩件事就可以看出他是個什么人，又是如何談?wù)摎v史的。
沈志華曾經(jīng)割裂歷史，選擇性使用歷史資料，孤立地引用毛的不怕核武器的講話。
毛主席1957年到莫斯科訪問的時候，的確曾經(jīng)有過一番不懼怕核武器的講話，而之前，美國曾經(jīng)四次準備對中國使用核武器，美國政府的解密文件也證明了這一點，而沈志華在引用毛主席在莫斯科的講話的時候?qū)Υ酥蛔植惶?。由于沈志華割斷歷史事件之間的因果聯(lián)系，有意給讀者造成毛不但好戰(zhàn)，而且不顧民眾的死活的印象。
沈在提到蒙古獨立的事情的時候也使用這一招，只說蔣介石父子后來一直沒有承認蒙古獨立，而對曾經(jīng)擁有否決權(quán)的臺灣當局在1961年沒有對蒙古加入聯(lián)合國進行否決只字不提，故意制造是GCD出賣蒙古的印象。
這種選擇性使用歷史資料的做法很有欺騙性，因為他說的是事實，只不過他故意掩蓋或者混淆事物之間的因果聯(lián)系，有意無意對讀者舉行誤導。
像這種瞞天過海術(shù)都能夠使出來的沈志華，他在朝鮮問題和薩德問題上會提出些什么好主意呢？請看——
【實際上，中國之所以必須與韓國建交，就是從自身的發(fā)展戰(zhàn)略、國家利益出發(fā)的，現(xiàn)在朝鮮擁核，不斷搞核試驗，就是朝鮮半島危機不斷升級的根源，也是在中國周邊制造不安定狀態(tài)的根本原因。但這是朝鮮的根本利益要求的。這樣，在客觀上，中朝的根本利益就發(fā)生了對立。中國的根本利益是要求周邊穩(wěn)定，對外發(fā)展，但自從朝鮮有了核武器，周圍就沒安穩(wěn)過，所以中朝利益必然是對立的。我國外交部發(fā)言人認為，朝核危機是美朝對立引起的，作為外交辭令，這樣說未嘗不可，但是作為學者，我們要清楚，朝鮮改行擁核政策，是中朝關(guān)系變化引起的，而朝鮮的核試驗引起了韓國、日本的恐慌，美國借題發(fā)揮，采取了強硬措施，又導致朝鮮核試驗不斷升級，危機頻繁出現(xiàn)。這兩件事有關(guān)聯(lián)，但不是一回事。在解決朝核危機的問題上，中國應(yīng)該采取主動，關(guān)鍵是不能站在維護朝鮮的立場上解決這一問題。
我們要看清楚，中國與朝鮮已經(jīng)不是戰(zhàn)友了，在短期內(nèi)，中朝關(guān)系不可能改善?，F(xiàn)實的情況是，朝鮮搞一次核實驗，美國對東北亞地區(qū)的軍事力量就增加一分，一會兒弄無人飛機過來，一會兒弄個航母過來，要不就搞個軍演。而美國的軍事壓力，又導致朝鮮再一次核試驗。你試驗一次，他增兵一次，循環(huán)上升。結(jié)果呢？真正受到壓力的是中國和韓國，最后倒霉的也是中國和韓國。你想，美國派飛機航母什么的過來，包括這個薩德，你說他真的是針對朝鮮，保護韓國么？我想更大的用意是指向中國。美國真的不擔心朝鮮，朝鮮想要向美國發(fā)射導彈，談何容易啊，就算他有這個能力，還有幾道攔截網(wǎng)攔著呢。美國在亞洲的主要軍事基地都在日本，日本也不用擔心。所以，美國就是找個借口把艦隊放到你家門口來，不就是你家門口鬧事你管不了，我來管。所以朝鮮鬧事的結(jié)果是給中國增加壓力與威脅。退一步講，就是朝鮮的原子彈自爆了，造成核泄漏、核污染，受害的是誰呀？還是中國和韓國，日本隔著一道海，美國還隔著一個太平洋呢!
回過頭來我們看韓國，我為什么說韓國是“可能的朋友”，主要是因為，中韓建交以后，結(jié)束了中國和美韓之間的冷戰(zhàn)的狀態(tài)，這已經(jīng)成為歷史了，過去了，你跟美國也建交了，也是合作關(guān)系，你跟韓國當然也就不是敵對關(guān)系了，不能用傳統(tǒng)的觀念，傳統(tǒng)的立場來看韓國。這是首先要分清的?！?/span>
對于這位忽悠界里面的佼佼者，如果跟他一個一個問題較真，非累死不可，本人就只是就上面他關(guān)于半島局勢和關(guān)于中朝關(guān)系、中韓關(guān)系的那些說法說道說道吧。
沈志華說：現(xiàn)在朝鮮擁核，不斷搞核試驗，就是朝鮮半島危機不斷升級的根源，也是在中國周邊制造不安定狀態(tài)的根本原因。
是這樣嗎？
事實是，韓國前總統(tǒng)金大中2000年訪問朝鮮，金大中的繼任者韓國前總統(tǒng)盧武鉉2007年10月3日訪問朝鮮。
朝鮮的首次核試驗，于當?shù)貢r間2006年10月9日上午10時35分27秒，韓國第十任總統(tǒng)是李明博于2007年12月19日當選，于2008年2月25日入主青瓦臺。李明博的政治傾向偏向右派、保守派。 朝韓關(guān)系突然惡化的根源在于李明博總統(tǒng)的對朝政策。2012年卸任。
換句話說，朝鮮的首次核試驗是在盧武鉉在任期間進行的，同時也是在美國先后對南聯(lián)盟、阿富汗和伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭以后進行的，當時的朝鮮的由于盧武鉉的原因，朝鮮與韓國的關(guān)系并不緊張，其核試驗與其說針對韓國，倒不如說是防范美國對朝鮮發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，因為朝鮮被美國稱為五個無賴國家(朝鮮、伊朗、古巴、利比亞、敘利亞)之一，對其它幾國都有制裁或打擊報復。
2008年 3月份，韓國統(tǒng)一部長金夏中剛上任沒多久就放言，“若不解決核問題，就不能擴大開城工業(yè)基地”(開城工業(yè)園區(qū)是韓朝合辦的一個經(jīng)濟特區(qū)項目)。緊接著，3月26日，韓國軍隊參謀長聯(lián)席會議主席竟向朝鮮發(fā)出警告，如果朝鮮不棄核，韓國將先發(fā)制人摧毀朝核基地。 朝鮮立即展開了反擊，官方媒體《勞動新聞》，指名道姓地直呼李明博為“逆賊”，批評李明博政府“跟隨美帝國主義者”，將南北關(guān)系引向災(zāi)難。隨后，朝鮮把韓國駐開城工業(yè)園區(qū)的11名官員驅(qū)逐出境。平壤又在靠近韓國的西海(黃海)海域試射3～4枚短程導彈，不但將試射時間由往年的五六月份提前至3月底，而且地點也由東海移至雙方有爭議的西海海域。
幾乎在試射3枚導彈的同時，朝鮮已將精銳的815機械軍團所屬坦克部隊秘密調(diào)動到南北停火線附近，空軍戰(zhàn)斗機也多次超越韓方在軍事分界線以北50多公里上空設(shè)置的戰(zhàn)術(shù)警戒線，展開向前方機動的實戰(zhàn)演習。
美國政府竟然趁著半島局勢緊張的時刻，慫恿李明博繼續(xù)冒險，先是財政部說美國特工處連續(xù)發(fā)現(xiàn)朝鮮偽造的超精密假美鈔，然后是國防部說朝鮮仍在研發(fā)可載核彈頭的洲際導彈，并將導彈及技術(shù)出口。
即將出任駐韓美軍司令的夏普在美國參議院舉行的聽證會上指出，朝鮮一直致力于導彈研發(fā)，他們曾于兩年前就試射了可以覆蓋美國西部地區(qū)的遠程彈道導彈，而且還計劃在未來一段時間內(nèi)試射覆蓋沖繩、關(guān)島和阿拉斯加等地的新式中程導彈。而據(jù)美國情報機關(guān)得到的消息稱，朝鮮已經(jīng)擁有800多枚導彈，并且正在逐步改善導彈的射程、破壞力及準確性。
夏普還以此勸說韓國加入美國的導彈防御體系，這也許就是后來“薩德”入韓的最初的提出吧。
從那個時候起，朝鮮的核試驗就和美韓的軍事演習交替相互刺激，一步步發(fā)展到今天這個樣子。
不知道沈志華的“現(xiàn)在朝鮮擁核，不斷搞核試驗，就是朝鮮半島危機不斷升級的根源”的事實依據(jù)是什么？
沈志華還說：“朝鮮改行擁核政策，是中朝關(guān)系變化引起的，而朝鮮的核試驗引起了韓國、日本的恐慌，美國借題發(fā)揮，采取了強硬措施，又導致朝鮮核試驗不斷升級，危機頻繁出現(xiàn)。”是這樣嗎？
中朝關(guān)系變化引起朝鮮改行擁核政策，這個說法挺新鮮，沈志華的意思無非是蘇聯(lián)解體和中朝關(guān)系不那么鐵以后，朝鮮失去了兩個大國保護的安全感，所以才改行擁核政策。那么朝鮮為什么要擁有核武器？為了對付韓國？沈志華自己相信嗎？從根本上說，誰都知道只不過是一方面出于對屢屢發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的美國的警惕和朝鮮自己認為的威懾，另一方面是作為談判的籌碼，獲取美國的援助，所以在那個過程中，朝鮮還曾經(jīng)炸毀過自己的核設(shè)施。
打個比方，我們的鄰居在磨刀，是因為有強盜要光顧，而且這個強盜已經(jīng)光顧多個家庭了，而鄰居的鄰居說嚇著他了，要和強盜一起對付我們的鄰居。而到了沈志華口中，變成了朝鮮平白無故“磨刀”，而中國不讓磨，結(jié)果半島局勢惡化的責任在于中國和朝鮮。
想當年，美國對無核國家中國進行核訛詐，并且四次要對中國進行核襲擊，毛主席只不過在莫斯科表示了不怕美國的原子彈，到了沈志華這里，變成了要對中國進行核襲擊的美國沒有錯，倒是不怕核威脅的中國反而有錯;而今天，為了應(yīng)付美國的核威脅，朝鮮跟以色列、印度、巴基斯坦一樣，發(fā)展了自己的核武器，仍然不是美國的錯，什么邏輯？
沈志華說：“中國與朝鮮已經(jīng)不是戰(zhàn)友了，在短期內(nèi)，中朝關(guān)系不可能改善?，F(xiàn)實的情況是，朝鮮搞一次核實驗，美國對東北亞地區(qū)的軍事力量就增加一分，一會兒弄無人飛機過來，一會兒弄個航母過來，要不就搞個軍演。而美國的軍事壓力，又導致朝鮮再一次核試驗。你試驗一次，他增兵一次，循環(huán)上升。結(jié)果呢？真正受到壓力的是中國和韓國，最后倒霉的也是中國和韓國。”是這樣嗎？
請注意沈志華這段話的兩個觀點，一、“中國與朝鮮已經(jīng)不是戰(zhàn)友了，在短期內(nèi)，中朝關(guān)系不可能改善。”二、“美國對東北亞地區(qū)的軍事力量就增加”是朝鮮核試驗造成的。請問沈志華，難道美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略是針對朝鮮的？由于朝鮮擁有核武器，所以美國就要鼓動菲律賓、越南、新加坡、澳大利亞與中國對著干？如此公開地顛倒是非混淆黑白，真的是讓人無語!
另外，即使是如同沈志華所說的“不是戰(zhàn)友”、“關(guān)系不可能改善”，怎么到了后面，卻變成了“敵人”，兩者之間相差很遠吧。我們不妨繼續(xù)看看沈志華是怎么樣忽悠的——
沈志華在這里還算是老實，承認美國派飛機航母什么的過來，包括這個薩德，你并非真的是保護韓國，日本也不用擔心。所以，美國就是找個借口把艦隊放到你家門口來，所以朝鮮鬧事的結(jié)果是給中國增加壓力與威脅。退一步講，就是朝鮮的原子彈自爆了，造成核泄漏、核污染，受害的是中國。
但是還是上面用過的事實，中國和菲律賓之間的領(lǐng)土爭端跟美國佬有什么關(guān)系？美國的航母也來了，聽說美國還準備在菲律賓和越南也部署“薩德”，又是誰“鬧事”？老虎要在景陽岡上吃人，不怪老虎，卻怪要過景陽岡的人，什么邏輯？
沈志華在這里就是這樣鄭重其事地忽悠那些大學生們，由于朝鮮要過“景陽岡”，所以老虎來到了中國的身邊，所以朝鮮就成為了中國的“潛在的敵人”，
沈志華還忽悠說：“中韓建交以后，結(jié)束了中國和美韓之間的冷戰(zhàn)的狀態(tài)，這已經(jīng)成為歷史了，過去了，你跟美國也建交了，也是合作關(guān)系，你跟韓國當然也就不是敵對關(guān)系了”，所以就成為了“可能的朋友”。
原來在沈志華這里，“建交”＝ “不是敵對關(guān)系”＝“可能的朋友”，這也是笑死人不償命的邏輯。美國發(fā)動對南聯(lián)盟、阿富汗、伊拉克等國的戰(zhàn)爭的時候都有外交關(guān)系吧？英國和阿根廷發(fā)生馬島戰(zhàn)爭的時候，有外交關(guān)系吧？伊朗和伊拉克之間發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，有外交關(guān)系吧？俄羅斯與格魯吉亞發(fā)生武裝沖突的時候，有外交關(guān)系吧？俄羅斯跟烏克蘭因為克里米亞交惡的時候，仍然有外交關(guān)系吧？中國和日本有外交關(guān)系吧？就拿美國和俄羅斯，歐洲與俄羅斯來說，也都有外交關(guān)系吧？他們之間都不是敵對關(guān)系？尤其是，在對付蘇聯(lián)入侵阿富汗的時候，美國和本拉登是合作關(guān)系，在“兩伊戰(zhàn)爭”的時候，美國和薩達姆領(lǐng)導下的伊拉克還是合作關(guān)系呢，難道美國與本拉登和薩達姆都是“朋友”？
對于沈志華之流來說，美國的敵人就是他的敵人，美國的朋友就是他的朋友，他站在美國的立場上講話不奇怪，但是他卻比“吳大使”更加走得遠，吳只不過讓中國對美國的橫行霸道逆來順受，而沈志華讓中國為虎作倀，成語為虎作倀說的是，古時傳說被老虎吃掉的人，死后變成倀鬼，專門引誘人來給老虎吃。替老虎做倀鬼。比喻充當惡人的幫兇。這些年來美國佬的所作所為國人有目共睹，沈志華居然想得出來讓中國跟美國日本韓國站在一起“解決朝鮮問題”，也就是說，我們自己被美國佬坑還不說，還要幫著吃人的老虎去吃其他人，虧他沈志華想得出，你就是立功心切也不帶這么直截了當?shù)陌桑?/span>
特朗普上臺之前，曾經(jīng)對中國說狠話，上臺以后，他的國務(wù)卿來中國說了意思相反的另外一番話，同時也是想讓中國向朝鮮施壓，以一方面達到不戰(zhàn)而屈朝鮮之兵的效果，另一方面起到離間中朝關(guān)系的效果，沈志華也算是緊跟特朗普的偉大戰(zhàn)略部署了。