是朝鮮核問(wèn)題的威脅大，還是沈志華的研究結(jié)論威脅大？
尹國(guó)明
中國(guó)在薩德問(wèn)題上的反擊戰(zhàn)還沒(méi)有正式展開(kāi)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的輿論內(nèi)戰(zhàn)已經(jīng)在激烈的進(jìn)行中，美韓對(duì)中國(guó)的信息戰(zhàn)洗腦戰(zhàn)倒是通過(guò)中國(guó)的文化偽軍搞的有聲有色。
關(guān)于朝鮮半島的問(wèn)題，已經(jīng)寫(xiě)過(guò)好幾篇了。本來(lái)不想再寫(xiě)，但今天看到一篇文章在朋友圈瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，又不得不接著寫(xiě)。這是沈志華在3月19日的一篇演講，轉(zhuǎn)載者把沈志華演講的主旨作為了文章題目《朝鮮是中國(guó)潛在的敵人，韓國(guó)是可能的朋友》，沈志華在演講中說(shuō)，“我有一個(gè)基本的判斷：就目前的格局來(lái)看，朝鮮是中國(guó)潛在的敵人，韓國(guó)是中國(guó)可能的朋友”。“我是從歷史的角度看問(wèn)題，研究結(jié)果告訴我，朝鮮已經(jīng)不是盟友了，而韓國(guó)已經(jīng)化敵為友了”。沈志華還強(qiáng)調(diào)，作為學(xué)者，要給中央提供有學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的、有戰(zhàn)略性考慮的建議。
沈志華的這篇文章，是要從歷史的角度，要論證出一些人想要的結(jié)論。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，這是誰(shuí)想要的結(jié)論呢？
在朝鮮半島局勢(shì)緊張，中國(guó)面臨薩德危機(jī)，中國(guó)開(kāi)始對(duì)韓國(guó)采取反制措施，美國(guó)對(duì)朝鮮進(jìn)行武力威脅的關(guān)鍵時(shí)候，沈志華拋出了“朝鮮是中國(guó)潛在的敵人，韓國(guó)是可能的朋友”的高論，不能不讓人多想幾個(gè)為什么。因?yàn)?，如果沈志華的結(jié)論成立，那么中國(guó)因薩德問(wèn)題懲罰韓國(guó)不但是錯(cuò)的，而且是不智的。中國(guó)不但不應(yīng)該因?yàn)樗_德問(wèn)題懲罰韓國(guó)，還應(yīng)該幫助韓國(guó)統(tǒng)一朝鮮半島，沈志華說(shuō)“他(指韓國(guó))的統(tǒng)一只會(huì)對(duì)中國(guó)有好處”。沈志華的邏輯頗類(lèi)似于，別人插我們一刀，我們不但不要報(bào)復(fù)，還要幫他實(shí)現(xiàn)人生夢(mèng)想。
一個(gè)統(tǒng)一的越南，對(duì)中國(guó)提出了多少領(lǐng)土和領(lǐng)海主張，給中國(guó)制造了多少麻煩，不用多說(shuō)，南海那么多被越南占領(lǐng)的島嶼就替沈志華回答了。同理，一個(gè)統(tǒng)一朝鮮半島的韓國(guó)，會(huì)對(duì)中國(guó)有什么“好處”，很難想象嗎？韓國(guó)可不是一個(gè)溫良謙恭讓的主。
韓國(guó)對(duì)長(zhǎng)白山提出領(lǐng)土要求。2005年1月31日，在長(zhǎng)春舉行的亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)，五名領(lǐng)取3000米短道速滑接力賽亞軍獎(jiǎng)牌的韓國(guó)女選手登上頒獎(jiǎng)臺(tái)時(shí)，高舉“白頭山是我國(guó)領(lǐng)土”的紙牌。據(jù)“韓國(guó)媒體”當(dāng)時(shí)的報(bào)道，某韓國(guó)外交官員表示，“中國(guó)沒(méi)有理由不尊重韓國(guó)，我們比中國(guó)要先進(jìn)至少25-30年。中國(guó)侵占白頭山問(wèn)題必須得到解決”。
中國(guó)和韓國(guó)還有海洋爭(zhēng)端和漁業(yè)糾紛。在東海，中韓之間的爭(zhēng)議面積為18萬(wàn)平方公里，比中日間的爭(zhēng)議面積還要大。在黃海，中韓之間還存在著大約6萬(wàn)平方公里的爭(zhēng)議的海域。韓國(guó)海警多次開(kāi)槍打死打傷中國(guó)漁民。日本在釣魚(yú)島搞小動(dòng)作，韓國(guó)在蘇巖礁上也沒(méi)閑著。蘇巖礁(SuyanIslet)即"江蘇外海之礁石"之意，是中國(guó)東海上的一個(gè)礁石，在江蘇南通和上海崇明島以東約150海里，距離中國(guó)舟山群島最東側(cè)的童島132海里(247公里)，在地質(zhì)學(xué)上是長(zhǎng)江三角洲的海底丘陵。歷來(lái)是我國(guó)漁民的傳統(tǒng)漁場(chǎng)，近代以來(lái)日韓都無(wú)異議。同時(shí)按照大陸架的延伸，蘇巖礁海域?qū)儆谥袊?guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，屬于我國(guó)管轄的海域。1952年，韓國(guó)政府擅自將蘇巖礁劃入韓國(guó)海域。1987年，韓國(guó)在蘇巖礁上非法設(shè)立了航海浮標(biāo)。2001年1月26日，韓國(guó)將蘇巖礁非法命名為離於島。2001年韓國(guó)在蘇巖礁非法設(shè)立3600噸重的大型海洋平臺(tái)，建有直升機(jī)停機(jī)坪、衛(wèi)星雷達(dá)、燈塔和碼頭。2013年12月初，韓國(guó)擴(kuò)大自己的防空識(shí)別區(qū)，將蘇巖礁劃入自己航空識(shí)別區(qū)內(nèi)。
這還不是韓國(guó)野心的全部，韓國(guó)的胃口之大，可以從韓國(guó)國(guó)內(nèi)炒作高句麗歷史事件略窺全貌。韓國(guó)炒作出“滿洲歷史上屬于高麗”。2004年，韓國(guó)最大的報(bào)紙《朝鮮日?qǐng)?bào)》發(fā)表了“追溯韓民族的北方古歷史“的系列文章，認(rèn)為滿洲不是“中國(guó)的東北”，要重新命名為韓民族古代的“北方領(lǐng)土”。“我們對(duì)北方古歷史的重新認(rèn)識(shí)不僅為了‘過(guò)去’，更重要的是為了‘未來(lái)’”，要重新“設(shè)計(jì)民族的未來(lái)”。韓國(guó)要設(shè)計(jì)的民族未來(lái)，無(wú)非是要對(duì)中國(guó)的東北提出主張。朝鮮政界還有人要搞延邊朝鮮自治州的獨(dú)立問(wèn)題，韓國(guó)有議員公開(kāi)主張，"在華的朝鮮族同胞都有自己究竟是中國(guó)人還是韓國(guó)人的困擾，如果要充分尊重這些人的個(gè)人意愿和人權(quán)，就要在延邊舉行公決，讓我們的海外同胞回到韓民族的懷抱，就像香港回歸中國(guó)"。
現(xiàn)在的韓國(guó)，對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土領(lǐng)海要求，還因?yàn)闆](méi)有解決半島統(tǒng)一問(wèn)題而擺在次要地位。如果韓國(guó)真的實(shí)現(xiàn)了半島統(tǒng)一之后呢？
沈志華不會(huì)告訴我們這些，因?yàn)檫@些事實(shí)，不支持他想要的結(jié)論。為了證明韓國(guó)已經(jīng)是友非敵，沈志華要自動(dòng)忽略掉這些信息。沈志華在歷史研究方面，一直存在著為了結(jié)論而剪裁歷史的問(wèn)題而受到很多質(zhì)疑。
這些年，看過(guò)了很多中國(guó)專(zhuān)家的高論，已經(jīng)有了強(qiáng)大的心理承受能力。但是看到沈志華的這番高論，還是感覺(jué)自己的心理不夠強(qiáng)大。
在中韓因薩德問(wèn)題而關(guān)系緊張的時(shí)刻，沈志華拋出這個(gè)高論，真是能把韓國(guó)人笑醒。韓國(guó)正在因?yàn)樗_德問(wèn)題而承受著來(lái)自中國(guó)從民間到官方的一些反制而感覺(jué)到壓力，中國(guó)的專(zhuān)家沈志華就一嗓子送來(lái)了他們最需要的建議。要注意，沈志華的這個(gè)研究成果，可不只是要說(shuō)給講臺(tái)下的受眾聽(tīng)的，人家是要“回去給上面寫(xiě)個(gè)報(bào)告的”，是想影響中國(guó)的決策層的。
按照沈志華的結(jié)論和建議，韓國(guó)怎么才能統(tǒng)一朝鮮半島？首先，目前的情形，和平統(tǒng)一是不可能的，統(tǒng)一朝鮮，肯定要用非和平的手段，其次，韓國(guó)無(wú)力憑自己的能力武力統(tǒng)一朝鮮。那么顯然只有兩種可能性：韓國(guó)在美國(guó)的軍事力量支持下統(tǒng)一朝鮮，中國(guó)不出手阻止。要不中國(guó)出動(dòng)軍事力量幫助韓國(guó)統(tǒng)一朝鮮，美國(guó)力量退出韓國(guó)。第二個(gè)很難成為中國(guó)的選項(xiàng)，更難成為美國(guó)的選項(xiàng)。那么就只有第一個(gè)選項(xiàng)成為沈志華的建議，中國(guó)默認(rèn)美韓聯(lián)軍武力拿下朝鮮。
沈志華的建議并不新鮮。早就有人提出，中國(guó)應(yīng)該允許美韓解決朝鮮，卸下自己身邊的包袱，取信于美國(guó)和國(guó)際社會(huì)，有利于美國(guó)減少在東亞的軍事存在。這不是我的發(fā)明，這是我昨天在微信群里遇到的觀點(diǎn)。持這種觀點(diǎn)的人還不是公知，而是愛(ài)國(guó)陣營(yíng)中的一個(gè)國(guó)家主義者。事實(shí)上，認(rèn)為中美應(yīng)該聯(lián)手解決朝鮮的主張，不光是在自由派公知陣營(yíng)中廣泛存在著，而且在愛(ài)國(guó)陣營(yíng)中，也有很多支持者。這些人，和沈志華的建議并沒(méi)有什么大的區(qū)別。用的邏輯支點(diǎn)也是如出一轍：朝鮮是中國(guó)的麻煩和威脅，朝鮮是中國(guó)的敵人。中國(guó)關(guān)于朝鮮核問(wèn)題上的輿論場(chǎng)上，彌漫著美韓式思維。
他們也不想想，如果中國(guó)配合美韓幫韓國(guó)實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，美軍會(huì)功成身退撤出朝鮮半島，把美韓軍事同盟畫(huà)上句號(hào)，從此停止對(duì)中國(guó)的軍事圍堵嗎？
顯然，這種想法是把美國(guó)假想成活雷鋒了。有這種想法的人，不是蠢，就是壞。
統(tǒng)一后的朝鮮半島就只有一種結(jié)果，而絕不會(huì)有第二種：韓國(guó)統(tǒng)一，美國(guó)繼續(xù)駐軍，并且把軍事范圍擴(kuò)展到中國(guó)邊境。這正是美國(guó)多年來(lái)想要的結(jié)果，只是美國(guó)都不好意思明說(shuō)，但是由中國(guó)的專(zhuān)家沈志華說(shuō)出來(lái)了。你要是美國(guó)，你愛(ài)不愛(ài)這樣的中國(guó)專(zhuān)家？
沈志華確實(shí)是玩弄邏輯的高手，通過(guò)強(qiáng)調(diào)韓國(guó)是潛在的朋友，用這種可能的“將來(lái)時(shí)”，替換了韓國(guó)正在配合美國(guó)部署薩德、威脅中國(guó)安全的“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”。
沈志華的高明還不僅于此，他還抓住了中國(guó)以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心之后形成并固化的經(jīng)濟(jì)利益高于一切的思維慣性，又拋出一個(gè)“是誰(shuí)耽誤了東北？就是朝鮮”的高論，把東北的發(fā)展困境歸因于朝鮮，這就很容易利用一些決策者急于實(shí)現(xiàn)東北振興問(wèn)題的迫切心情。
只是，按照沈志華的邏輯，中國(guó)因?yàn)槊绹?guó)搞出次債危機(jī)影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、美國(guó)破壞中日貨幣直接兌換影響了人民幣國(guó)際化，那應(yīng)該怎么對(duì)待美國(guó)？韓國(guó)因?yàn)樗_德問(wèn)題造成了半島緊張，對(duì)人民幣的匯率造成壓力，那應(yīng)該怎么對(duì)待韓國(guó)？
而且，沈志華還有兩個(gè)問(wèn)題需要回答。東北問(wèn)題主要是內(nèi)因造成的，還是朝鮮這個(gè)外因造成的？如果困擾東北問(wèn)題的內(nèi)因不解決，幫助韓國(guó)解決了朝鮮，東北問(wèn)題就能解決的概率多大？因?yàn)轫n國(guó)統(tǒng)一朝鮮，美國(guó)軍事力量擴(kuò)展到中國(guó)邊境，中國(guó)因此喪失的安全利益是否會(huì)從經(jīng)濟(jì)利益的增加中得到彌補(bǔ)？
沈志華這篇演講內(nèi)容中的論證手法，也是很有意思的。他先是提出中美關(guān)系解凍造成中朝聯(lián)盟的外交基礎(chǔ)動(dòng)搖、中國(guó)改革開(kāi)放造成中朝關(guān)系的經(jīng)濟(jì)鏈條斷裂、中韓建交摧毀了中朝關(guān)系的政治基礎(chǔ)，由此得出“中朝同盟條約已經(jīng)是廢紙一張”，“中朝關(guān)系已經(jīng)是一般的正常的國(guó)家關(guān)系”之后，就話鋒一轉(zhuǎn)，急不可耐的用一句“然而，這個(gè)正常的國(guó)家關(guān)系很快就悄悄的發(fā)生了變化，走向了敵對(duì)。把中朝關(guān)系從正常的國(guó)家關(guān)系轉(zhuǎn)折為敵對(duì)關(guān)系。理由就是后面的一句話“這就是因?yàn)槌r開(kāi)始了他的核戰(zhàn)略”。問(wèn)題是，朝鮮開(kāi)始了他的核戰(zhàn)略，就等于中朝走向了敵對(duì)嗎？這是等同的命題？難道這么重要的結(jié)論不需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C？事實(shí)上，中朝現(xiàn)在是什么關(guān)系，中國(guó)政府有著一貫的態(tài)度，王毅外長(zhǎng)有過(guò)多次清晰的說(shuō)明。在2015年兩會(huì)期間，王毅表示，“中朝是友好鄰邦，中國(guó)人重信義、講情義。中方珍視中朝傳統(tǒng)友誼，致力于兩國(guó)關(guān)系的正常發(fā)展。中朝關(guān)系有著牢固基礎(chǔ)，不應(yīng)也不會(huì)受一時(shí)一事的影響。”2017年3月1日，外交部長(zhǎng)王毅會(huì)見(jiàn)來(lái)華訪問(wèn)的朝鮮外務(wù)省副相李吉成時(shí)表示，中朝兩國(guó)山水相連，鞏固發(fā)展中朝傳統(tǒng)友好是中方一貫立場(chǎng)。李吉成表示，朝中友誼是雙方共同財(cái)富。朝方愿同中方共同努力，進(jìn)一步發(fā)展朝中關(guān)系。
沈志華表現(xiàn)出一絲學(xué)者的嚴(yán)謹(jǐn)了嗎？反正，我從這些內(nèi)容里面，只看到了沈志華的立場(chǎng)，只看到他想要的結(jié)論，沒(méi)有看到他的學(xué)術(shù)素養(yǎng)在哪，連最起碼的邏輯論證都沒(méi)有。這樣的專(zhuān)家的歷史研究學(xué)術(shù)水平也可想而知。
我在前幾天的文章中提醒過(guò)，中國(guó)不要把朝鮮核問(wèn)題是中美矛盾的實(shí)質(zhì)，自我轉(zhuǎn)換成中朝矛盾。但顯然，沈志華就用一句話粗暴的把朝鮮核問(wèn)題從美朝矛盾偷換為中朝敵對(duì)。
事出反常必有妖。轉(zhuǎn)換矛盾當(dāng)然只是手段，目的是要中國(guó)幫助美韓實(shí)現(xiàn)消滅朝鮮的戰(zhàn)略目的，幫助韓國(guó)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
我只能說(shuō)，韓國(guó)在中國(guó)學(xué)者和媒體中的布局很成功。
沈志華的文章一出來(lái)，就贏得一片叫好聲。尤其是親美親韓的勢(shì)力更是把這篇文章轉(zhuǎn)發(fā)的到處都是，顯然要形成一種輿論倒逼決策的架勢(shì)。
沈志華這個(gè)講演選擇的時(shí)機(jī)是很微妙的。正是薩德系統(tǒng)正在進(jìn)行部署，中韓因?yàn)樗_德問(wèn)題出現(xiàn)危機(jī)，中國(guó)國(guó)內(nèi)因此出現(xiàn)了反制韓國(guó)的聲音和行動(dòng)，美韓正在通過(guò)規(guī)模空前的軍事演習(xí)威懾朝鮮，美國(guó)已經(jīng)明確發(fā)出要對(duì)朝鮮采取行動(dòng)的威脅之際。沈志華的觀點(diǎn)和主張，有利于消解中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)韓國(guó)的憤怒，有利于化解中國(guó)對(duì)韓國(guó)的反制，減輕韓國(guó)承受的壓力，有利于動(dòng)搖中國(guó)反對(duì)美韓用軍事行動(dòng)在中國(guó)身邊生戰(zhàn)生亂的決心，有利于增強(qiáng)美韓對(duì)朝鮮采取軍事行動(dòng)的決心。
沈志華作為一個(gè)中國(guó)專(zhuān)家，給出了讓美韓喜聞樂(lè)見(jiàn)求之不得的建議，恐怕并不是一時(shí)心血來(lái)潮。作為研究朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的專(zhuān)家，沈志華也早就得出了有利于美韓的結(jié)論。在他的成名作《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》中，就對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起因做了有利于美韓的論述。
不過(guò)，有一點(diǎn)沈志華說(shuō)對(duì)了。沈志華在演講中說(shuō)“毛澤東早就說(shuō)過(guò)，誰(shuí)是我們的朋友，誰(shuí)是我們的敵人，這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。在東北亞的外交格局中，這也是首先要搞清楚的”，這點(diǎn)我深為贊同。中國(guó)現(xiàn)在各種對(duì)朝鮮核問(wèn)題的奇談怪論就是因?yàn)楦沐e(cuò)了敵我友，但我的分析結(jié)論跟沈志華正好相反。
對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，誰(shuí)是朋友誰(shuí)是敵人，從不含糊。美國(guó)有一個(gè)非常實(shí)用的原則，誰(shuí)對(duì)美國(guó)的利益構(gòu)成威脅，誰(shuí)就是美國(guó)的敵人。誰(shuí)是對(duì)美國(guó)利益構(gòu)成最大威脅，誰(shuí)就是美國(guó)要集中力量解決的那個(gè)對(duì)手。為了對(duì)付這個(gè)最大的對(duì)手，美國(guó)不但會(huì)把這個(gè)最大對(duì)手的對(duì)手作為自己的朋友，也會(huì)對(duì)一些次要的對(duì)手暫時(shí)的進(jìn)行拉攏。前一個(gè)是要把自己的朋友搞得多多的，后一個(gè)是要把對(duì)手的朋友搞得少少的，這就是美國(guó)版的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。美國(guó)的統(tǒng)一戰(zhàn)線用的極為純屬，畢竟是世界第一大流氓，不講策略，是當(dāng)不了世界老大的。
美國(guó)的策略還有一個(gè)重要內(nèi)容，那就是最大的對(duì)手的朋友，也是自己的對(duì)手，而且要作為優(yōu)先解決的對(duì)手。
環(huán)顧當(dāng)今世界，誰(shuí)是美國(guó)最大的對(duì)手？當(dāng)然是中國(guó)。能成為美國(guó)最大的對(duì)手，得有威脅到美國(guó)霸權(quán)地位和全球利益的實(shí)力和潛力。中國(guó)不但早就具備了這個(gè)潛力，而且在美國(guó)心中，也開(kāi)始具備了這個(gè)實(shí)力，所以才有美國(guó)的亞太再平衡政策，要把美國(guó)全球兵力的60%轉(zhuǎn)移到東亞，部署在中國(guó)周邊。從兵力調(diào)配的比例，就知道中國(guó)現(xiàn)在在美國(guó)對(duì)手名單中的位次和分量。
而朝鮮就是美國(guó)眼中的必須除之而后快的中國(guó)的朋友。朝鮮對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，一些中國(guó)人看不清楚，但美國(guó)人從不糊涂。中國(guó)人可以混淆敵我，美國(guó)人不會(huì)。中朝之間在地緣政治上的共同利益，是由兩國(guó)的地緣位置決定的。兩國(guó)之間在歷史上也有磕磕碰碰，但改變不了中朝唇齒相依的關(guān)系。朝鮮對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，大體相當(dāng)于烏克蘭之于俄羅斯的重要性。俄羅斯失去了烏克蘭，腹部暴露在北約的炮口下，中國(guó)失去了朝鮮，也直接暴露在美國(guó)的東亞小北約的威脅之下。
美國(guó)敵視朝鮮，跟朝鮮擁核并無(wú)直接關(guān)系，朝鮮擁核只是增加了美國(guó)的恐懼。朝鮮沒(méi)有核武器之前，美國(guó)也敵視朝鮮。甚至，朝鮮擁有核武，就是美國(guó)逼出來(lái)的。沒(méi)有美國(guó)撕毀朝美日內(nèi)瓦協(xié)議，已經(jīng)炸掉反應(yīng)堆冷卻塔的朝鮮，早已經(jīng)告別了核能力。沒(méi)有美國(guó)在朝鮮半島持續(xù)存在的軍事力量，朝鮮不至于在核武器上有這么大的決心。
沈志華也認(rèn)為，美國(guó)是中國(guó)的主要威脅。既然如此，那么沈志華就需要解釋。美國(guó)是中國(guó)的主要威脅，朝鮮是美國(guó)的敵人，敵人的敵人，怎么也被他搞成了敵人？同理，韓國(guó)部署了薩德，就把自己綁在了美國(guó)針對(duì)中國(guó)的軍事機(jī)器上，對(duì)手的同伙怎么還被沈志華搞成了中國(guó)的朋友？還建議中國(guó)幫這個(gè)對(duì)手的同伙實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一？沈志華這個(gè)重大的研究成果的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)在哪？邏輯基礎(chǔ)又在哪？這就是著名學(xué)者的水平？
這是蠢，還是壞呢？ 沈志華作為終身教授，應(yīng)該不至于智商存在問(wèn)題。
這里把沈志華的個(gè)人情況簡(jiǎn)單說(shuō)一下，是從《沈志華，一個(gè)荒唐的“歷史學(xué)家”》( 作者：公者千古流芳)看到的，摘錄如下：“1963-1966年，北京四中(初中)畢業(yè)1979-1982年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院世界歷史專(zhuān)業(yè)(碩士)肄業(yè)。沈志華當(dāng)過(guò)兵，做個(gè)工，上過(guò)最高學(xué)府，下過(guò)國(guó)家監(jiān)獄，還曾是商人。沈志華1950年出生于北京，高干背景，初中畢業(yè)后曾參軍在空軍部隊(duì)當(dāng)兵數(shù)年，后分配在北京石景山發(fā)電廠工作，1978年考入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院世界歷史專(zhuān)業(yè)，研究歷史。1983年以泄露國(guó)家重大機(jī)密罪判處兩年徒刑，1984年5月提前出獄，成為83年“嚴(yán)打”以后全國(guó)釋放的第一人。1980年代中期離開(kāi)史學(xué)界，到南方經(jīng)商，成為南方富商。學(xué)術(shù)情況：1982年肄業(yè)后，離開(kāi)學(xué)術(shù)界，到南方經(jīng)商，故沒(méi)有任何學(xué)歷和學(xué)術(shù)職稱(chēng)。1990年代初，沈志華從南方返回北京，成立民間歷史學(xué)研究機(jī)構(gòu)，并在中國(guó)史學(xué)會(huì)下設(shè)立“東方歷史研究出版基金”，一方面從事歷史研究，一方面資助史學(xué)專(zhuān)著出版和其他學(xué)術(shù)活動(dòng)。2004年，成為華東師范大學(xué)終身教授，國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任，并受聘于北京大學(xué)、人民大學(xué)、香港中文大學(xué)等各大一流院校，被中國(guó)社會(huì)科學(xué)院幾個(gè)研究所聘為兼職研究員。這一現(xiàn)象被稱(chēng)為“沈志華現(xiàn)象”。
我們還注意到，沈志華在文中說(shuō)“我們承接了國(guó)家特別委托項(xiàng)目《中國(guó)周邊國(guó)家對(duì)話關(guān)系檔案收集與歷史研究》。看來(lái)，沈志華很受?chē)?guó)家一些部門(mén)的重用。
我覺(jué)得，半島核問(wèn)題對(duì)中國(guó)的威脅，遠(yuǎn)比不上沈志華“朝鮮是中國(guó)潛在的敵人，韓國(guó)是中國(guó)潛在的朋友”這樣的研究成果對(duì)中國(guó)的威脅大。
能夠真正威脅到中國(guó)的，還是主要來(lái)自?xún)?nèi)部，包括中國(guó)那些屁股坐歪了的磚家。