新聞自由=造謠自由？評《新京報(bào)》炒作新的“雷洋事件”
千鈞棒
3月16日，《新京報(bào)》微博發(fā)布了一個(gè)駭人聽聞的消息。
在新京報(bào)的推動(dòng)下，媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，造成十分惡劣的影響。新京報(bào)的失實(shí)報(bào)道出來以后，海外反共媒體明鏡網(wǎng)如獲至寶。就像以往中國發(fā)生的的公眾輿論事件一樣，明鏡網(wǎng)就像螞蟥聞到血腥味一樣，迅速圍攏過來，沒想到的是，鬧劇來得快，散得也快，公知們還沒有來得及炒作，辟謠聲明就出來了。
就在事件開始發(fā)酵，群眾對警察不滿之時(shí)，當(dāng)天晚上，成都市武侯區(qū)公安局通過官方微博@平安武侯 發(fā)聲，講述事實(shí)經(jīng)過：
一個(gè)多小時(shí)后，《新京報(bào)》不得已進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。而之前該報(bào)在14:15分發(fā)布的微博消悄無聲息地被撤下了。對此，@共青團(tuán)中央 也對《新京報(bào)》的做法表了態(tài)：
《新京報(bào)》2003年由光明日報(bào)和南方日報(bào)兩大報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合主辦。其采編、經(jīng)營、管理骨干都是以《南方都市報(bào)》輸出的干部為基礎(chǔ)，2011年9月，《新京報(bào)》的主管單位由光明日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)主管、光明日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)和南方日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦變更為北京市主管主辦。但是其業(yè)務(wù)骨干并沒有什么變更，所以其本質(zhì)也并沒有什么改變。該報(bào)仍舊是一家不折不扣的南方系報(bào)紙。
新京報(bào)并不是街頭地?cái)偵腺u的黃色小報(bào)，卻如此兒戲?qū)Υ鐣?huì)上發(fā)生的大事情，其微博隨意地發(fā)布信息，造謠炒作新雷洋案，由于嚴(yán)重失實(shí)，客觀上起到造謠或者是傳謠作用以后，再轉(zhuǎn)發(fā)警方發(fā)的情況通報(bào)就不了了之，原來報(bào)紙是可以這樣辦的?原來某些人所需要的就是這樣的所謂的“新聞自由”?我想請問，發(fā)布這個(gè)消息的那個(gè)人跟秦火火有什么兩樣?
炒作雷洋案的政治目的已經(jīng)人盡皆知。2016年，“公知”大V“法律黨”、反共媒體們把雷洋案鬧得天翻地覆攪得周天寒徹，方方面面都大做文章，唯獨(dú)回避“暴力抗法”這一事實(shí)，實(shí)際上是為了攻擊、否定中國警察的絕對現(xiàn)場執(zhí)法權(quán)，鼓吹有權(quán)私自用暴力對抗警察，進(jìn)而解構(gòu)中國共產(chǎn)黨政權(quán)的合法性——什么情況下平民才會(huì)暴力抗衡警察？要么是革命（或自封的“革命”）時(shí)期，要么是暴亂時(shí)期?？傊品?quán)之際。既然警察非法，那自然沒有絕對現(xiàn)場執(zhí)法權(quán)，自然可以暴力對抗——“顏色革命、街頭暴亂”。
我國確實(shí)存在部分“惡警”，但這實(shí)際上應(yīng)當(dāng)歸功于南方系所鼓吹的新自由主義。探討中國當(dāng)下發(fā)生“惡警”的若干深層次根源，究其政策根源，公安腐敗始于“執(zhí)法創(chuàng)收”，但這并非公安機(jī)關(guān)自行獨(dú)創(chuàng)，而是在我國市場經(jīng)濟(jì)初期受西化勢力誘導(dǎo)，為完成國家原始積累實(shí)行分稅制導(dǎo)致地方政府財(cái)政困難，為生存被迫而為，它帶來的直接后果是敗壞了警察隊(duì)伍風(fēng)氣；究其法律根源，西化法律精蠅以權(quán)威自居，一方面從法律上弱化執(zhí)法者地位、束縛執(zhí)法者手腳，為違法犯罪制造法律漏洞、提供違法空間，造成執(zhí)法者運(yùn)用難、執(zhí)行難的局面，另一方面西化律師為獲取暴利視法律為兒戲，利用會(huì)見委托人或犯罪嫌疑人不受監(jiān)督的機(jī)會(huì)通風(fēng)報(bào)信、教唆翻供甚至偽造證據(jù)使案件反轉(zhuǎn)，制造社會(huì)輿論給司法機(jī)關(guān)施壓，綁架法律亂中牟利；究其媒體根源，主流媒體在報(bào)道法制節(jié)目時(shí)，為了收視率，尤其是網(wǎng)絡(luò)媒體更是以片面獵奇爆料為能事，唯恐天下不亂，人為制造警民矛盾，指責(zé)公安民警執(zhí)法辦案不作為、亂作為，抓住民警違法個(gè)案大作文章，肆意詆毀整個(gè)警察隊(duì)伍，故意挑撥或擴(kuò)大警民矛盾，企圖通過從法律上放縱犯罪、打壓警察，從輿論上抹黑公安隊(duì)伍、制造警民對立等罪惡手段在中國制造混亂。
實(shí)際上，改革開放后，警察殉職人數(shù)開始直線上升，從1980年到2015年全國共有近1.3萬名民警因公犧牲，近18萬名民警因公負(fù)傷，中國警察每年殉職人數(shù)是美國的3倍。人民警察已成為和平年代工作負(fù)荷最重、流血最多、犧牲最大的職業(yè)群體，他們對得起頭上的警徽，理應(yīng)得到全社會(huì)的尊重。
新京報(bào)等媒體卻總想抓住任何一次機(jī)會(huì)炒作新雷洋案，試圖再次潑污警察。直到現(xiàn)在，包括本人在內(nèi)的大多數(shù)人仍然認(rèn)為對公權(quán)力被濫用應(yīng)該保持警惕性，堅(jiān)持認(rèn)為執(zhí)法行為應(yīng)該規(guī)范化。但是同時(shí)，一小撮人利用涉警事件煽動(dòng)仇警情緒的罪惡目的已經(jīng)是一般老百姓也能夠看穿了。新京報(bào)常年累月的表演，似乎透支了它的公信力。
新京報(bào)偏愛新聞造假，經(jīng)常指向警察：
新京報(bào)偏愛新聞造謠，除了經(jīng)常指向警察，還偏愛指向中共。2014年11月5日新京報(bào)發(fā)文《村民多年要求政府兌現(xiàn)新四軍3萬元借條無果》，11日又發(fā)文《新四軍3萬元借條續(xù)：立據(jù)人江克成確有其人》，抹黑共產(chǎn)黨軍隊(duì)。新京報(bào)報(bào)道說：
【河南省信陽市光山縣村民張志良稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬元。該村民多年向政府要求兌現(xiàn)無果?！?/span>
刊出的借據(jù)上寫著的是“今承湘店鄉(xiāng)(后更名南向店鄉(xiāng))保莊張炎山先生借給本軍現(xiàn)金叁萬元，特給此據(jù)為憑。”署名為“新四軍第五師野戰(zhàn)軍政治部軍令部江克成”，并蓋有江克成紅色私章。借款日期是“中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)”。
這條謠言破綻百出，如：借條署名為“新四軍第五師野戰(zhàn)軍政治部軍令部”，據(jù)考證：解放軍歷史上從未設(shè)過軍令部。此外，若真要找富人借款借糧也不是政治部的事，而是軍需或后勤部的事;再如，網(wǎng)友@無為李爺把借據(jù)放大發(fā)現(xiàn)，落款為“四軍”并非“新四軍”：四軍≠新四軍 。
新京報(bào)偏愛詆毀中國人民與帝國主義斗爭的歷史。2016年9月11日，新京報(bào)發(fā)文《“喜氣洋洋重返漢城”代表最冷血的戰(zhàn)爭觀》，作者顛倒黑白、謊話連篇的指責(zé)即將公映影片《我的戰(zhàn)爭》的宣傳片，對眾多老藝術(shù)家進(jìn)行人身攻擊，文章稱宣傳片讓人“感到生理不適”、“一場戰(zhàn)爭，多種表述，這是常有的。交戰(zhàn)雙方都有自己的敘述方式和立場。”立意顯然是在質(zhì)疑朝鮮戰(zhàn)爭的正義性?！段业膽?zhàn)爭》是一部反應(yīng)抗美援朝戰(zhàn)爭的主旋律電影，可是電影還沒上映，就被一些人形容成“最冷血的戰(zhàn)爭觀”，把矛頭對準(zhǔn)60多年前那場保家衛(wèi)國的戰(zhàn)爭。
新京報(bào)的戰(zhàn)爭觀是什么?其實(shí)不言自明，那就是歷史虛無主義的戰(zhàn)爭觀，通俗地講，就是投降戰(zhàn)爭觀，漢奸戰(zhàn)爭觀。幾十年前的朝鮮戰(zhàn)爭，中國人民志愿軍進(jìn)入朝鮮，是維護(hù)中國國家獨(dú)立與安全、同時(shí)為朝鮮人民爭取自由獨(dú)立的壯舉，絕不是什么“一場戰(zhàn)爭，多種表述，這是常有的。交戰(zhàn)雙方都有自己的敘述方式和立場。”“戰(zhàn)爭作為一種解決國際沖突的方式，代價(jià)總是過于沉痛。”朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)果使自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，中國在與西方列強(qiáng)(包括日本)的戰(zhàn)爭中屢次陷入慘敗或極其被動(dòng)的局面扭轉(zhuǎn)，新中國人民政府獲得巨大威望，國人的自信心大大增強(qiáng)。志愿軍司令員彭德懷就此形容：“西方侵略者幾百年來，只要在東方一個(gè)海岸上架起幾尊大炮，就可霸占一個(gè)國家的時(shí)代，一去不復(fù)返了。”
新京報(bào)還偏愛引導(dǎo)輿論，潑污政府，媒體應(yīng)當(dāng)監(jiān)督政府，但立場先行的、甚至選擇性監(jiān)督，就會(huì)鬧笑話，如在2016年南方水災(zāi)時(shí)放冷箭：
新京報(bào)偏愛跪舔外國，“針砭國內(nèi)時(shí)弊”：
新京報(bào)偏愛AV女星，鼓勵(lì)賣淫：
同時(shí)，新京報(bào)偏愛反社會(huì)道德底線。如面對王寶強(qiáng)這樣一件違背家庭倫理、社會(huì)道德底線的事情，許多網(wǎng)友和群眾都義憤填膺，要為寶強(qiáng)伸張正義!而在此時(shí)此刻，新京報(bào)說：王寶強(qiáng)不值得心疼;王寶強(qiáng)還在還迷戀農(nóng)耕時(shí)代價(jià)值觀;王寶強(qiáng)沒有從根源上去找原因。
其實(shí)，說謊、造謠、杜撰、嫁接，會(huì)損害公信力，對誰都一樣，很公平。前些年，某些官員一出了事情，首先就考慮到如何保住自己的烏紗帽，不惜信口開河，結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害官員自己和政府的公信力，以至于有時(shí)候說的是真話別人也不相信了，而這些年來，黨中央對此嚴(yán)肅整治，基本上剎住了這種風(fēng)氣，每當(dāng)重大公眾事件發(fā)生，有關(guān)部門第一時(shí)間公布有關(guān)事實(shí)真相。倒是一小撮人，這些年來為了推進(jìn)所謂的“民主大業(yè)”，已經(jīng)是不擇手段，造謠、傳謠已經(jīng)成為了常態(tài)，讓他們自己成為了那個(gè)“說謊的孩子”，即使是真的狼來了別人也不信了。
南方某報(bào)業(yè)集團(tuán)這些年來在國內(nèi)的“豐功偉績”已經(jīng)是盡人皆知，如“新年獻(xiàn)詞”事件、“兩根骨頭”事件、“魂歸大海”事件等等，南方系通過一場場大戲外加謠言包裝，鼓吹憲政新自由主義等反共思潮，對民眾進(jìn)行毫無底線的洗腦宣傳。同時(shí)，還多次進(jìn)行和平演變的輿論預(yù)演，屢次利用國內(nèi)突發(fā)性事件進(jìn)行推波助瀾、煽風(fēng)點(diǎn)火，歪曲、遮蔽事實(shí)真相，將輿論引導(dǎo)向攻擊中共體制，將每次輿論都操縱成顏色革命的群眾性演習(xí)。
十幾年來，美國的多家智庫、基金會(huì)，協(xié)會(huì)，“非政府組織”，均向南方某報(bào)頒發(fā)過許多獎(jiǎng)項(xiàng)與提名，以及赴美開會(huì)座談的邀請函。他們的理由無一例外是說：南方某報(bào)是“中國最自由的媒體”。
——2005年5月3日，世界新聞自由日，南方某報(bào)前總編輯更是獲得了國內(nèi)新聞界唯恐避之不及的“世界新聞自由獎(jiǎng)”，并獲得獎(jiǎng)狀、獎(jiǎng)?wù)潞酮?jiǎng)金。
——對南方系最大的褒獎(jiǎng)，應(yīng)該是美國總統(tǒng)奧巴 馬2009年“欽點(diǎn)”南方周末對其進(jìn)行專訪。
——美國前駐廣州領(lǐng)事館新聞文化領(lǐng)事費(fèi)貝蘭女士(Darcy Zotter)稱：南方某報(bào)過去發(fā)揮過“半個(gè)美國之音”對華廣播作用。此言分量極重。
事實(shí)上，南方系精英把民眾僅僅當(dāng)做實(shí)現(xiàn)其權(quán)力欲望、金錢欲望和肉體欲望的玩偶。為了實(shí)現(xiàn)南方系精英的個(gè)人現(xiàn)實(shí)利益，他們可以踐踏一切法律和道德。2016年發(fā)生的南方系成某強(qiáng)奸案及隨后的南方系大規(guī)模洗地，即是例證。早先成某因契合南方系價(jià)值觀與政治標(biāo)準(zhǔn)，在南方系內(nèi)不斷升遷、被重用。金錢即法律，金錢即道德，等級即秩序，當(dāng)南方系骨干之一成某向被強(qiáng)奸者扔下2000元人民幣時(shí)，他是那樣的理所當(dāng)然--一個(gè)金錢、權(quán)力至上、尊卑有序、階級有別的嚴(yán)格等級國家，是他們心中的理想國。他們鼓吹的“法律黨依法治國”，實(shí)際上是法為資本服務(wù)，為資本隨時(shí)改變。他們鼓吹的所謂“民主自由”，只有南方系解釋世界、操縱世界的“民主自由”，沒有實(shí)習(xí)生等普通民眾解釋世界、反抗強(qiáng)權(quán)、改造世界的“民主自由”。
有關(guān)媒體這些年來的表現(xiàn)民眾看在眼里，記在心上，《新京報(bào)》如果不想塔西陀效應(yīng)也發(fā)生在自己身上，就應(yīng)該就此事公開道歉，同時(shí)對未經(jīng)核實(shí)就隨便發(fā)布消息的記者和相關(guān)人士嚴(yán)肅處理，挽回影響，否則，有一天，這份報(bào)紙也會(huì)變成廢紙一張。