于歡案啟示：黑惡勢力橫行,這個社會還有希望嗎？
李光滿
2017年2月17日，山東聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。這一判決經(jīng)媒體曝光后，引起社會對這一判決公正性的廣泛質(zhì)疑。
據(jù)判決書公布的內(nèi)容，事情的過程是：2014年7月，山東源大工貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人蘇銀霞向杜志浩的雇傭者吳某某借款135萬元，約定月息10%，到2016年4月，她共還款184萬元，并將一套140平米價值70萬的房子抵債，最后17萬欠款無力歸還。
2016年4月14日，以欠款未還清為由，十余催款人先后到山東源大工貿(mào)有限公司催要欠款，隨后杜志浩駕車來到該公司。其間，催債人員用不堪入耳的羞辱性話語辱罵蘇銀霞，并脫下蘇銀霞兒子于歡的鞋子捂在他母親嘴上，甚至故意將煙灰彈到蘇銀霞的胸口。催債人員杜志浩甚至脫下褲子，露出下體，侮辱蘇銀霞，令于歡瀕臨崩潰，在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長達(dá)一小時的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷其中4人，其中，被刺中的杜志浩自行駕車就醫(yī)，卻因失血過多休克死亡。
網(wǎng)上輿論普遍認(rèn)為，一是蘇銀霞所借吳某某135萬元的月息高達(dá)10%，且已還款184萬元加上一套價值70萬元的住房，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家規(guī)定36%的年息，吳學(xué)占已屬違法放貸。二是警方在接警后來到現(xiàn)場，僅僅說了一句“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開，令當(dāng)事人于歡感到絕望，警方是否不作為？三是催債人員長時間侮辱于歡母親，并當(dāng)著于歡的面對蘇銀霞露出下體進(jìn)行侮辱，已超越人倫底線。四是催債人員違法控制蘇銀霞和于歡自由，已涉及非法拘禁。在這種情況下，于歡殺人到底是屬正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害？
在這里，有一點較少被大家關(guān)注，這種專門從事催款的人員、公司和團(tuán)伙到底是什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)？到底屬不屬于黑惡勢力團(tuán)伙？前一段校園里發(fā)生的一系列“校園貸”事件，當(dāng)某些學(xué)生還不起高利貸的時候，往往就會有這類帶有黑惡社會性質(zhì)的專事催款的人員或公司或團(tuán)伙出面催款，這些人員、團(tuán)伙、公司是高利貸行業(yè)能夠生存和大行其道的社會基礎(chǔ)，高利貸本身就是違法違規(guī)行為，而又輔之以這些黑社會性質(zhì)的人員、團(tuán)伙、公司參與，到底說明了什么？催款本來可以通過法律手段進(jìn)行，如果都這樣通過“專業(yè)”公司、團(tuán)伙進(jìn)行催款顯然是本末倒置，讓整個社會陷入非法制的無序狀態(tài)。
當(dāng)一個社會變成吳某某這些高利貸者和杜志浩這些社會黑惡勢力猖獗的天下，當(dāng)一個社會需要依靠像杜志浩這種黑惡勢力來管理的時候，這個社會到底是誰的天下？
新中國成立后，所有黃賭毒和黑社會性質(zhì)的組織全部被嚴(yán)厲打擊而消滅了，可現(xiàn)在黃賭毒和黑社會不僅沉渣泛起而且禁而不絕，甚至某些帶有黑社會性質(zhì)的組織、團(tuán)伙和人員還在社會管理中被利用，我們不知道這到底是出于什么需要？如果說我們的革命先烈犧牲生命就是要革掉這些社會渣滓的命，還人民一個清朗的社會的話，那現(xiàn)在我們有強(qiáng)大的政府為什么還要依靠這些帶有黑社會性質(zhì)的人員、團(tuán)伙和組織呢？這些人員、組織和團(tuán)伙，這些丑惡的社會現(xiàn)象為什么就打而不死禁而不絕呢？
現(xiàn)在我們再回到于歡案，當(dāng)自己的母親被侮辱的時候，如果一個兒子不能維護(hù)母親的尊嚴(yán)，當(dāng)一個社會不能對非法放貸、非法限制他人自由、侮辱他人人格和尊嚴(yán)的人、團(tuán)伙和組織進(jìn)行懲罰的時候，這還是一個有法制有良序的社會嗎？