沈志華是怎樣用謠言攻擊中國(guó)對(duì)薩德的反應(yīng)的？
——六評(píng)沈志華大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)講座
鹿 野
華東師范大學(xué)歷史系終身教授，華東師范大學(xué)國(guó)際冷戰(zhàn)史中心主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國(guó)史學(xué)會(huì)理事、香港中文大學(xué)中國(guó)當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國(guó)人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員沈志華2017年3月19日在大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)的講座中猛烈攻擊中國(guó)對(duì)韓國(guó)部署薩德的反應(yīng)，然而如果要是我們看一下他的講話(huà)原文，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他所說(shuō)的這些大多是荒誕不經(jīng)的謠言：
【如果你外交手段玩得好，你就能夠調(diào)動(dòng)韓國(guó)內(nèi)部的反美情緒，反美的勢(shì)力，來(lái)解構(gòu)美日韓這個(gè)鐵三角。搞好中韓關(guān)系，就是撬動(dòng)美日韓同盟的一個(gè)杠桿。你不能做敵人想讓我們做的事，所以我對(duì)現(xiàn)在中國(guó)處理薩德的做法非常反感，我不知道是誰(shuí)出的主意，你看干的事，把人家韓國(guó)店全給鬧得關(guān)門(mén)了，然后又去砸這個(gè)，又去砸那個(gè)，中國(guó)知網(wǎng)把有關(guān)韓國(guó)的學(xué)術(shù)論文都給刪除了。我來(lái)之前，我們召開(kāi)了一次國(guó)際會(huì)議，我還專(zhuān)門(mén)想討論這個(gè)，我請(qǐng)韓國(guó)的親華派，一個(gè)很有影響力的學(xué)者，北韓大學(xué)的一個(gè)副校長(zhǎng)，也是我們冷戰(zhàn)史學(xué)界長(zhǎng)期的朋友。飛機(jī)票都買(mǎi)好了，結(jié)果沒(méi)有拿到簽證，說(shuō)現(xiàn)在中國(guó)不讓韓國(guó)人來(lái)，哪有這么干事的!說(shuō)高了，你是完全沒(méi)有外交頭腦，你干的這個(gè)事就是敵人想讓我們干的事，你現(xiàn)在把韓國(guó)向美日韓鐵三角推了。說(shuō)低了，你還是不是一個(gè)文明大國(guó)，你還是不是一個(gè)文明古國(guó)，咱們至于這樣嗎？你讓周?chē)弴?guó)怎么看中國(guó)？你就知道拿一個(gè)公司撒氣，你不動(dòng)動(dòng)腦子，有點(diǎn)智慧沒(méi)有啊？】
我想問(wèn)一問(wèn)沈志華先生，所謂抵制韓國(guó)商品的現(xiàn)象是中國(guó)政府對(duì)韓國(guó)的反應(yīng)嗎？難道個(gè)別民眾自發(fā)的反應(yīng)也就能扣到“中國(guó)外交”頭上嗎？如果要是沈志華先生認(rèn)為這是“中國(guó)處理薩德的做法”，那么希望能夠拿出相關(guān)的文件來(lái)證明一下自己的觀點(diǎn)。西方反共媒體報(bào)道中國(guó)民間所有愛(ài)國(guó)活動(dòng)都是政府操縱的，但是從來(lái)也沒(méi)有拿出任何證據(jù)。沈志華教授比西方反共媒體走得更遠(yuǎn)，進(jìn)一步把這上升到了“中國(guó)外交”的層面上，筆者希望沈志華先生能夠拿出切實(shí)有力的證據(jù)。
另外，抵制韓國(guó)商品的人究竟有多少呢？至少我周?chē)鷽](méi)有發(fā)現(xiàn)一家韓國(guó)店被鬧得關(guān)門(mén)了，何況沈志華教授的原話(huà)是“全給鬧得關(guān)門(mén)了”，也就是說(shuō)，在中國(guó)的土地上已經(jīng)沒(méi)有一家韓國(guó)店在正常營(yíng)業(yè)了。我想，只要在一些較大的城市里邊隨便到大街上逛逛，恐怕就會(huì)把沈大教授的謠言給拆穿了吧？
再者說(shuō)，這句話(huà)的邏輯本身也是不通的呀!按照正常的道理來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是有人去砸韓國(guó)店，才會(huì)導(dǎo)致韓國(guó)店被鬧得關(guān)門(mén)的。如果要是韓國(guó)店已經(jīng)“全給鬧的關(guān)門(mén)了”，那些對(duì)韓國(guó)不滿(mǎn)的人去哪咂呢？雖然你真實(shí)的水平只有初中畢業(yè)，但是你的邏輯怎么能這么差呢？就算是一個(gè)小學(xué)生或是一個(gè)文盲，腦子也不至于亂到你這種地步吧!
筆者一向不贊成打砸行為，但是筆者認(rèn)為作為消費(fèi)者，還是應(yīng)該有自主選擇自己喜歡產(chǎn)品的權(quán)利的。反正就我個(gè)人來(lái)說(shuō)，感覺(jué)韓國(guó)餐館那些泡菜實(shí)在是難吃的要死。雖然說(shuō)也有個(gè)別人確實(shí)喜歡泡菜之類(lèi)，但是的確有一部分朋友們?nèi)ロn國(guó)餐館兒吃飯，也并不是說(shuō)覺(jué)得那些韓國(guó)料理好吃，而是被沈志華們“韓國(guó)可以轉(zhuǎn)向親華反美”這一套胡說(shuō)八道忽悠的，是政治消費(fèi)。現(xiàn)在，薩德入韓使沈志華們的忽悠破產(chǎn)了，他們的這種政治消費(fèi)自然也就終止了。我想問(wèn)一問(wèn)沈大教授，難道中國(guó)人必須買(mǎi)韓國(guó)貨，如果買(mǎi)自己稱(chēng)心的東西，不去韓國(guó)店消費(fèi)還成了犯罪了嗎？
美國(guó)洛杉磯動(dòng)蕩時(shí)韓國(guó)人持槍防衛(wèi)
實(shí)際上，真正爆發(fā)過(guò)大規(guī)模打砸韓國(guó)店的國(guó)家的確有一個(gè)，但是卻不是中國(guó)，而恰恰是沈志華先生所崇拜的自由民主的國(guó)度美國(guó)。25年前的1992年，洛杉磯的韓國(guó)老板槍殺一個(gè)十五歲的黑人小姑娘后，僅被判處社區(qū)服務(wù)，因此引發(fā)了黑人對(duì)韓國(guó)人的不滿(mǎn)。隨后洛杉磯爆發(fā)的大規(guī)模動(dòng)蕩中，韓國(guó)店鋪受到巨大沖擊，甚至進(jìn)入了準(zhǔn)內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)。據(jù)丁子江先生的《洛杉磯暴亂親歷記》記載，韓國(guó)堪稱(chēng)“戰(zhàn)斗民族”：
【我突然看到了持槍的東方人。開(kāi)始以為是穿便衣的亞裔警察，后來(lái)才反應(yīng)過(guò)來(lái)是自己武裝起來(lái)的韓國(guó)店主們。他們有的在車(chē)后，有的在門(mén)窗里，有的在堆起的木箱旁，還有的在高高的屋頂上。我想拍攝，但遺憾的是所帶的兩個(gè)電池都耗盡了。在韓國(guó)城東面的一個(gè)路口，兩個(gè)韓國(guó)小伙子，一個(gè)扛著雙統(tǒng)獵槍?zhuān)粋€(gè)舉著大口徑手槍?zhuān)诘觊T(mén)外晃來(lái)晃去，完全暴露在外，許多恐怕是候補(bǔ)搶劫者的人不敢靠前，真乃是“槍桿子里面出安全”。韓國(guó)人那種強(qiáng)悍和團(tuán)結(jié)如一的氣概可令我們的同胞嘆服。一個(gè)銅錢(qián)有兩面.這種民族特性也是惹起某種族裔沖突的根苗.在我教的東方哲學(xué)與宗教的課上,有一次學(xué)生們挑起了有關(guān)韓國(guó)人特性的話(huà)題,連韓國(guó)學(xué)生自己也承認(rèn),本民族具有某種“侵爭(zhēng)性”(AGGRESSIVE)的心理特征，但又提到同屬一民族的北韓老百姓和中國(guó)東北的鮮族人似乎很平和無(wú)爭(zhēng)，於是都說(shuō)不出一個(gè)所以然來(lái)了?！?/span>
因此，沈志華先生該罵的不是中國(guó)，恰恰是應(yīng)該罵美國(guó)為什么讓旅美的韓國(guó)人這么慘，甚至要靠槍支來(lái)保護(hù)安全。當(dāng)然，我估計(jì)沈先生一定是不會(huì)去罵美國(guó)的，還會(huì)強(qiáng)調(diào)這是“民主社會(huì)持槍權(quán)的優(yōu)越性”。
還有，沈志華先生說(shuō)出了一個(gè)讓全中國(guó)朝鮮語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生心驚肉跳的所謂“真相”：“中國(guó)知網(wǎng)把有關(guān)韓國(guó)的學(xué)術(shù)論文都給刪除了”。顯然，這些學(xué)朝鮮語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生已經(jīng)難以完成檢索資料進(jìn)行畢業(yè)論文答辯的任務(wù)了。特別是沈志華先生去演講的那個(gè)大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，其非常重要的一個(gè)國(guó)家級(jí)特色專(zhuān)業(yè)就是朝鮮語(yǔ)，這些學(xué)生還怎么寫(xiě)畢業(yè)論文呢？這一切的責(zé)任當(dāng)然完全在于中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府。然而，事實(shí)真的像沈志華先生所說(shuō)的這樣嗎？其實(shí)鑒定一下這件事的真?zhèn)我卜浅Ｈ菀椎模覀冎灰?jiǎn)單地在中國(guó)知網(wǎng)上面搜索一下不就知道了嗎？
筆者登錄中國(guó)知網(wǎng)，輸入關(guān)鍵詞“韓國(guó)”簡(jiǎn)單的搜索了一下，發(fā)現(xiàn)沈志華完全是在睜眼說(shuō)瞎話(huà)。其結(jié)果顯示，中國(guó)知網(wǎng)有關(guān)韓國(guó)的論文不僅沒(méi)有被刪除，反而在近些年來(lái)不斷增加。2003年為131篇，2004年為167篇，2015年增加為432篇，2016年增加為438篇，2017年剛剛開(kāi)始，絕大多數(shù)有關(guān)韓國(guó)的論文還沒(méi)有錄入中國(guó)知網(wǎng)，但是也已經(jīng)有了42篇：
或許是筆者的檢索方式不對(duì)，跟沈志華先生的檢索方式不一樣？為了避免這種擔(dān)心，筆者又把關(guān)鍵詞檢索換成了主題檢索，出來(lái)的結(jié)果更是令人大吃一驚，其相關(guān)論文數(shù)量要比關(guān)鍵詞檢索還要多出幾十倍：
說(shuō)句實(shí)在話(huà)，寫(xiě)到這里的時(shí)候，筆者真的有點(diǎn)兒佩服沈志華先生了。如果要是跟著其他人胡扯這種話(huà)，說(shuō)不定人家也不一定會(huì)去檢索。可問(wèn)題是，你這次講話(huà)中下面聽(tīng)講的很多就是大連外國(guó)語(yǔ)學(xué)院專(zhuān)門(mén)學(xué)朝鮮語(yǔ)或者中韓關(guān)系的一些學(xué)生呀！他們寫(xiě)論文肯定是要上中國(guó)知網(wǎng)查韓國(guó)的一些相關(guān)資料的。到了那個(gè)時(shí)候，你這些信口開(kāi)河的謠言不就全穿幫了嗎？
不過(guò)，這種情況也不一定會(huì)發(fā)生。因?yàn)閾?jù)筆者了解的情況，像這種講座往往都是學(xué)校強(qiáng)迫學(xué)生去的。因此經(jīng)常出現(xiàn)的情況就是教授在上面講，學(xué)生在底下玩手機(jī)。估計(jì)沈志華大教授也是看到學(xué)生都在底下玩手機(jī)，沒(méi)有一個(gè)認(rèn)真聽(tīng)講的，所以才這樣肆無(wú)忌憚的造謠吧!當(dāng)然，也不排除有個(gè)別人的確是把沈志華大教授這種一戳就破的謠言當(dāng)成“真相”的，畢竟世界上并不是每一個(gè)人智商都在七十分以上。
最后順便說(shuō)一下，筆者檢索中國(guó)知網(wǎng)相關(guān)文章時(shí)還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，即有關(guān)韓國(guó)的論文有很大一部分都是吹捧韓國(guó)怎么怎么偉大，中國(guó)怎么怎么不行，中國(guó)應(yīng)該向韓國(guó)學(xué)習(xí)一類(lèi)的。由于篇幅所限，這里就不再一一列出了，朋友們可以自己去檢索。在這里，筆者僅以搜到的第一篇論文《從韓國(guó)電視綜藝節(jié)目看我國(guó)電視綜藝節(jié)目存在的問(wèn)題及對(duì)策》的目錄為例：
【一、韓國(guó)綜藝節(jié)目《Running Man》成功之處
(一)在內(nèi)容定位上，制作單位采用電視劇的敘事夸張手法，在不同的環(huán)境下&不同的年齡階段制造矛盾沖突，增加喜劇效果
(二)在出演藝人方面，藝人形象定位清晰，分工明確，個(gè)性鮮明
(三)在拍攝手法方面，采用多機(jī)位跟拍的紀(jì)錄片拍攝方式，最大限度、最全面地捕捉并展示出演藝人的行為、動(dòng)作、表情
(四)在后期制作方面，鏡頭剪輯、字幕的搭配、音效的使用是節(jié)目成功的又一重要因素
二、我國(guó)電視綜藝節(jié)目存在的問(wèn)題
(一)綜藝節(jié)目同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，缺乏創(chuàng)新性
(二)綜藝節(jié)目質(zhì)量低下，品味低俗
(三)拍攝、制作方式單一
(四)主持人整體素質(zhì)不高
……】
由此，筆者想到，國(guó)家真的應(yīng)該對(duì)這些涉外的論文進(jìn)行一番整頓了。韓國(guó)和其他的國(guó)家當(dāng)然都各自有自己的長(zhǎng)處，但是難道中國(guó)就一無(wú)是處嗎？我們?cè)谧鲆恍┲型獗容^研究的時(shí)候，應(yīng)該看到雙方各自的長(zhǎng)處和短處。如果要總是像現(xiàn)在的學(xué)術(shù)刊物甚至國(guó)家核心期刊上的某些論文一樣，一提到“外國(guó)”就眼睛里閃爍著小星星，一提到“中國(guó)”就捂鼻子，這樣下去談何四個(gè)自信呢？沈志華這種人之所以能得勢(shì)，掛上那么多頭銜，恐怕也和這些重要媒體平臺(tái)的態(tài)度有很大關(guān)系吧!