借“辱母殺人案”制造動亂
黎 陽
一、實現(xiàn)“法指揮槍”——“公知”法律黨控制“第二武裝”
1．制造出“不管警察做什么、怎么做都錯”的司法陷阱連環(huán)套
“辱母殺人案”被“公知”法律黨們操縱的輿論未審即判定性為“殺了人的罪犯無罪，抓殺人犯的警察有罪”：
——“殺了人的罪犯無罪”：“于歡無罪！制止犯罪！正當防衛(wèi)！見義勇為！血性男兒！”（易中天）、“于歡構(gòu)成正當防衛(wèi),不應負刑事責任”（陳興良）、“護母心切、拔刀自衛(wèi)，是一個好男兒所當為”（張千帆）、“公民受到不法人身威脅后，沒有主動報案，而是事先準備防衛(wèi)工具的，不影響其防衛(wèi)行為的性質(zhì)認定。何況，本案是先報警，警察不作為之后采取的自力救濟，更顯其行為的必要性”、“于歡在公力救濟不作為，在眾寡懸殊的情形下，只能采取極端行為才能擺脫極端侮辱，采取激憤殺人的方式，行為適當，不構(gòu)成犯罪”（斯偉江）……
——“抓殺人犯的警察有罪”：“放任不管”、“完全不作為”、“警察對違法行為不予直接制止”、、“警察的瀆職行為顯然也是引發(fā)悲劇的一個原因”、“瀆職罪”、“正式系統(tǒng)在保護公眾安全方面幾乎徹底失效，才導致爆料成為了我們這個社會保衛(wèi)自身的最后一根稻草”、“如果身處正式系統(tǒng)的民警能夠在兩次執(zhí)法過程中能夠真正履職，整個事件或許會是另外一個走向”、“接警警察的瀆職不作為，是這個事件發(fā)酵的關(guān)鍵點，是整個悲劇的轉(zhuǎn)折點”……
鬧了半天，敢情天下本無事，警察自擾之：高利貸黑社會橫行是警察的責任，殺人犯殺人是警察的責任，一切罪惡都是警察造成的；罪犯不壞警察才壞；罪犯不可恨警察才可恨……
“公知”法律黨們就這樣精心制造了個司法陷阱連環(huán)套——不管警察做什么、怎么做都錯：
——如果警察要避免“不作為”的瀆職罪，那就得犯“沒有充分根據(jù)就抓人”的瀆職罪——在沒有親眼目擊任何非法舉動的情況下，不管三七二十一僅僅根據(jù)報警電話和當事人于歡的單方面陳述到場就抓人；
——如果警察要避免“沒有充分根據(jù)就抓人”的瀆職罪，那就得犯“不作為”的瀆職罪——在沒有親眼目擊任何非法舉動的情況下，不是不管三七二十一僅僅根據(jù)報警電話和當事人于歡的單方面陳述到場就抓人，而是向各方進一步調(diào)查了解情況，在了解情況之際發(fā)生兇殺。
——如果警察干預高利貸利用黑社會逼債的倒行逆施，那就有罪——“法無禁止皆可行”、“高利貸合法化”、“市場自發(fā)調(diào)節(jié)”、“公權(quán)力退出”、“警察不能介入經(jīng)濟糾紛”、“打黑就是黑打”、“文革復辟”、“百分之百打到民企頭上”、“借打黑迫害民營企業(yè)家”、“證據(jù)不足亂抓人”、“濫用公權(quán)”、“干擾民營經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)”、“破壞金融改革”……
——如果警察不干預高利貸利用黑社會逼債的倒行逆施，那照樣有罪——“不作為”、“瀆職”、“警匪關(guān)系昭然若揭”、“司法不正當”、“這法律就是用來羞辱人民的”……
不僅如此，把“辱母殺人案”的發(fā)生歸罪于警察，這實際意味著“公知”法律黨：
第一，要求警察必須對罪犯的犯罪負責——罪犯犯罪怪警察，犯罪的無罪，抓罪犯的有罪；
第二，要求警察必須未卜先知，事先就知道誰要犯罪，不等犯罪發(fā)生就得先抓起來，否則就是“放縱罪犯”、“不作為”、“瀆職罪”。
除非警察一年到頭24小時無條件為高利貸欠債方當免費保鏢，否則就不可能逃脫“不作為”、“瀆職”之類指控；然而這實際是做不到的。“公知”法律黨就這樣把實際上根本做不到的事強加給了警察。在這種情況下，不管警察干什么或不干什么，“公知”法律黨都能陷警察于罪，都能煽動出仇警風潮來。
2．揚威立萬，讓人們放明白點：“今日中國之司法，乃‘公知’法律黨之天下”
“公知”法律黨利用“辱母殺人案”制造警察無論做什么、怎么做都錯的司法陷阱連環(huán)套，是為了借此揚威立萬，讓人們放明白點：“今日中國之司法，乃‘公知’法律黨之天下”：
（1）一個刑辯律師和一個曾用“毒蘋果”的不實報道把煙臺果農(nóng)整得死去活來損失慘重的劣跡斑斑的南方報系造謠記者，僅憑一篇精心策劃、閃爍其詞、傾向性、情緒性、片面性、煽動性都極強的廣告式宣傳報道就能在全國掀起傾向性輿論狂潮左右司法審判，連最高法院都被牽著鼻子走，使這個刑辯律師代理的案子還沒等開庭就實際已經(jīng)贏了。不僅如此，一場高利貸加黑社會橫行逼債、光天化日之下公然殺人的血案，讓舉國主流輿論氣勢洶洶矛頭所向的不是罪犯而是警察，讓人們覺得最有罪、最可恨的不是罪犯而是警察，一致喊打要嚴厲追究的罪魁禍首不是罪犯而是警察——今日中國除了“公知”法律黨，誰還有這能耐？
（2）此例一開，等于刑辯律師勾結(jié)媒體制造傾向性輿論左右審判的牟利行為合法化正當化——“辱母殺人案”能如此，那其他案子為什么不能如此？如此一來，今后任何司法的審判結(jié)果都要取決于代理律師利用私人關(guān)系和利益關(guān)系勾結(jié)媒體制造傾向性輿論狂潮的本事了。
（3）既然“公知”法律黨能把一個并非新聞、已經(jīng)一審判決的案子挖出來大做文章推倒重來，那“公知”法律黨只要需要就同樣能隨心所欲把其他任何已判決的案子挖出來推倒重來。只要這條成立，“公知”法律黨把開國以來的一切案子全部挖出來推倒重來就順理成章了。
（4） “公知”法律黨實際借此向所有人證明：他們有權(quán)隨心所欲玩弄規(guī)則：
——“公知”法律黨一會兒大鬧“不能搞輿論審判”、“法律不能受社會輿論干擾”、“輿論干擾司法獨立”、“輿論審判、輿論殺人”、“不能遷就、甚至迎合輿論”、“不讓輿論破壞司法是應該守住的底線”、“不能讓輿論綁架司法”、“劉涌案是盲目輿論影響司法”、“民意決定司法很荒唐”、“高層次的教授都能夠被傾向性報道誤導，網(wǎng)民更不用說。所以說，民意決定司法是開玩笑”、“我向來反對民意決定判決，這是民粹主義思想”（藥家鑫案、李昌奎案、劉涌案）；一會兒大鬧“輿論審判”、“法律受社會輿論干擾”、“輿論干擾司法獨立”、“輿論審判、輿論殺人”、“法律遷就、甚至迎合輿論”、“取消不讓輿論破壞司法的底線”（“辱母殺人案”）……不能操縱輿論時一個樣，能操縱輿論時又一個樣；對自己不利時一個樣，對自己有利時又一個樣。
——“公知”法律黨一會兒指責警察“沒有確切證據(jù)就抓人”（雷洋案），一會兒指責警察“沒有確切證據(jù)不抓人”(“辱母殺人案”)。
——“公知”法律黨一會兒宣布警察干預高利貸利用黑社會逼債的倒行逆施是犯罪——“法無禁止皆可行”、“高利貸合法化”、“市場自發(fā)調(diào)節(jié)”、“公權(quán)力退出”、“警察不能介入經(jīng)濟糾紛”、“打黑就是黑打”、“文革復辟”、“百分之百打到民企頭上”、“借打黑迫害民營企業(yè)家”、“證據(jù)不足亂抓人”、“濫用公權(quán)”、“干擾民營經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)”、“破壞金融改革”；一會兒宣布警察不干預高利貸利用黑社會逼債的倒行逆施是犯罪——“不作為”、“瀆職”、“警匪關(guān)系昭然若揭”、“司法不正當”、“這法律就是用來羞辱人民的”……
“公知”法律黨如此出爾反爾肆無忌憚，不僅是為了不管警察做什么怎么做都雞蛋里挑出骨頭來、給警察定出罪來、煽動出全國性仇警反警大狂潮來；更是為了像黑社會老大那樣揚威立萬，讓全社會都識相點，放明白點：他們才是這個社會的老大，才有權(quán)隨心所欲玩弄規(guī)則；才有能力把全世界公認最安全的國家的警察抹黑成最壞最無惡不作的邪惡群體。
3．摧毀警察的權(quán)威、斗志、自信和指揮體系，逼警察從此服軟認輸，任由“公知”法律黨擺布
“公知”法律黨處心積慮給警察制造“不管做什么不做什么、不管怎么做都錯”的司法陷阱用途有三：
第一，摧毀警察的權(quán)威，借此摧毀警察的執(zhí)法功能，為制造動亂和“顏色革命”掃清障礙。
——“很多基層民警都感嘆，要是有個矛盾糾紛什么的，警察不去倒還好，警察一去就壞事。當事人只要一看到警察，就跟嗑了藥一樣，沉默的開始吵架了，吵架的開始推搡了，推搡的開始打架了，打架的開始捅人了。”
——“執(zhí)法權(quán)威喪失導致的執(zhí)法困境。本案中，民警出警，警告當事雙方：要賬可以，但是不能打架。結(jié)果呢，所有人都置若罔聞，沒一個人把警察的話當回事。警察一轉(zhuǎn)身，就開始打架。警察權(quán)威的喪失，在這里表現(xiàn)的淋漓盡致。”
警察如此喪失權(quán)威和執(zhí)法功能——“要是有個矛盾糾紛什么的，警察不去倒還好，警察一去就壞事”、“所有人都置若罔聞，沒一個人把警察的話當回事”——這對“公知”法律黨制造動亂、煽動“顏色革命”有利還是不利？就憑這，“公知”和法律黨豈能不積極煽動仇警，豈能不拼命給警察制造“怎么做都錯”的司法陷阱？
第二，摧毀警察的權(quán)威、斗志、自信。
——如果“做也錯、不做也錯”、“這么做也錯，那么做也錯”、“抓罪犯的惹不起當罪犯的”、“社會主流輿論不恨罪犯恨警察”，那警察的自信和斗志豈能維持？一旦警察沒有自信和斗志，還能有效對付“公知”法律黨煽動的暴亂和“顏色革命”嗎？
——過去“官怕洋人，洋人怕百姓，百姓怕官”。如今的趨勢呢？“罪犯怕警察，警察怕‘公知’，‘公知’怕罪犯”——如此連環(huán)套一旦形成，再蠢的罪犯也知道如何對付警察：抓住“公知”就抓住了警察的命門，犯的罪再大也不怕。犯刑事罪能如此，制造暴亂和“顏色革命”毀滅中國更能如此。
第三，摧毀警察的指揮體系權(quán)威，逼警察從此服軟認輸，任由“公知”法律黨擺布。
——喪失自信還可以依靠組織。但如果組織頂不過“公知”、對部下無法擔當、依靠組織服從命令聽指揮照樣“做也錯、不做也錯”、“這么做也錯，那么做也錯”、“抓罪犯的惹不起當罪犯的”，照樣保護不了自己，那警察指揮體系的權(quán)威豈能維持？豈能不離心離德分崩離析？
——如果“警察聽上級的，上級聽‘公知’的”，那接下來呢？何不直接聽“公知”的？——只要到了這一步，“法指揮槍”、“公知”法律黨控制警力這“第二武裝”等于水到渠成。
炒作“辱母殺人案”這趟渾水極深。深就深在跟“公知”法律黨制造動亂的大戰(zhàn)略掛上了鉤。
二、實現(xiàn)“高利貸—〉金融危機—〉經(jīng)濟危機—〉社會動亂”的一條龍一氣呵成
“辱母殺人案”的起因是高利貸。“拔起蘿卜帶出泥”，炒作“辱母殺人案”就不可避免使高利貸變成眾矢之的。而今日中國高利貸合法化的干將是“公知”——“我覺得高利貸很好，這是資金優(yōu)化配置的結(jié)果。資金應該配置到效率最高的項目上，也就是能夠支付最高利息的項目上。這和拍賣一樣，商品應該賣給出價最高的人，誰也沒有說商品應該賣給出價低的人”、“放高利貸是為社會創(chuàng)造財富，是利人利己、利國利民的大好事，對繁榮經(jīng)濟有非常大的作用”、“現(xiàn)在全世界小額貸款的實質(zhì)，就是高利貸的合法化”、“犯法的事情，我仍然在干”、“我就敢于吸收存款，不合法啊，但我不怕……我就不信，是我坐牢還是你改法律？”（茅于軾）既然如此，那“公知”法律黨炒作“辱母殺人案”豈不會引發(fā)人們對高利貸危害的關(guān)注和憤怒？豈不會要求追究高利貸合法化的責任？豈不是引火燒身、搬起石頭打自己的腳？
要是這樣以為，那就實在太幼稚，太小看了“公知”法律黨的能耐——請看張千帆的高論：“政府先不允許民營企業(yè)通過正常渠道借貸，導致地下錢莊猖獗，并縱容其長期存在；對高利貸引發(fā)的黑社會犯罪行為聽之任之、熟視無睹；等到人民不得已自救，又從重懲罰自衛(wèi)者，進一步助長黑惡勢力無法無天。該管的不管，不該管的瞎管，在整個事件的因果鏈條中，我沒看見政府做對一件事”——看見沒有？人家輕輕松松一句話，不但把責任推得一干二凈，而且反咬一口倒打一耙，把一切罪責都按到了政府頭上，沒有“公知”半點事。厲害吧？
這還不算，這番話還有更厲害的地方呢：不錯，高利貸壞，必須消滅。但如何消滅？——政府必須“允許民營企業(yè)通過正常渠道借貸”——政府怎么個“允許”法？說白了就是由政府出面指令金融機構(gòu)從寬向私人企業(yè)低利放貸。然而私人金融機構(gòu)放不放貸、利率多少是自己說了算還是政府說了算？實際上只有國有銀行才必須聽政府的指令。因此“政府允許民營企業(yè)通過正常渠道借貸”真正的意思是由政府強令國有銀行從寬向私人企業(yè)低利放貸（這會兒“公知”就不講什么“市場自發(fā)調(diào)節(jié)”“公權(quán)力退出”之類高調(diào)了）。
出錢容易進錢難，放貸容易回收難。指令國有銀行從寬向私人企業(yè)低利放貸，放出去很容易，但怎么收回來？誰來保證？國有企業(yè)“跑得了和尚跑不了寺”，但私有企業(yè)呢？誰能保證“民營企業(yè)”資本家們把國有銀行的錢弄到手后不會用于投機揮霍甚至干脆卷款潛逃玩消失？對于這些，對不起，“公知”管不著，也不想管，而且還巴不得——國有銀行壞賬越多越能證明他們的“國有銀行沒效率、沒生命力、必須私有化”等“理論”無比正確。
這才是“公知”法律黨大肆炒作“辱母殺人案”的核心用意——借“辱母”大肆煽情——借煽情圍剿高利貸——借圍剿高利貸逼國家放棄金融防線、在“允許民營企業(yè)通過正常渠道借貸”的名義下指令國有金融機構(gòu)從寬向私人企業(yè)低利放貸——給國有銀行制造出大量壞賬——借此推動“國有銀行私有化”——引發(fā)國家金融危機——由金融危機引發(fā)經(jīng)濟危機——由經(jīng)濟危機引發(fā)政治動亂。
“公知”最無情，卻偏偏愛煽情。
——最無情：“優(yōu)勝劣汰”、“上智下愚”、“改革代價”、“你就不配活著！”……
——愛煽情：7．23．動車事故拿小悅悅大肆煽情，“辱母殺人案”拿“辱母”大肆煽情……
項莊舞劍，意在沛公；“公知”煽情，意在害人：
——7．23．動車事故拿小悅悅大肆煽情，為的是圍剿中國高鐵、鐵路私有化。
——“辱母殺人案”拿“辱母”大肆煽情，為的是煽動仇警、制造金融危機、制造動亂。
只要是蛆，不必等到長出翅膀就可以知道其發(fā)展結(jié)果必是蒼蠅，只要是“公知”煽情，不必等到全部真相暴露無余就可以知道發(fā)展結(jié)果必是災禍——“公知”煽情，必定有鬼，而且必是大鬼大陰謀。“月暈而風，礎(chǔ)潤而雨”，“事有必至，理有固然”，凡大事必有預兆。
“公知”大肆炒作“辱母殺人案”、拿“辱母”大肆煽情，預兆了什么大事？動亂，大動亂。
三、為什么如此迫不及待？
為什么“公知”如此迫不及待要借“辱母殺人案”制造動亂？
第一，有人需要推卸責任，尤其需要趕在十九大前下手。
有些人這些年大搞“放寬金融管制”、“互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新”、“互聯(lián)網(wǎng)金融爆炸式發(fā)展”、 “P2P大躍進”、“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”、“創(chuàng)業(yè)大躍進”、“大學生創(chuàng)業(yè)”、“債轉(zhuǎn)股”……結(jié)果：大股災、大壞賬、非法集資橫行、金融詐騙猖獗、金融詐騙公司泛濫成災：“‘大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新’成了互聯(lián)網(wǎng)黑色產(chǎn)業(yè)鏈騙人的口號”、“大眾創(chuàng)業(yè)喜結(jié)碩果掛牌不到幾個月人去樓空錢無蹤”、“從贊美到噓聲90后創(chuàng)業(yè)熱潮已宣告死亡”、無數(shù)受害者血本無歸、畢生積蓄被洗劫一空、實體經(jīng)濟被金融投機綁架、金融體系幾近崩潰、國家經(jīng)濟貌似繁榮的背后危機重重……
無數(shù)有智之士對此心急如焚——著名海歸科學家施一公大聲疾呼：“壓死駱駝的最后一根稻草是鼓勵科學家創(chuàng)辦企業(yè)”、“不是說金融不能創(chuàng)新，但當這個國家所有的精英都想往金融上轉(zhuǎn)的時候，我認為這個國家出了大問題”、“人不可能一邊做大學教授，一邊做公司的管理人員，一邊還要管金融”……
像施一公這樣看透這些倒行逆施嚴重后果的人越來越多，要求制止并清算的力量越來越大。對此始作俑者當然心中有數(shù)：一旦權(quán)力不再，那就是自己的末日。只有先下手為強搶先制造出金融危機引發(fā)動亂，才可能“一亂卸百責”保住自己的腦袋。所以一定要爭時間搶速度，尤其要搶在十九大權(quán)力變動之前。
第二，有人需要用動亂掩飾自己的無能和背叛。
近年來中國科學家和工程技術(shù)人員創(chuàng)造出一個又一個巨大成就和奇跡：超級工程、航空航天奇跡、軍工大發(fā)展……
與此鮮明對照的，是中國“公知”一次又一次的無能和失職（如果不說是蓄意瀆職的話）：
——沒有任何人預測到2008年的金融危機（甚至預測不會爆發(fā)），而美國高盛的幾位經(jīng)濟學家則提前預測到并寫了報告；
——沒有任何人在石油價格一桶漲到147美元時預測到石油價格還會跌到50美元以下；
——沒有任何人想到大宗商品會出現(xiàn)大降價，以至于美國總統(tǒng)經(jīng)濟顧問委員會的某專家詢問：“你們中國對于大宗商品降價有什么應對準備”時，中方“專家”竟然無言以對；
——沒有任何人預測到頁巖氣技術(shù)的突破會給全球能源結(jié)構(gòu)、能源產(chǎn)業(yè)帶來如此大的影響，更沒有人預測到這項技術(shù)會造成全球能源、經(jīng)濟和外交政策的調(diào)整和變革，由此導致對美國政策的大誤判：以為美國打伊拉克和利比亞是為了撈石油，以為中國得到伊拉克油田是揀了個便宜，完全沒想到戰(zhàn)爭后世界石油會大幅降價；
——在國際金融危機已經(jīng)過去的2015年仍用“國際金融危機還沒有結(jié)束”來瞎解釋中國的經(jīng)濟下行：一會兒說是W型，一會兒說是V字型，一會兒又說是L型……
——拍腦袋搞“四萬億”應對2008年金融危機——批項目、銀行沒有任何約束放貸、擴大投資……等到2015年這些措施再也維持不下去時完全束手無策；
——對特朗普贏得選舉毫無準備，對他的經(jīng)濟政策毫無研究，毫無準備，完全被動不知所措；
——特朗普要讓制造業(yè)回歸美國，美國專家在研究如何打貿(mào)易戰(zhàn)，而中國“公知”毫無準備；
……
“不怕不識貨，就怕貨比貨”。跟中國科學家和工程技術(shù)人員的成就一比，中國“公知”不是一般的無能，而是徹底的無能——“外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”，除了禍國殃民沒任何能耐。
要掩蓋自己的無能（包括背叛）只有一個好辦法：制造動亂，一亂就把別人的成就、自己的無能和罪責全掩蓋了。
所以“公知”法律黨才會如此迫不及待要借“辱母殺人案”制造動亂。