沈志華是怎樣歪曲歷史來吹捧美蔣的？
——七評沈志華大連外國語大學(xué)講座
鹿 野
在上一篇六評中，筆者談了談華東師范大學(xué)歷史系終身教授，華東師范大學(xué)國際冷戰(zhàn)史中心主任、中國社會科學(xué)院亞太研究所兼職研究員、中國史學(xué)會理事、香港中文大學(xué)中國當(dāng)代文化研究中心名譽(yù)研究員、北京大學(xué)歷史系兼職研究員、中國人民大學(xué)歷史系兼職研究員、香港大學(xué)名譽(yù)研究員沈志華2017年3月19日在大連外國語大學(xué)的講座中用謠言對中國應(yīng)對薩德的污蔑。本文想談一談沈志華這個講座中是怎樣歪曲史實(shí)吹捧美國和蔣介石集團(tuán)的。
沈志華在這個講座中以歷史學(xué)家的名義提出了一個重要的觀點(diǎn)，宣稱美蘇英三大國在雅爾塔體系上把整個亞洲分給了國民黨蔣介石集團(tuán)統(tǒng)治下的中國，規(guī)定美國只管美洲的事，亞洲出了事兒則應(yīng)該歸中國管：
【我有一個想法，我是學(xué)歷史的，我提個什么想法呢，就是“重回雅爾塔”。雅爾塔體系，同學(xué)們是不是都了解?。烤褪嵌?zhàn)結(jié)束的時候，召開這個雅爾塔會議，美國，英國，蘇聯(lián)，大國領(lǐng)袖在那里為確定一個戰(zhàn)后國際秩序而召開的一個會議，制訂了許多文件。簡單地說，特別是它的原則，就是把世界劃分成四大塊。美國管北美，中國管亞洲，蘇聯(lián)管東歐，英國、法國管西歐。然后，五個常任理事國，在聯(lián)合國，執(zhí)行大國一致的原則，凡世界上大事，這五個國家必須一致同意才能執(zhí)行，才能通過。然后，每個國家，管好你分內(nèi)的事，亞洲出事找中國，美洲出事找美國，東歐出事找蘇聯(lián)，各自負(fù)起責(zé)任，這個世界就安寧了。同時，不越界干涉，亞洲發(fā)生了事，用不著美國管。……現(xiàn)在我們是不是應(yīng)該重新考慮一下？再開一次雅爾塔會議，再構(gòu)建一個大國劃分勢力范圍，各自負(fù)起責(zé)任。那如果是這樣，中國、美國、俄國和歐洲，達(dá)成一個共識，剩下的就是劃線的問題。原來，按著雅爾塔協(xié)議，臺灣和朝鮮半島就不在美國的防御線內(nèi)，那跟美國沒關(guān)系(那是我們家的事，我們自己管)，包括臺灣，1950年1月5日，杜魯門發(fā)表聲明，明確講了，臺灣不在美國的勢力范圍內(nèi)，臺灣是中國的內(nèi)政。國務(wù)卿艾奇遜也講，朝鮮半島不在美國的防御線之內(nèi)?！?span lang="EN-US">
相信絕大多數(shù)人看了沈志華的這一段講話以后都會感覺到雅爾塔體系對中國太有利了，把整個亞洲都劃作中國的勢力范圍了。美國和蔣介石實(shí)在太偉大了，至少對中國來說太偉大了。在新中國成立已經(jīng)將近70年的今天，我們想要爭取像雅爾塔體系這么對中國有利的國際關(guān)系結(jié)構(gòu)也是很困難的，要是國民黨不垮臺該多好啊!然而，沈志華以歷史學(xué)家的頭銜所說的這一段話真的是歷史的事實(shí)嗎？
其實(shí)就是對歷史一竅不通的人也知道，沈志華的講話純粹是毫無邊際的瞎扯。美國在二戰(zhàn)中撈了那么多好處，有可能龜縮回美洲甚至僅僅是北美地區(qū)嗎？不管是西歐或者是亞洲，實(shí)力大大膨脹的美國有可能交給英法和中國而自己不聞不問嗎？再者說，當(dāng)時的印度等地區(qū)還沒有獨(dú)立，亞洲大多數(shù)國家都是英國的殖民地。蘇美英三大國參加的雅爾塔會議中，英國怎么可能同意把這些自己手里的東西交給中國呢？還有，一個最最明顯的事實(shí)是，如果要是美國真的決定把亞洲交給了國民黨中國，哪怕僅僅是決定把朝鮮半島交給中國其他國家不插手的話，那么為何又和蘇聯(lián)分別在三八線南北接受日本投降？甚至在蘇聯(lián)從三八線以北全部撤軍以后到美國侵略朝鮮的戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美軍仍然一直賴在三八線以南的地區(qū)不走？這是一種希望把亞洲交給中國自己不聞不問的態(tài)度嗎？
如果要是稍微了解一點(diǎn)歷史常識的人就更加清楚了，所謂雅爾塔體系不過是蘇美英三大國，主要是美蘇兩國瓜分世界的一個協(xié)議而已。就亞洲部分來看，雅爾塔體系并不是說要把亞洲交給中國，而恰恰是由這三大國主要是美蘇兩國瓜分中國。大體說來，就是英國占據(jù)香港，蘇聯(lián)控制外蒙古和東北，中國其他地區(qū)全部歸美國。關(guān)于這方面的情況，筆者在《為什么舊中國在抗戰(zhàn)結(jié)束后受到了戰(zhàn)敗國的待遇？》一文中有較詳細(xì)的論述，這里摘錄如下：
【在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束以后，中國雖然在名義上被列為戰(zhàn)勝國之一，但是在實(shí)際上很大程度上受到了戰(zhàn)敗國的待遇。由于中國國內(nèi)近年來流行的反蘇反共的情節(jié)，大多數(shù)人都知道在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束以后，國民黨被迫承認(rèn)外蒙古獨(dú)立，并且給予了蘇聯(lián)在東北種種特權(quán)的情況，我在這里就不再詳細(xì)說了。我在這里主要想說一說，其實(shí)蘇聯(lián)的情況并不是個別的，而是抗戰(zhàn)結(jié)束以后各國對于中國的普遍待遇。甚至較之其他國家來看，蘇聯(lián)對于中國還算是相對不錯的。比如說在抗日戰(zhàn)爭期間的1943年，英國已經(jīng)同意取消對中國的駐兵權(quán)，并且也認(rèn)可在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束以后，把香港交給中國。當(dāng)然，由于涉及到的香港以及英國具有駐兵權(quán)的租界和使館界等等在那時都在日本的統(tǒng)治之下，所以英國開的也是空頭支票。倒是日本由于和英國作戰(zhàn)，倒是真的把這些東西交給了汪精衛(wèi)。但是不管怎么說，這總算是給了國民黨一點(diǎn)好看的顏面?？上У氖怯捎趪顸h在抗日戰(zhàn)爭中，特別是在抗日戰(zhàn)爭中后期表現(xiàn)太差，所以在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束以后英國拒絕把香港交還給中國，并恢復(fù)了在中國駐兵權(quán)等諸多特權(quán)。一直到1949年新中國成立以后，中國才取消了英國在原租界地區(qū)和使館界的駐兵權(quán)等種種特權(quán)，并且在1997年收回了香港。
當(dāng)然，在抗日戰(zhàn)爭結(jié)束以后在中國取得最大特權(quán)的還是實(shí)力最強(qiáng)的美國，蔣介石政府在1946年和美國簽訂的《中美商約》……《中美商約》并不是坊間流傳的“最后一個不平等條約”，而是一系列不平等條約的開始。繼這個美蔣商約之后，它們又簽定了許多協(xié)定：一九四六年十二月，訂立“中美航空協(xié)定”，美國又取得中國全部領(lǐng)空權(quán)；一九四七年一月.訂立“青島海軍基地秘密協(xié)定”，承認(rèn)美國海軍駐扎青島；七月.簽定“滇越鐵路管理與川滇鐵路修筑協(xié)定”、取得鐵路特權(quán)；十月，簽定“國際關(guān)稅與貿(mào)易一般協(xié)定”便利美國在中國傾銷商品和掠奪物資；同月，訂立“中美救濟(jì)協(xié)定”，規(guī)定美國派員“監(jiān)督”援助蔣政府物資的使用；十一月，訂立“美國在華教育基金協(xié)定”，加強(qiáng)美國對中施行奴化教育；十二月，訂立“中美海軍協(xié)定”，取得美國控制中國海軍的權(quán)力：一九四八年二月，簽定“中美關(guān)于經(jīng)濟(jì)援助之協(xié)定”，美國在中國取得各種經(jīng)濟(jì)特權(quán)。根據(jù)這個協(xié)定，設(shè)立為美國操縱的“中國農(nóng)村復(fù)興聯(lián)合委員會”，五個委員中有美國人兩人，該委員會擁有“監(jiān)督”中國各項(xiàng)農(nóng)業(yè)計(jì)劃的權(quán)力；八月，簽立“中美農(nóng)業(yè)協(xié)定”，讓美國控制中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。如果說《中美商約》至少在形式上還存在某種對等的話，那么這一系列不平等條約絕大多數(shù)完全是規(guī)定的美國單方面在中國享有的權(quán)利。通過這些條約，中國的所有主權(quán)，從陸地到天空和海洋；從工業(yè)與礦業(yè)到農(nóng)業(yè)和商業(yè).從現(xiàn)在到將來的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事等各方面的特權(quán)，無所不包，應(yīng)有盡有，都變成了美國的“主權(quán)”。這使得中國國民黨統(tǒng)治區(qū)徹底變成了美國的殖民地。】
看了上面這些事實(shí)，朋友們恐怕就會明白沈志華所說的“按著雅爾塔協(xié)議，臺灣和朝鮮半島就不在美國的防御線內(nèi)，那跟美國沒關(guān)系”是多么荒謬了吧？在雅爾塔體系下，除了香港和東北以外的中國都是美國的，何況臺灣和朝鮮半島呢!沈志華對于雅爾塔體系的吹捧，完全是為美國和蔣介石集團(tuán)涂脂抹粉而不顧最基本的事實(shí)。
至于沈志華所說的1950年初的時候，杜魯門和艾奇遜曾經(jīng)發(fā)表聲明，宣稱臺灣與朝鮮半島不在美國防御線內(nèi)，這個倒是確有其事。但是，這跟雅爾塔體系連半毛錢的關(guān)系也沒有。恰恰是因?yàn)樾轮袊闪⒁院笸品搜艩査w系強(qiáng)加給舊中國的一系列不平等條約，特別是中美之間的不平等條約。美國想要挑撥中蘇關(guān)系，才裝模作樣做了這么一個表態(tài)。
眾所周知，美國人說話從來沒算數(shù)過，就連TPP這種和盟國之間白紙黑字簽訂了協(xié)議，說不算也就不算了，何況和一個敵對的新中國之間口頭的一句廢話呢？而且特別需要指出的是，杜魯門和艾奇遜做這個表態(tài)的時候，并沒有撤走美國在臺灣和南朝鮮地區(qū)的軍事人員。這兩位就好像沈志華一樣，說假話也沒有一點(diǎn)兒哪怕是裝出來的誠意，凈是“中國知網(wǎng)把有關(guān)韓國的學(xué)術(shù)論文都給刪除了”這種一戳就破的謠言。毛主席和周總理等老一輩無產(chǎn)階級革命家當(dāng)然也不是傻子，沒有上他們的當(dāng)。
其實(shí)，喜歡歷史的人都知道，杜魯門和艾奇遜的這一套只不過是中國老祖宗玩剩下的。在戰(zhàn)國的時候張儀欺騙楚懷王說如果要是楚國與齊國絕交的話，秦國愿意割地六百里。結(jié)果楚王就傻乎乎的上了當(dāng)，與齊國絕了交，甚至還派人去罵齊國的國王。最后秦國翻了臉，不僅沒有給土地，還聯(lián)合齊國攻打楚國使楚國割地。因此，后來毛澤東與周恩來等老一輩無產(chǎn)階級革命家在處理中美關(guān)系的時候，都強(qiáng)調(diào)不能聽美國怎么說而要看美國怎么做，要把“斷交、撤軍、廢約”三原則尤其是要把美軍撤出臺灣作為中美建交的前提。最終，1979年中美建交的時候美國也接受了中國的三原則從臺灣撤軍了，而不是一個“臺灣不在美國防御圈之內(nèi)”這種空泛的聲明。這無疑是新中國的一大外交勝利，也是沈志華之流無法理解的。
最后，筆者想附帶說一下，中國當(dāng)然應(yīng)該主張美國撤出亞洲，但絕不能像沈志華說的那樣通過雅爾塔體系的模式和美國劃分勢力范圍。因?yàn)檫@樣做美國既不可能同意，也不會贏得第三世界受美國壓迫的國家支持。而是應(yīng)該堅(jiān)持毛主席和周總理等老一輩無產(chǎn)階級革命家的方針，團(tuán)結(jié)廣大受美國霸權(quán)政策壓迫的國家，把美國趕出亞洲，趕回老家去：
【中國現(xiàn)在沒有完全獨(dú)立，和你們的情況一樣，你們也不是完全獨(dú)立的，這是共同點(diǎn)。現(xiàn)在我們的臺灣還沒有解放，美國的手很長，它抓住我們的臺灣，也抓住日本、菲律賓、南朝鮮。亞洲這樣大的地方它都想抓。這件事情終究不能持久的。這里是我們的地方，這里的事情應(yīng)當(dāng)由我們的人民來管?，F(xiàn)在我們要求它放手，把手拿走。放手以后，我們再來拉手。它欺侮我們，不承認(rèn)我們，說我們不算一個國家。我們承認(rèn)它，它倒不承認(rèn)我們。因此連累了你們，使得你們現(xiàn)在也很難承認(rèn)我們。其實(shí)日本人民大多數(shù)是承認(rèn)我們的，由于美國的手，使你們感到時間還沒有到。這件事情，總會有一天要得到解決的。日本、美國以及其他一些國家，都會承認(rèn)我們的。我們也不著急，你們不承認(rèn)我們，我們就不能吃飯睡覺了嗎？我們還是可以吃飯睡覺的。你一百年不承認(rèn)我們，一百零一年總要承認(rèn)我們的。我們頭上的手一定要頂走的。中國人民頭上的手，日本人民頭上的手，菲律賓、南朝鮮以及一切被壓迫國家人民頭上的手，總有一天要頂走的。(《同日本國會議員訪華團(tuán)的談話》(一九五五年十月十五日))
現(xiàn)在法國人在教訓(xùn)美國人，叫美國接受法國的教訓(xùn)，不要在越南南方打仗了:“我們法國人失敗了，你們美國人要打，也要像我們一樣失敗的。”美國大概會接受法國的教訓(xùn)，已經(jīng)打了三年打不贏，再打下去也不行，它不走是不行的。你們看吧!三年也好，再長一些時間也好，美國總是要從越南走的。美國從泰國、老撾、菲律賓、南朝鮮、日本等地也都要走的，還有從臺灣也是要走的。它走的時間算不準(zhǔn)，但一定要走的。(《從歷史來看亞非拉人民斗爭的前途(一九六四年七月九日)》)】