《軟埋》欲埋誰(shuí) 墻倒眾人推？
林愛(ài)玥
湖北省作協(xié)主席方方女士的長(zhǎng)篇小說(shuō)《軟埋》一文最近引起了極大的爭(zhēng)議，褒貶不一，褒獎(jiǎng)?wù)哔澦?/font>“犀利，用小說(shuō)的方式記錄歷史，善莫大焉”，質(zhì)疑者懟她“惡毒，用小說(shuō)的方式歪曲歷史，無(wú)恥之尤”，當(dāng)然，這些都是別人的意見(jiàn)，代表不了自己的，林叔希望大家不妨找個(gè)時(shí)間看看《軟埋》，畢竟要想客觀的評(píng)價(jià)一件事，了解是第一步。
坦白說(shuō)，《軟埋》這本書，我個(gè)人是看不下去的，隨手翻翻之后頭皮就發(fā)麻了，不是我眼睛在抵觸《軟埋》，而是我的胃在抵觸《軟埋》，那種反胃的感覺(jué)太強(qiáng)烈，以至于實(shí)在沒(méi)有辦法細(xì)看下去，所以，我只能就我所粗略了解的《軟埋》跟大家說(shuō)說(shuō)自己的感受，不一定客觀，但可以保證絕對(duì)是個(gè)人的真實(shí)感受。
《軟埋》欲埋誰(shuí)？
前些年，以公知為代表的一些人開(kāi)始熱衷“重讀歷史”，通過(guò)一個(gè)個(gè)歷史“細(xì)節(jié)”去挖掘所謂的歷史“真相”，一時(shí)之間，很多原本無(wú)可爭(zhēng)議的英雄，例如雷鋒、邱少云、劉胡蘭、狼牙山五壯士等突然都變得有爭(zhēng)議起來(lái)，理由很簡(jiǎn)單，人都是有獵奇心理的，更何況，大多數(shù)人對(duì)歷史都是懵懵懂懂的，在公知刻意的引導(dǎo)之下，難免有人會(huì)落入公知設(shè)定的思維陷阱。
不過(guò)“重讀歷史”畢竟是有風(fēng)險(xiǎn)的，例如洪振快(《小學(xué)課本<狼牙山五壯士>有多處不實(shí)》、丁來(lái)峰(《我就是那場(chǎng)大饑荒的死剩種》)等文章在網(wǎng)友的較真后，不僅成了笑柄，甚至還惹上官司，出盡洋相。在意識(shí)到“重讀歷史”的風(fēng)險(xiǎn)后，某些人開(kāi)始傾向于“編造歷史”，用小說(shuō)的名義，歪曲歷史史實(shí)，并以此以偏概全，以假亂真，《軟埋》就是在這樣的背景下制造出來(lái)的這么一個(gè)玩意兒。
方方說(shuō)，“土改的歷史進(jìn)展時(shí)間并不長(zhǎng)，但影響了中國(guó)整個(gè)社會(huì)的生態(tài)，尤其是農(nóng)村，因土改而改變命運(yùn)的人，何止是千千萬(wàn)萬(wàn)!無(wú)數(shù)人在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中有著慘烈的傷痛，不愿意記憶，或是不想述說(shuō)，幾乎成為經(jīng)歷者的共性”，可見(jiàn)，《軟埋》的矛頭對(duì)準(zhǔn)的是共產(chǎn)黨的土改政策。土改有沒(méi)有問(wèn)題，這要看站在什么樣的立場(chǎng)上來(lái)看待土改，站在被剝奪土地的地主階級(jí)立場(chǎng)上，土改自然是血腥的、殘酷的，但是站在分到田地的窮苦大眾的立場(chǎng)上來(lái)看，土改則是正義的、合理的，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，方方的《軟埋》站在誰(shuí)的立場(chǎng)上，那還用問(wèn)嗎？
一個(gè)必須要明確的事實(shí)是，土改包含剝奪和給予兩個(gè)方面：被剝奪土地的是地主，被給予土地的是勞苦大眾?！盾浡瘛分曰闹?，在于只強(qiáng)調(diào)了剝奪的過(guò)程，強(qiáng)調(diào)了被剝奪者的痛苦，而故意選擇性的忽略了給予的過(guò)程，忽略了被給予者的滿足。剝奪只是手段，給予才是目的，正因?yàn)榻o予的正義性才賦予了剝奪的合理性。
那么，在土改這個(gè)對(duì)地主階級(jí)來(lái)說(shuō)意味著被剝奪的過(guò)程中，有沒(méi)有被冤枉的地主呢？難道地主真的都是南霸天、劉文彩、黃世仁、周扒皮嗎？當(dāng)然不能這么說(shuō)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得廣東省高級(jí)人民法院原院長(zhǎng)李學(xué)先老同志的一番話就很有道理。
李學(xué)先老先生在1983年的《兩性地位的再申論》一文中曾說(shuō)：“現(xiàn)在有人覺(jué)得，當(dāng)年的地主也有好人，不該搶他們的土地，更不該殺人。對(duì)這種看法，同志們應(yīng)該怎樣理解？首先要承認(rèn)，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中國(guó)中央財(cái)政弱勢(shì)，地方上很多修橋補(bǔ)路的營(yíng)生，都是地主鄉(xiāng)紳出錢做的。有些地主，說(shuō)是大善人也不為過(guò)。我們要實(shí)事求是。但，地主里有好人，與地主階級(jí)是好的，有因果聯(lián)系嗎？沒(méi)有。地主作為一個(gè)階級(jí)，代表著舊土地所有制度，是一個(gè)禁錮流動(dòng)資本、抗擊大工業(yè)化進(jìn)程的反動(dòng)的集團(tuán)，是一個(gè)占有不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、收窄不動(dòng)產(chǎn)資本流轉(zhuǎn)的落后的階級(jí)，從整體上講，是必須消滅的。個(gè)人的善惡屬性，與其所屬階級(jí)的進(jìn)步或落后，沒(méi)有必然的關(guān)聯(lián)，這是馬克思主義階級(jí)論的核心，也是階級(jí)斗爭(zhēng)的根源。”
很多在這個(gè)問(wèn)題上比較糊涂的人，相信在看了李學(xué)先老先生的這番話后肯定會(huì)變得清醒起來(lái)。清醒之后，對(duì)《軟埋》也就會(huì)有了更深刻的認(rèn)識(shí)，真相就是，《軟埋》利用土改過(guò)程中的個(gè)別“好地主”所受到的苦楚為地主這個(gè)階級(jí)打抱不平，這就是《軟埋》的真實(shí)用意!
既然《軟埋》為地主階級(jí)打抱不平，那么《軟埋》的矛頭所指不就一目了然了嗎？老人家曾說(shuō)，文藝是從屬于政治的，但又反轉(zhuǎn)來(lái)給予偉大的影響于政治，既然《軟埋》的政治立場(chǎng)已經(jīng)清晰可辨，那么，方方又想通過(guò)《軟埋》對(duì)政治施加什么影響呢？
意大利哲學(xué)家克羅齊曾說(shuō)過(guò)“一切歷史都是當(dāng)代史”，方方之所以人為虛構(gòu)土改歷史，根本目的在于影響現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，這其中的邏輯也并不復(fù)雜，當(dāng)年中國(guó)的老百姓之所以跟著共產(chǎn)黨一起鬧革命，既在于共產(chǎn)黨的崇高信仰，同樣也在于共產(chǎn)黨的土改政策讓無(wú)數(shù)窮苦百姓有了獲得感、滿足感、幸福感，可以說(shuō)，很多老百姓對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)識(shí)、接受、擁護(hù)到最終的熱愛(ài)是從土改開(kāi)始的，《軟埋》直接否定了土改，豈不等于直接斬?cái)嗔斯伯a(chǎn)黨的根？
欲滅其國(guó)，先滅其史，《軟埋》與其說(shuō)是一部小說(shuō)，倒不如說(shuō)是一顆投石問(wèn)路的石子，是在借機(jī)刺探共產(chǎn)黨的底線。可以假想，如果《軟埋》問(wèn)題得不到很好的解決，那無(wú)疑會(huì)讓某些人膽子更大，調(diào)門更高，手法也會(huì)更臟
墻倒眾人推？
最近妖風(fēng)陣陣、陰風(fēng)習(xí)習(xí)，沉寂已久的公知突然又開(kāi)始高調(diào)起來(lái)，例如某網(wǎng)絡(luò)大V高調(diào)宣布自己就是“公知”，再例如央視某網(wǎng)絡(luò)大V怒懟愛(ài)國(guó)網(wǎng)民，這些與去年年底鄧相超、左春和等人在愛(ài)國(guó)網(wǎng)民面前的虛弱、畏懼相比，可是天壤之別。特別是這波強(qiáng)推方方的《軟埋》，大小公知齊上陣，甚至《軟埋》一文直接發(fā)表到了《人民文學(xué)》上，細(xì)思恐極!
那么，我們來(lái)看看某些媒體是怎么說(shuō)的：
鳳凰網(wǎng)：方方長(zhǎng)篇新作盡顯犀利思考，選擇記憶打撈還是時(shí)間軟埋？
新浪網(wǎng)：方方新作《軟埋》挖掘被湮沒(méi)的歷史……
從鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)等媒體的描述可知，打一開(kāi)始，這些媒體就沒(méi)打算將《軟埋》看作虛構(gòu)的小說(shuō)，而是直接當(dāng)成了真實(shí)歷史，那么，是不是各大網(wǎng)站誤解了方方的本意，將小說(shuō)牽強(qiáng)附會(huì)硬往歷史上靠呢？對(duì)此，我們不妨參考一下方方本人的說(shuō)法
方方談《軟埋》：面對(duì)歷史選擇記住或者遺忘都正常，我是個(gè)作家，應(yīng)該把它們記錄下來(lái)。
方方是“真誠(chéng)”的，她自己比誰(shuí)都清楚，她就是要通過(guò)《軟埋》去歪曲、抹黑那段改變了中國(guó)億萬(wàn)勞苦大眾苦難命運(yùn)的土改歷史，沒(méi)有人誤解她，更沒(méi)有人冤枉她，她就是那么明晃晃、赤裸裸……
《軟埋》的后果尚未顯現(xiàn)，至于會(huì)引發(fā)什么樣的后果，我們不得而知，但是，歷史是一面鏡子，現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有答案的時(shí)候，我們可以從歷史中去尋求答案。
相信不少人聽(tīng)說(shuō)過(guò)《河殤》這部專題片，《河殤》播出后在中國(guó)社會(huì)引起了很大轟動(dòng),后被認(rèn)為是**事件的思想前導(dǎo)。《河殤》從根子上否定了黃河文明，其實(shí)也就是否定了中華民族，后果是什么，相信大家也都心知肚明。當(dāng)年如果不是處理得當(dāng)，中國(guó)真的有可能先蘇聯(lián)一步紅旗落地了，那么，今天我們也就很可能和俄羅斯一樣，大哥不說(shuō)二哥，一起難兄難弟了。
如果你能想到這里，也就不難理解公知和公知媒體為何會(huì)那么興奮的力推《軟埋》了，都說(shuō)墻倒眾人推，可問(wèn)題是這墻還沒(méi)倒吶。黨的領(lǐng)導(dǎo)還在，人民民主專政還在，社會(huì)主義制度還在，怎么有些人就急不可耐的就跳出來(lái)推墻了？他們的勇氣從何而來(lái)？莫非他們是看到了什么，聽(tīng)到了什么，又或者是感覺(jué)到了什么？
以上這些，只是我個(gè)人不負(fù)責(zé)任的聯(lián)想，我現(xiàn)在關(guān)心的并不是《軟埋》到底說(shuō)了什么，到底會(huì)引發(fā)什么樣的后果，而是官方會(huì)用什么樣的態(tài)度去對(duì)待《軟埋》。
2016年，《人民文學(xué)》刊載長(zhǎng)篇小說(shuō)《軟埋》并迅速推出單行本。
2017年，新華網(wǎng)報(bào)道，方方小說(shuō)《軟埋》獲路遙文學(xué)獎(jiǎng)……
我不知道《人民文學(xué)》和新華網(wǎng)能否代表官方，別笑，我真的不知道!
老人家曾說(shuō)，“輿論陣地，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不去占領(lǐng)，資產(chǎn)階級(jí)一定要去占領(lǐng)，凡是要推翻一個(gè)政權(quán)，總是要造成輿論，總是要做意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的工作，革命的階級(jí)是這樣，反革命的階級(jí)也是這樣!”
老人家的話總是對(duì)的!悲哀的是，我們有太多的人忘了老人家的話了。