一部頗有爭議的“政治”小說《軟埋》獲得了本年度“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”唯一的大獎(jiǎng)。此獎(jiǎng)的產(chǎn)生及意圖，不得不引起我們的思考和警覺。
《軟埋》一書，盡管得到不少機(jī)構(gòu)和大V的吹捧和造勢(shì)，但看過本書的人，都十分清楚這是一部攻擊土地改革運(yùn)動(dòng)，為被鎮(zhèn)壓的地主惡霸鳴冤叫曲，號(hào)召被共產(chǎn)黨打倒或鎮(zhèn)壓的人及其親屬后人不忘階級(jí)仇恨，向共產(chǎn)黨和工農(nóng)大眾反攻倒算的“政治”小說。正是由于這部小說鮮明的政治立場(chǎng)，故而既獲得了一些人的吹捧，也受到了更多人們的質(zhì)疑和批判。
“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的組織者及評(píng)委們即然把“大獎(jiǎng)”恭送給《軟埋》的作者，自然是十分贊同和支持此書的觀點(diǎn)和政治傾向性的。并且這些組織者和評(píng)委們也不可能不知道對(duì)于此書的爭議和批判。所以敢對(duì)此書送獎(jiǎng)，不得不說這些人還是很有“勇氣”的，是很有“立場(chǎng)”的。
在我國近代革命史上，“土改”所起到的歷史進(jìn)步作用是無庸質(zhì)疑的，是早就定論的。而《軟埋》一書通過歪曲和憶造，對(duì)這一偉大革命進(jìn)程進(jìn)行歷史虛無，并打出不能“軟埋”的幌子，鼓動(dòng)和集結(jié)受到人民民主專政的勢(shì)力翻歷史的案。而“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的組織者和評(píng)獎(jiǎng)?wù)?，?ldquo;包容現(xiàn)實(shí)主義的多元解讀，期待批判現(xiàn)實(shí)主義文本”為標(biāo)準(zhǔn)，給《軟埋》授獎(jiǎng)，就是肯定了作者對(duì)土改的歪曲和否定這一現(xiàn)實(shí)，就是對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土改進(jìn)行現(xiàn)實(shí)主義的批判。“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”這樣明目張膽地為《軟埋》背書，不僅是一次有意地政治宣示和站隊(duì)，更是說明了有一股不可小視的勢(shì)力在猖狂地翻革命歷史的案。
這個(gè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”是個(gè)什么組織呢？搜索一下，原來是由高玉濤（有一大堆與文學(xué)創(chuàng)作不沾邊的愰眼的頭銜）個(gè)人發(fā)起，通過募集民間資金而搞出的一個(gè)民間組織。這些人不顧路遙親屬的反對(duì)(見文后附件)，強(qiáng)行打出“路遙”的旗號(hào)，搞什么“文學(xué)獎(jiǎng)”，而又把獎(jiǎng)項(xiàng)授于《軟埋》這種反動(dòng)小說，只能說明他們是一伙公開打著反黨反人民黑旗，企圖引導(dǎo)和利用文藝作品進(jìn)行反黨推墻活動(dòng)的勢(shì)力。這種令人眼花瞭亂的授獎(jiǎng)活動(dòng)，也許只是一種試探，可若不對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)肅地批判和查處，還不知這股勢(shì)力會(huì)搞出什么更黑更嚴(yán)重的“洋沽沽”來。
附件：路遙之女發(fā)律師函要求對(duì)方道歉
“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”發(fā)起人高玉濤、高為華不顧路遙家人反對(duì)，在文學(xué)界一片批評(píng)聲、質(zhì)疑聲中執(zhí)意設(shè)立了“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”。2014年1月，路遙之女路茗茗通過律師向二人發(fā)送了律師函。
路茗茗委托北京市大器律師事務(wù)所發(fā)出了這封律師函。該律師函主要內(nèi)容為：2013年初，高玉濤、高為華擬設(shè)立“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”時(shí)，就遭到包括路茗茗在內(nèi)的路遙家人的反對(duì)，路茗茗多次接受媒體采訪時(shí)也公開表態(tài)——不同意目前設(shè)立此獎(jiǎng)項(xiàng)，希望任何單位和個(gè)人不要為這個(gè)活動(dòng)捐款捐物。但遺憾的是，對(duì)方?jīng)]有尊重逝者家屬的意愿，也沒有顧忌逝者家屬的情感。
路茗茗認(rèn)為，對(duì)路遙的文學(xué)成就及其衍生的文化現(xiàn)象進(jìn)行深入研究與設(shè)立“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”完全是兩回事，不能混淆。她不反對(duì)任何人以獨(dú)立自有資金來研究路遙的文學(xué)，但是反對(duì)他人借用其父路遙的名義設(shè)立所謂獎(jiǎng)項(xiàng)，誘使社會(huì)上喜愛路遙和喜愛其文學(xué)的人士來捐款捐物。
該律師函稱，路茗茗及其母親均明確反對(duì)這次未經(jīng)許可擅自使用路遙姓名、肖像和設(shè)立“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的行為。而依據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律來看，律師也認(rèn)為，公民至死亡之時(shí)權(quán)利能力終止，但其人身利益并不因其死亡而必然消滅，死者的姓名利益、肖像利益依然存在，并且與其近親屬的精神利益密切相關(guān)。而高玉濤等的行為不當(dāng)攫取了路遙作為知名文學(xué)家的姓名利益和肖像利益，已經(jīng)給路遙家人造成嚴(yán)重精神痛苦并且違反社會(huì)公序良俗。
為此，路茗茗要求即刻停止“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的設(shè)立及后續(xù)行為，立即停止所有以“路遙”名義或肖像進(jìn)行的活動(dòng)，并向公眾澄清、向其道歉。