人民網(wǎng)文章深度揭批“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”：斂財(cái)就斂財(cái)，別糟蹋路遙！
郭雙年
2014年01月14日，人民網(wǎng)2014年發(fā)文《借獎(jiǎng)圈錢？請(qǐng)別用“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的名義糟蹋路遙》，文章稱，目前除了“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”和“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”在國(guó)人心中比較認(rèn)可，其他一些獎(jiǎng)項(xiàng)可能是知之者甚少，在實(shí)際中也沒(méi)有發(fā)揮多少激勵(lì)作用。在這樣的情況下，再設(shè)一個(gè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”不但毫無(wú)意義，甚至還是給中國(guó)文壇添亂。
文章揭露說(shuō)，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的設(shè)立，錢是由福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理捐的，發(fā)起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主席也不是什么文學(xué)大家和文壇泰斗，而是捐款人……這樣一個(gè)漏洞百出的獎(jiǎng)項(xiàng)，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會(huì)做何感想?
文章呼吁，斂財(cái)就斂財(cái)，請(qǐng)別再糟蹋路遙。路遙文學(xué)獎(jiǎng)現(xiàn)在叫停還來(lái)得及，如果再像什么“中華名人獎(jiǎng)”一樣，整出點(diǎn)見(jiàn)不得人的“貓膩”來(lái)，那就麻煩大了，一是對(duì)不住路遙及其家人，二是讓中國(guó)文壇蒙羞。與其這樣，路遙文學(xué)獎(jiǎng)還是立即叫停的好!
人民網(wǎng)2014年發(fā)文：借獎(jiǎng)圈錢？請(qǐng)別用“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的名義糟蹋路遙
以下是文章全文：
“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”1月8日開評(píng)以來(lái)爭(zhēng)議不斷，路遙之女路茗茗通過(guò)律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎(jiǎng)的開評(píng)儀式。肖鷹在接受記者采訪時(shí)稱，根據(jù)種種跡象來(lái)看，該獎(jiǎng)絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎(jiǎng)設(shè)立目的就是“借獎(jiǎng)圈錢”。 (中新網(wǎng)北京1月14日)
中國(guó)文學(xué)能否繁榮，既要靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提高稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、在全社會(huì)形成尊重知識(shí)的濃厚氛圍，更要靠作家群體消除浮躁心理、摒棄逐利心理安心提高原創(chuàng)作品質(zhì)量等來(lái)實(shí)現(xiàn)，如果在這些關(guān)鍵性問(wèn)題上不下功夫，僅靠設(shè)立五花八門的文學(xué)獎(jiǎng)，不但于事無(wú)補(bǔ)，還會(huì)徒增笑耳。
中國(guó)的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)不少了，國(guó)家級(jí)的就有“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”、“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”、“ 姚雪垠文學(xué)獎(jiǎng)” 等，這還不算各省和一些報(bào)刊雜志設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，加起來(lái)起碼有十多項(xiàng)。這些獎(jiǎng)項(xiàng)已經(jīng)夠讓人眼花繚亂的，且多沒(méi)啥影響力。目前除了“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”和“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”在國(guó)人心中比較認(rèn)可，其他一些獎(jiǎng)項(xiàng)可能是知之者甚少，在實(shí)際中也沒(méi)有發(fā)揮多少激勵(lì)作用。在這樣的情況下，再設(shè)一個(gè)“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”不但毫無(wú)意義，甚至還是給中國(guó)文壇添亂。
眾所周知，就一個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，就讓全世界那些有志于文學(xué)的大家們向往至極。如果世界文壇也像中國(guó)一樣，今天高興了設(shè)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，明天興奮了再來(lái)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，文學(xué)獎(jiǎng)不就成了蘿卜白菜，遍地都是，那樣誰(shuí)還會(huì)稀罕和仰視?
從世界范圍看，那些真正有含金量的文學(xué)獎(jiǎng)多是由設(shè)獎(jiǎng)?wù)甙l(fā)起，獎(jiǎng)金來(lái)源都是設(shè)獎(jiǎng)?wù)咦蕴脱u(píng)委也是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格篩選和推薦而來(lái)的，況且都是文學(xué)方面泰斗級(jí)的人物，所以含金量也很高。
再回過(guò)頭來(lái)看“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的設(shè)立，錢是由福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理捐的，發(fā)起人既不是路遙本人，也不是其家人，而是路遙的生前好友高玉濤和收藏家高為華，評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)主席也不是什么文學(xué)大家和文壇泰斗，而是捐款人。目前也未取得路遙家人的同意和中國(guó)文聯(lián)的批準(zhǔn)。正式啟動(dòng)時(shí)宣布獎(jiǎng)金約百萬(wàn)，而在1月8日舉行的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)開評(píng)儀式”上卻縮水到“9.99萬(wàn)元”。這樣一個(gè)漏洞百出的獎(jiǎng)項(xiàng)，如何能夠令人信服。如果路遙地下有知又會(huì)做何感想?
斂財(cái)就斂財(cái)，請(qǐng)別再糟蹋路遙。近年來(lái)打著各種評(píng)獎(jiǎng)的名義，背地里卻干著非法斂財(cái)?shù)墓串?dāng)?shù)氖聦?shí)在太多，這種既沒(méi)有經(jīng)路遙家人許可，又沒(méi)有正規(guī)資金來(lái)源的路遙文學(xué)獎(jiǎng)還是“洗洗睡吧”。路遙文學(xué)獎(jiǎng)現(xiàn)在叫停還來(lái)得及，如果再像什么“中華名人獎(jiǎng)”一樣，整出點(diǎn)見(jiàn)不得人的“貓膩”來(lái)，那就麻煩大了，一是對(duì)不住路遙及其家人，二是讓中國(guó)文壇蒙羞。與其這樣，路遙文學(xué)獎(jiǎng)還是立即叫停的好!
【相關(guān)報(bào)道】“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”開評(píng)以來(lái)爭(zhēng)議不斷 被指借獎(jiǎng)圈錢
來(lái)源： 深圳商報(bào) 2014-01-15
“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”1月8日開評(píng)以來(lái)爭(zhēng)議不斷，路遙之女路茗茗通過(guò)律師發(fā)送律師函表示不同意設(shè)立該獎(jiǎng)項(xiàng)，知名學(xué)者肖鷹也拒絕出席該獎(jiǎng)的開評(píng)儀式。肖鷹在接受采訪時(shí)稱，根據(jù)種種跡象來(lái)看，該獎(jiǎng)絕非其宣稱那樣嚴(yán)肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎(jiǎng)設(shè)立目的就是“借獎(jiǎng)圈錢”。
據(jù)悉， “路遙文學(xué)獎(jiǎng)”于2013年1月8日在京宣告啟動(dòng)，該獎(jiǎng)由路遙生前好友高玉濤和收藏家高為華發(fā)起，但并未獲得路遙家人的同意和中國(guó)文聯(lián)的批準(zhǔn)。路遙之女路茗茗當(dāng)時(shí)曾公開表態(tài)不同意目前設(shè)立此獎(jiǎng)項(xiàng)，也希望任何單位和個(gè)人不要為這個(gè)活動(dòng)捐款捐物。
拒絕出席“開評(píng)儀式”
肖鷹透露，他曾在會(huì)前接到會(huì)議策劃人發(fā)來(lái)的《路遙文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審條例》(后稱《條例》)。在他看來(lái)，《條例》的總則和具體評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)有混淆之處，很草率，因此拒絕出席。
該《條例》以“路遙文學(xué)獎(jiǎng)研究中心”的名義制定。其總則規(guī)定路遙文學(xué)獎(jiǎng)面向整個(gè)漢語(yǔ)文學(xué)寫作，堅(jiān)守現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)理想，鼓勵(lì)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)創(chuàng)作;而在具體的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中又宣稱，作品應(yīng)做到“內(nèi)容與形式統(tǒng)一，整體文學(xué)性第一”、是“多元現(xiàn)實(shí)主義，期待批判現(xiàn)實(shí)主義文本”。此外，應(yīng)“具有理想主義品格，能夠站在時(shí)代制高點(diǎn)上，展現(xiàn)年度漢語(yǔ)文學(xué)的思想深度和藝術(shù)高度”。
在肖鷹看來(lái)，“多元現(xiàn)實(shí)主義、批判現(xiàn)實(shí)主義文本”等說(shuō)法已混淆《條例》總則中的“現(xiàn)實(shí)主義宗旨”，規(guī)則制定過(guò)于草率。因此肖鷹質(zhì)疑，該獎(jiǎng)如何保證評(píng)獎(jiǎng)實(shí)現(xiàn)“堅(jiān)守現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)理想，鼓勵(lì)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)創(chuàng)作”的評(píng)獎(jiǎng)宗旨?
肖鷹表示，《條例》中的規(guī)定可證明其制定者及審定者對(duì)“現(xiàn)實(shí)主義”概念并無(wú)準(zhǔn)確把握。更為關(guān)鍵的是，路遙的文學(xué)創(chuàng)作體現(xiàn)的是傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義精神，與其他現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的變種關(guān)系不大，該獎(jiǎng)實(shí)際是打著現(xiàn)實(shí)主義需要發(fā)展的幌子，對(duì)路遙現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)精神的瓦解和背叛。
啟動(dòng)以來(lái)一直飽受質(zhì)疑
該獎(jiǎng)2013年啟動(dòng)以來(lái)一直飽受質(zhì)疑，尚未得到批復(fù)是其中一個(gè)質(zhì)疑的焦點(diǎn)。高玉濤曾回應(yīng)稱，他此前亦將此獎(jiǎng)項(xiàng)上報(bào)中國(guó)文聯(lián)，但至今未得回復(fù)。“這個(gè)事業(yè)不能這個(gè)等批復(fù)。”他還表示，該獎(jiǎng)是一個(gè)嚴(yán)肅的系統(tǒng)文化創(chuàng)新工程，屬公益性質(zhì)，不能隨便一句話就叫停。
查閱一年來(lái)的相關(guān)報(bào)道可得知，高玉濤主辦的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”在正式啟動(dòng)時(shí)宣布將設(shè)6個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，總獎(jiǎng)金約百萬(wàn);然而，在1月8日舉行的“路遙文學(xué)獎(jiǎng)開評(píng)儀式”上，卻宣布“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”將每年評(píng)出一部獲獎(jiǎng)作品，目前確定獎(jiǎng)金為9.99萬(wàn)元。僅一年之隔，獎(jiǎng)項(xiàng)就從6個(gè)減少到一個(gè)1個(gè)，總獎(jiǎng)金就從“過(guò)百萬(wàn)”縮水到“9.99萬(wàn)元”，且并未說(shuō)明依據(jù)。
在肖鷹看來(lái)，獎(jiǎng)項(xiàng)與資金的縮水恰恰說(shuō)明“路遙文學(xué)獎(jiǎng)研究中心”缺少起碼的基金支持，頒獎(jiǎng)的策劃設(shè)置極具隨意性。肖鷹還表示，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)研究中心”如屬公益機(jī)構(gòu)，應(yīng)將相關(guān)機(jī)構(gòu)人員信息公之于眾，接受輿論監(jiān)督。而現(xiàn)在全然得不到任何相關(guān)信息，這樣打著公益事業(yè)的幌子卻未達(dá)公開化程度，很難取信于路遙親屬。
肖鷹表示，還有一個(gè)信息頗值重視：有媒體報(bào)道“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)委員會(huì)主席、福建一家藝術(shù)品公司的總經(jīng)理為其捐款100萬(wàn)元。“評(píng)獎(jiǎng)工作剛剛開始，已經(jīng)選出頒獎(jiǎng)委員會(huì)主席?這很容易讓人質(zhì)疑‘花錢買頭銜’。”肖鷹直言，這也難免讓人猜測(cè)高玉濤能夠“募集”的人力與財(cái)力所限。該獎(jiǎng)項(xiàng)是否具有公益性尚不可知，但實(shí)際目的就是“辦獎(jiǎng)圈錢”。
“不需授權(quán)”是強(qiáng)盜邏輯
對(duì)于路茗茗的多次反對(duì)，高玉濤曾表示，他們是繼承和弘揚(yáng)路遙的精神，因此不需授權(quán)。但在肖鷹看來(lái)，路遙文學(xué)精神確屬公共文化財(cái)產(chǎn)，但借用其名義創(chuàng)立獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，必須征求親屬意見(jiàn)，因?yàn)樵摢?jiǎng)項(xiàng)很可能關(guān)系到路遙本人的名譽(yù)。
“‘不需授權(quán)’是個(gè)強(qiáng)盜邏輯。此種舉動(dòng)堪稱破壞文化公益，以活人欺壓逝去的路遙，社會(huì)道義絕不能坐視不理。”肖鷹直言，這種舉動(dòng)很可能會(huì)傷害路遙的文學(xué)精神。路遙是本著底層作家的真誠(chéng)本心創(chuàng)作，而高玉濤的做法不顧傳統(tǒng)社會(huì)倫理、不顧文化規(guī)范，強(qiáng)行操作路遙文學(xué)獎(jiǎng)，絕不利于中國(guó)文學(xué)品質(zhì)提高。
在肖鷹看來(lái)，興辦此項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)首先應(yīng)得到路遙親屬的認(rèn)可，“文化最重要的主題便是人，在進(jìn)行文化活動(dòng)時(shí)應(yīng)以人為本。因此應(yīng)尊重路遙妻女的意愿，這是起碼的人倫道德。”
肖鷹表示，如果真尊重路遙，就首先應(yīng)當(dāng)尊重他身后的親屬的感情和想法;如果真的熱愛(ài)文學(xué)，有志于推動(dòng)中國(guó)文學(xué)提升，就不要一再糾纏于企圖竊用“路遙”名義辦霸王獎(jiǎng)，而是利用自己的商業(yè)資本做點(diǎn)切實(shí)有利于中國(guó)文學(xué)品質(zhì)提升的事情。至于路遙，絕不需要以他的名義設(shè)立一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)而長(zhǎng)存世界，作為一個(gè)卓越的作家，路遙的文學(xué)生命只能是以他的作品長(zhǎng)存世界。
肖鷹預(yù)見(jiàn)，此獎(jiǎng)很可能半途而廢。甚至變成一個(gè)文學(xué)“爛獎(jiǎng)”，獲獎(jiǎng)?wù)邔⒁源藶閻u。 (據(jù)中新網(wǎng)，作者：上官云)
路遙(1949年～1992年)，原名王衛(wèi)國(guó)，生于陜北一個(gè)世代農(nóng)民家庭，其代表作《平凡的世界》以其恢弘的氣勢(shì)和史詩(shī)般的品格，全景式地展現(xiàn)了改革時(shí)代中國(guó)城鄉(xiāng)的社會(huì)生活和人們思想情感的巨大變遷，該作獲得第三屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，后因肝病早逝，年僅43歲。