要高度重視馬克思主義階級(jí)分析方法
程恩富
一、要高度重視中國(guó)特色社會(huì)主義的階級(jí)理論
1979年3月，鄧小平在《堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則》一文中就指出：“我們反對(duì)把階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化……但是我們必須看到，在社會(huì)主義社會(huì)，仍然有反革命分子，有敵特分子，有各種破壞社會(huì)主義秩序的刑事犯罪分子和其他壞分子，有貪污盜竊、投機(jī)倒把的新剝削分子，并且這種現(xiàn)象在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不可能完全消滅。同他們的斗爭(zhēng)不同于過(guò)去歷史上的階級(jí)對(duì)階級(jí)的斗爭(zhēng)（他們不可能形成一個(gè)公開的完整的階級(jí)），但仍然是一種特殊形式的階級(jí)斗爭(zhēng)。”同年6月，鄧小平在五屆全國(guó)人大二次會(huì)議四川代表團(tuán)的講話中也指出：“既反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)熄滅論，又反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化”。1980年，鄧小平在《目前的形勢(shì)和任務(wù)》中指出：“有人說(shuō)，剝削階級(jí)作為階級(jí)消滅了，怎么還會(huì)有階級(jí)斗爭(zhēng)？現(xiàn)在我們看到，這兩方面都是客觀事實(shí)。目前我們同各種反革命分子、嚴(yán)重破壞分子、嚴(yán)重犯罪分子、嚴(yán)重犯罪集團(tuán)的斗爭(zhēng)，雖然不都是階級(jí)斗爭(zhēng)，但是包含階級(jí)斗爭(zhēng)。”由鄧小平主持制定、1981年黨的十一屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》明確概括：“在剝削階級(jí)作為階級(jí)消滅以后，階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不是主要矛盾。由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還有可能激化。”同樣黨的十三大也強(qiáng)調(diào)：“階級(jí)斗爭(zhēng)在一定范圍內(nèi)還會(huì)長(zhǎng)期存在，但已經(jīng)不是主要矛盾。”當(dāng)前，我們?nèi)匀灰瀼剜囆∑降恼佌伣虒?dǎo)：“社會(huì)主義社會(huì)中的階級(jí)斗爭(zhēng)，是一個(gè)客觀存在，不應(yīng)該縮小，也不應(yīng)該夸大。實(shí)踐證明，無(wú)論縮小或者夸大，兩者都要犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。（《鄧小平文選》第2卷，第182頁(yè)）可見，鄧小平關(guān)于反對(duì)在階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題兩種錯(cuò)誤傾向的方針，具有重要的奠基意義。
江澤民在慶祝建黨成立七十周年大會(huì)上的講話中也指出：“階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)不是我國(guó)社會(huì)的主要矛盾，但是它在一定范圍內(nèi)還將長(zhǎng)期存在，并且在一定條件下還可能激化。”從斗爭(zhēng)的表現(xiàn)形式和核心問(wèn)題上看，江澤民指出：“這種斗爭(zhēng)集中表現(xiàn)為資產(chǎn)階級(jí)自由化同四項(xiàng)基本原則的對(duì)立，斗爭(zhēng)的核心依然是政權(quán)問(wèn)題。”2001年4月2日，江澤民在在全國(guó)社會(huì)治安工作會(huì)議上講話中又強(qiáng)調(diào)：“在國(guó)際國(guó)內(nèi)各種因素的作用下，一定范圍的特殊形式的階級(jí)斗爭(zhēng)不僅現(xiàn)在仍存在，而且還將長(zhǎng)期存在，有時(shí)還會(huì)很尖銳。”同時(shí)，他還告誡說(shuō)：“我們不會(huì)再重犯過(guò)去那種‘以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱’的錯(cuò)誤，但對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的一定范圍的特殊形式的階級(jí)斗爭(zhēng)，也就是新形勢(shì)下的對(duì)敵斗爭(zhēng)，全黨同志絕不能掉以輕心。”可見，江澤民強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)的核心和絕不能掉以輕心的觀點(diǎn)，具有十分重要的針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性。
黨的十八大以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨人也多次強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持階級(jí)立場(chǎng)和階級(jí)分析的思想。如2013年3月1日，習(xí)近平在中央黨校春季學(xué)期開學(xué)典禮的講話中就強(qiáng)調(diào)了黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要掌握馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)方法，指出馬克思主義觀主要包括：“關(guān)于辯證唯物主義和歷史唯物主義的基本觀點(diǎn)；關(guān)于社會(huì)形態(tài)和社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律的基本觀點(diǎn)；關(guān)于社會(huì)主義必然代替資本主義的基本觀點(diǎn)；關(guān)于社會(huì)主義革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的基本觀點(diǎn)；關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的基本觀點(diǎn)；關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)和社會(huì)主義建設(shè)的基本觀點(diǎn)，等等。”其中自然包含堅(jiān)持馬克思主義階級(jí)觀。2014年2月，習(xí)近平在《二月講話》 中明確指出：“必須堅(jiān)持馬克思主義政治立場(chǎng)。馬克思主義政治立場(chǎng)，首先就是階級(jí)立場(chǎng)，進(jìn)行階級(jí)分析”。關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題，中國(guó)共產(chǎn)黨十八大黨章還是明確指出：“由于國(guó)內(nèi)的因素和國(guó)際的影響，階級(jí)斗爭(zhēng)還在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在，在某種條件下還有可能激化，但已經(jīng)不是主要矛盾。”可見，以習(xí)近平為核心的黨中央關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)有可能激化、階級(jí)立場(chǎng)和階級(jí)分析的原則，具有非常重要的理論性和客觀性。
簡(jiǎn)言之，馬克思主義認(rèn)為階級(jí)主要由產(chǎn)權(quán)關(guān)系和政治關(guān)系決定，并可進(jìn)一步劃分為多個(gè)階層，而這與西方社會(huì)學(xué)關(guān)于由職業(yè)和收入決定的階級(jí)或階層的含義有本質(zhì)區(qū)別。階級(jí)、階級(jí)立場(chǎng)、階級(jí)分析、階級(jí)斗爭(zhēng)理論是馬列主義及其中國(guó)化理論的重要組成部分，是觀察和處理國(guó)內(nèi)外重要矛盾的主線索之一，是關(guān)系到全面實(shí)現(xiàn)“五位一體”和“四個(gè)全面”的戰(zhàn)略目標(biāo)，積極推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，不斷完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義而不容回避的理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
二、要善于準(zhǔn)確運(yùn)用馬克思主義階級(jí)分析方法
在《1848年至1850年的法蘭西階級(jí)斗爭(zhēng)》中，馬克思首次明確提出“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)專政”這一概念，指出：“這種專政是達(dá)到消滅一切階級(jí)差別，達(dá)到消滅這些差別所由產(chǎn)生的一切生產(chǎn)關(guān)系，達(dá)到消滅和這些生產(chǎn)關(guān)系相適當(dāng)?shù)囊磺猩鐣?huì)關(guān)系，達(dá)到改變由這些社會(huì)關(guān)系產(chǎn)生出來(lái)的一切觀念的必然的過(guò)渡階段。”在《偉大的創(chuàng)舉》中，列寧論述過(guò)什么是“完全消滅階級(jí)”，指出：“為了完全消滅階級(jí)，不僅要推翻剝削者即地主和資本家，不僅要廢除他們的所有制，而且要廢除任何生產(chǎn)資料私有制，要消滅城鄉(xiāng)之間、體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者之間的差別。這是很長(zhǎng)時(shí)期才能實(shí)現(xiàn)的事業(yè)。”鄧小平1992年春在南方談話中說(shuō)：“鞏固和發(fā)展社會(huì)主義制度，還需要一個(gè)很長(zhǎng)的歷史階段，需要我們幾代人、十幾代人，甚至幾十代人堅(jiān)持不懈地努力奮斗，決不能掉以輕心。”可見，我國(guó)目前處于初級(jí)階段的社會(huì)主義社會(huì)，距離馬克思說(shuō)的“四個(gè)達(dá)到”、列寧說(shuō)的“完全消滅階級(jí)”和鄧小平說(shuō)的“鞏固和發(fā)展社會(huì)主義”的目標(biāo)還相去甚遠(yuǎn)，階級(jí)分析方法依然是當(dāng)前洞察國(guó)內(nèi)外重要現(xiàn)象和矛盾的主要方法之一。
第一，蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家劇變是階級(jí)斗爭(zhēng)的反映。美國(guó)最后一任駐蘇聯(lián)的大使馬特洛克在回憶錄《蘇聯(lián)解體親歷記》寫道：“階級(jí)斗爭(zhēng)理論是列寧主義者的國(guó)家結(jié)構(gòu)演進(jìn)觀及同西方發(fā)生冷戰(zhàn)所依據(jù)的中心概念。沒(méi)有它，冷戰(zhàn)的理由就不復(fù)存在，一黨專政的理論基礎(chǔ)也就隨之消失”；“如果蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人真的愿意拋棄階級(jí)斗爭(zhēng)觀念，那么他們是否繼續(xù)稱他們的指導(dǎo)思想為‘馬克思主義’也就無(wú)關(guān)緊要了，這已是一個(gè)在別樣的社會(huì)里實(shí)行的別樣的‘馬克思主義’。這個(gè)別樣的社會(huì)則是我們大家都能認(rèn)可的社會(huì)。”所以，他確認(rèn)主張“人道主義的社會(huì)主義”的戈?duì)柊蛦谭蛞?ldquo;明確無(wú)誤地拋棄了階級(jí)斗爭(zhēng)觀念”。蘇東社會(huì)主義國(guó)家蛻變?yōu)椋ㄠ囆∑皆?ldquo;復(fù)辟”一詞）壟斷資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的資本主義國(guó)家，是這些國(guó)家和國(guó)際階級(jí)斗爭(zhēng)的典型案例。
第二，世界上絕大多數(shù)國(guó)家還是階級(jí)對(duì)立的社會(huì)。除了我國(guó)等五個(gè)社會(huì)主義國(guó)家之外，這些階級(jí)對(duì)立的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域均存在多種形式的階級(jí)斗爭(zhēng)，還必須堅(jiān)持馬克思主義的階級(jí)分析方法。各國(guó)的共產(chǎn)黨人和馬克思傳學(xué)者也是重點(diǎn)運(yùn)用階級(jí)分析方法深刻剖析西方國(guó)家制度和種種痼疾的，其中包括近年的波及到約80個(gè)國(guó)家的“占領(lǐng)華爾街”國(guó)際運(yùn)動(dòng)、法國(guó)的“黑夜站立運(yùn)動(dòng)”、全球生態(tài)環(huán)境和美國(guó)入侵活動(dòng)和總體選舉等嚴(yán)重問(wèn)題。我國(guó)馬克思主義者分析當(dāng)代資本主義問(wèn)題也不宜放棄階級(jí)分析方法。
第三，在政治和軍事領(lǐng)域，西方敵對(duì)勢(shì)力變本加厲地開展西化和分化我國(guó)的階級(jí)斗爭(zhēng)。西方資產(chǎn)階級(jí)在奪取蘇聯(lián)東歐國(guó)家統(tǒng)治權(quán)之后，便把階級(jí)斗爭(zhēng)的主要矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，他們采取“接觸”與“遏制”、硬實(shí)力與軟實(shí)力（綜合采用自又稱“巧實(shí)力”）并舉的多種策略，包括美國(guó)及其盟國(guó)打著所謂“亞太力量再平衡”旗號(hào)，從軍事上對(duì)我國(guó)搞C型圍堵，并在南海、東海、臺(tái)灣、香港、西藏、新疆、朝鮮半島等問(wèn)題挑起事端、妄圖遏制、威脅和分裂我國(guó)。國(guó)內(nèi)某些政治勢(shì)力與西方敵對(duì)勢(shì)力互相配合，試圖把工人階級(jí)政黨執(zhí)政的社會(huì)主義中國(guó)改變?yōu)榛蚍至殉鋈ジ阗Y本主義，還僅僅是所謂的民族矛盾、宗教矛盾和刑事犯罪，而不包括階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)容？
第四，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，我國(guó)資產(chǎn)階級(jí)自由化人士和思潮不斷開展對(duì)馬列主義及其中國(guó)化理論的階級(jí)斗爭(zhēng)。學(xué)術(shù)探討無(wú)禁區(qū)，思想自由而限制。一般的思想理論認(rèn)識(shí)問(wèn)題與作為持有系統(tǒng)固定的資產(chǎn)階級(jí)自由化思想體系有本質(zhì)區(qū)別。不過(guò)，那些堅(jiān)定地主張和宣傳“主體私有化或民營(yíng)化”、“資產(chǎn)階級(jí)多黨制和西方憲政觀”等反對(duì)馬列主義、毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論的言行，難道不包含著思想理論上階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)容？那些試圖顛覆社會(huì)主義制度的“08憲章”發(fā)起人和主要簽名者，以及串聯(lián)上街搞資產(chǎn)階級(jí)的“顏色革命”，難道不是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域階級(jí)斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)化為政治行動(dòng)領(lǐng)域的階級(jí)斗爭(zhēng)？
第五，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，少數(shù)中外私有企業(yè)的投資人或代理人違法地延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、克扣工人收入、惡化勞動(dòng)條件、提高勞動(dòng)強(qiáng)度等，也包含著階級(jí)斗爭(zhēng)的內(nèi)容。馬克思在《資本論》等論著中透徹地揭示了這些經(jīng)濟(jì)上階級(jí)斗爭(zhēng)的客觀表現(xiàn)，不會(huì)以為執(zhí)政黨性質(zhì)的變化而根本變化，但解決的途徑和方法不同。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民政府應(yīng)堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思路，事先事中事后積極主動(dòng)地用法律法規(guī)和經(jīng)濟(jì)手段來(lái)圓滿解決。
第六，民族資產(chǎn)階級(jí)不屬于階級(jí)斗爭(zhēng)的對(duì)象。作為整體的民族資產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)主義制度下具有兩面性，一方面具有擁護(hù)和建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義的正能量，這是主要的正作用，但另一方面，在一定條件下也會(huì)動(dòng)搖甚至影響中國(guó)特色社會(huì)主義的副作用（如上所述）。因此，目前民族資產(chǎn)階級(jí)整體不是階級(jí)敵人和階級(jí)斗爭(zhēng)的對(duì)象，而是統(tǒng)一戰(zhàn)線和團(tuán)結(jié)聯(lián)合的主要對(duì)象。我國(guó)廣大人民群眾只能有效反制國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)我國(guó)工人階級(jí)和中國(guó)特色社會(huì)主義主動(dòng)發(fā)起的階級(jí)斗爭(zhēng)，因而客觀上形成了階級(jí)斗爭(zhēng)的雙方，但中央文件提到的“國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力”，并不代表我國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)。
第七，任何階級(jí)的個(gè)別人員均有可能從原有階級(jí)轉(zhuǎn)化為另一階級(jí)。至于包括貪污腐敗分子內(nèi)在的嚴(yán)重犯罪分子，如果他們不否定四項(xiàng)基本原則，則屬于一般的犯罪行為，而如果他們同時(shí)否定四項(xiàng)基本原則，則帶有階級(jí)斗爭(zhēng)的性質(zhì)。正如鄧小平談到我們同嚴(yán)重犯罪分子、犯罪集團(tuán)的斗爭(zhēng)時(shí)所強(qiáng)調(diào)的，“雖然不都是階級(jí)斗爭(zhēng)，但是包含階級(jí)斗爭(zhēng)”。
【備注引用】
1、習(xí)近平：《深入學(xué)習(xí)中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系 努力掌握馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)方法》，《求是》，2010年第7期，第21頁(yè)。
2、轉(zhuǎn)引自劉世軍：《中國(guó)政治學(xué)研究新時(shí)代的到來(lái)》，《文匯報(bào)》，2014-7-1.
3、《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第166頁(yè)。
4、《列寧專題文集·論社會(huì)主義》，人民出版社2009年版，第145-146頁(yè)。
5、 《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第379—380頁(yè)。
6、 [美]馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》，第162頁(yè)，北京，世界知識(shí)出版社，1996年版。
7、[美]馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》，第169頁(yè)，北京，世界知識(shí)出版社，1996年版。
8、 [美]馬特洛克：《蘇聯(lián)解體親歷記》，第176頁(yè)，北京，世界知識(shí)出版社，1996年版。
9、《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第253頁(yè)。
（作者系中國(guó)社科院學(xué)部委員、馬克思主義研究學(xué)部主任）