警惕！公知突然“愛(ài)國(guó)”背后精心炮制的對(duì)朝“霸權(quán)陷阱”
郭松民
“深挖洞，廣積糧，不稱霸”是1972年12月10日，中共中央在《轉(zhuǎn)發(fā)<國(guó)務(wù)院關(guān)于糧食問(wèn)題的報(bào)告>的批語(yǔ)》中轉(zhuǎn)述的毛澤東主席的指示。批語(yǔ)中說(shuō)：毛澤東主席講了《明史》《朱升傳》的歷史故事。明朝建國(guó)以前，朱元璋召見(jiàn)一位叫朱升的知識(shí)分子，問(wèn)他在當(dāng)時(shí)形勢(shì)下應(yīng)當(dāng)怎么辦。朱升說(shuō)：“高筑墻，廣積糧，緩稱王”。朱元璋采納了他的意見(jiàn)，取得了勝利。
隨后，毛主席說(shuō)：“根據(jù)我們現(xiàn)在所處的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)和我們所堅(jiān)守的社會(huì)主義制度和無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)，我們要‘深挖洞，廣積糧，不稱霸’。”中共中央的批語(yǔ)稿曾送毛主席審閱，毛主席批示：“照辦。”1973年1月1日《人民日?qǐng)?bào)》、《紅旗》雜志、《解放軍報(bào)》元旦社論《新年獻(xiàn)詞》中，都報(bào)道了毛澤東主席的這個(gè)指示。
四十多年過(guò)去了，回看毛澤東主席當(dāng)年為中國(guó)制定的這一戰(zhàn)略方針，深感其中凝聚著中國(guó)深厚的歷史智慧以及毛澤東主席對(duì)如何處理當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的深入思考和準(zhǔn)確判斷。對(duì)這一方針的堅(jiān)持，不僅使中國(guó)沖破了美蘇兩霸的圍堵，以平等的資格重返國(guó)際社會(huì)，同時(shí)也使中國(guó)度過(guò)了蘇東劇變的巨大危機(jī)，逐步走向崛起。毫不夸張的說(shuō)，這一方針是中國(guó)和平崛起的千年大計(jì)，值得長(zhǎng)期堅(jiān)守。
在這九個(gè)字的方針中，“深挖洞，廣積糧”體現(xiàn)了《孫子兵法》中“先為不可勝，以待敵之可勝”的原則，毛澤東主席在使用這六個(gè)字時(shí)，也匯入了自己從井岡山建軍開(kāi)始就極為重視根據(jù)地建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。在今天，雖然具體的政策內(nèi)容可以改變，但在國(guó)際斗爭(zhēng)中首先使自己“立于不敗之地”的原則，永遠(yuǎn)不能改變。目前，中國(guó)正在大力推進(jìn)的“一帶一路”建設(shè)，從戰(zhàn)略安全的角度看，實(shí)為“三線建設(shè)”的升級(jí)版，也是“深挖洞，廣積糧”的升級(jí)版。
“不稱霸”的意義則更為巨大，在人類最終實(shí)現(xiàn)世界大同，消弭了國(guó)家、民族的界限之前，“不稱霸”都應(yīng)該是中國(guó)對(duì)外交往中所必須遵守的最基本原則。
如何理解“不稱霸”?中國(guó)著名的地緣政治學(xué)家張文木教授歸納了兩句話：“大國(guó)崛起于地區(qū)性守成，消失于全球性擴(kuò)張。”這是卓越的洞見(jiàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)家追求自己的戰(zhàn)略目標(biāo)要量力而行，不能追求超越國(guó)力許可的目標(biāo)，否則就必然失敗。
“不稱霸”除了張文木教授歸納的涵義外，還有更多的涵義。在我看來(lái)，不稱霸，意味著在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)，不把自己的安全利益、經(jīng)濟(jì)利益等凌駕于其他國(guó)家之上。這不僅是一種道義上的自我堅(jiān)守，同時(shí)也是深思熟慮的最符合中國(guó)國(guó)家利益、中華民族利益的外交方針。因?yàn)榉Q霸，即把自己的利益凌駕于其他國(guó)家的利益之上，勢(shì)必會(huì)遭到其他國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，而在擺平這些反對(duì)的過(guò)程中，則必然要消耗中國(guó)國(guó)力，甚至導(dǎo)致國(guó)力的透支，最終導(dǎo)致大國(guó)崛起的瓦解。
天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，稱霸是有成本的，而且這個(gè)成本很可能是一種不能承受之重。所以不稱霸，才能使中國(guó)在最小國(guó)際阻力的情況下實(shí)現(xiàn)崛起。
還必須指出的是，“不稱霸”的原則，內(nèi)在的包含了反對(duì)一切形式的霸權(quán)主義。如果不理直氣壯、旗幟鮮明的反對(duì)霸權(quán)主義，“不稱霸”就變成了“只掃自家門前雪，不管他人瓦上霜”的犬儒主義，失去了在國(guó)際社會(huì)上的道義形象，就會(huì)使中國(guó)的崛起失去國(guó)際擁戴。同時(shí)，一旦中國(guó)自己受到霸權(quán)欺侮時(shí)，也很難得到其他國(guó)家的同情和支持。九十年代以來(lái)，“韜光養(yǎng)晦”的政策如果說(shuō)有什么缺點(diǎn)的話，就是失去了反對(duì)霸權(quán)主義的內(nèi)涵。
所以，站在中國(guó)的立場(chǎng)上，對(duì)其他國(guó)家反對(duì)霸權(quán)的行動(dòng)，要堅(jiān)決支持，包括道義上聲援，以及國(guó)力許可的、可能的實(shí)際援助；如果有那個(gè)國(guó)家把霸權(quán)強(qiáng)加在我們頭上，則應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)，絕不能逆來(lái)順受，在客觀上鼓勵(lì)和縱容霸權(quán)。
現(xiàn)在，很多人都在談?wù)摳愫弥忻狸P(guān)系的重要性。重視中美關(guān)系是對(duì)的，但中美關(guān)系是有底線的，這個(gè)底線就是美國(guó)不能對(duì)中國(guó)搞霸權(quán)主義。
盡管不稱霸最符合中國(guó)的國(guó)家利益，但在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)真正堅(jiān)持這一原則是不容易的，前段時(shí)間，中國(guó)在處理朝鮮半島核問(wèn)題時(shí)，就幾乎被誘入了一個(gè)不大不小的“霸權(quán)陷阱”。
在國(guó)內(nèi)輿論場(chǎng)關(guān)于朝核問(wèn)題的爭(zhēng)論中，明顯的分為兩大陣營(yíng)：一是泛愛(ài)國(guó)主義陣營(yíng)；二是泛自由主義陣營(yíng)。
泛自由主義陣營(yíng)的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變最耐人尋味——他們似乎在一夜之間就從“普世主義”者變成了激烈、狂熱的“愛(ài)國(guó)主義者”、“民族主義者”，他們以朝鮮擁核危害中國(guó)安全為借口，要求中國(guó)不惜代價(jià)、不計(jì)后果的解除朝鮮核武裝。為達(dá)此目標(biāo)，他們?yōu)橹袊?guó)設(shè)計(jì)了三套方案：第一，用極為嚴(yán)厲的封鎖迫使朝鮮棄核；如果不行，第二，坐視美國(guó)用武力手段，包括空襲和特種部隊(duì)的斬首行動(dòng)“摘除”朝鮮的核武器；或者干脆，第三，中美對(duì)朝采取聯(lián)合軍事行動(dòng)。
對(duì)任何反對(duì)他們主張的人，他們一律扣上“朝吹”、“朝鮮間諜”、“失去中國(guó)立場(chǎng)”的帽子，取消你的言論的正當(dāng)性。
這真的非常奇怪，給人以拿錯(cuò)了劇本的感覺(jué)。要知道，自由主義在中國(guó)自九十年代后期“浮出水面”之后，一直高擎美國(guó)版的“普世主義”大旗，反對(duì)愛(ài)國(guó)主義、民族主義。在自由主義陣營(yíng)具有“教父”地位的朱學(xué)勤，梳理出了中華民族近代以來(lái)的“兩個(gè)精神病灶”，一個(gè)是“民粹主義”（社會(huì)主義），再一個(gè)就是“民族主義”（愛(ài)國(guó)主義）。自由主義的大佬如袁偉時(shí)、茅于軾、賀衛(wèi)方、蕭功秦、沈志華等，都把中國(guó)近代以來(lái)遭受西方列強(qiáng)入侵歸咎中國(guó)的“高調(diào)民族主義”，流風(fēng)所至，他們?cè)诰W(wǎng)上的擁躉也歷來(lái)反對(duì)愛(ài)國(guó)主義、民族主義，鼓吹“哪里有自由，哪里就是祖國(guó)”，把青年愛(ài)國(guó)者視為需要抵制的“蠢貨”。“愛(ài)國(guó)賊”、“愛(ài)國(guó)流氓”這兩個(gè)喪心病狂污名化“愛(ài)國(guó)”這一崇高感情的詞匯，就是他們的發(fā)明。怎么忽然之間，他們自己就變成了愛(ài)國(guó)者呢？
仔細(xì)思考一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是他們專為中國(guó)設(shè)計(jì)的“霸權(quán)陷阱”：忽悠中國(guó)用霸權(quán)主義的態(tài)度對(duì)待朝鮮，讓中朝兩國(guó)在朝鮮可以預(yù)期的激烈反彈中兩敗俱傷。他們口稱這樣做為了“東北人民的安全”，卻不惜把包括東北在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)拖入一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。
所以，傷害中國(guó)，使中國(guó)受傷才是他們真正追求的目的，這也揭開(kāi)了他們忽然變成了狂熱“愛(ài)國(guó)主義者”、“民族主義者”的謎底——他們沒(méi)有變，他們從來(lái)都不愛(ài)這個(gè)國(guó)家，他們偽裝成“愛(ài)國(guó)主義者”、“民族主義者”，是因?yàn)檫@樣做有利于把中國(guó)誘入陷阱。
除此之外，借中國(guó)之手把朝鮮推入崩潰的深淵也是他們追求的主要目的之一。首先，朝鮮的存在本身就是中國(guó)泛自由主義陣營(yíng)眼中的一粒沙子，因?yàn)樵诶鋺?zhàn)結(jié)束之后，還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家居然敢如此明目張膽地挑戰(zhàn)“普世價(jià)值”，甚至俄羅斯也沒(méi)有，中國(guó)就更沒(méi)有；其次，朝鮮的存在及核開(kāi)發(fā)，就戳破了美國(guó)無(wú)所不能的神話，構(gòu)成了對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序一種挑戰(zhàn)，如俠客島所言，朝鮮觸碰了“美國(guó)的底線”，這簡(jiǎn)直是可忍孰不可忍。
第三，也是最重要的，他們渴望朝鮮成為推倒中國(guó)的最后一塊多米諾骨牌。中朝兩國(guó)雖然早已走上不同的發(fā)展道路，今天已經(jīng)極不相同，但兩國(guó)的政治制度畢竟系出同源。朝鮮崩潰，對(duì)中國(guó)政治上、心理上的沖擊是巨大的，這種政治效果才是他們夢(mèng)寐以求的。
所幸的是，中國(guó)在最后一刻冷靜下來(lái)了，避開(kāi)了陷阱。目前，朝鮮半島的局勢(shì)相對(duì)平靜，朝鮮半島核問(wèn)題存在重新啟動(dòng)的有利契機(jī)。在新一輪關(guān)于朝鮮半島核問(wèn)題的博弈中，中國(guó)必須規(guī)避“霸權(quán)陷阱”，恪守不稱霸的基本原則——
1、 絕不允許美國(guó)按照霸權(quán)主義的邏輯解決朝鮮核問(wèn)題；
2、 中國(guó)自己也絕不用霸權(quán)主義的邏輯解決朝鮮核問(wèn)題；
3、 朝鮮、韓國(guó)、中國(guó)、美國(guó)的安全都同樣重要，朝鮮的核問(wèn)題必須和朝鮮的安全同時(shí)解決。
按照這樣的邏輯解決朝鮮半島核問(wèn)題，核問(wèn)題才能和平落幕，中國(guó)的崛起才能排除干擾繼續(xù)推進(jìn)，中國(guó)也才能獲得包括朝鮮、韓國(guó)乃至美國(guó)在內(nèi)的全世界的尊重。