中央一月三賀電，慶賀之際勿忘公知有“大功”
黎 陽(yáng)
中國(guó)最近好事連臺(tái)，在不到一個(gè)月時(shí)間內(nèi)僅僅中共中央國(guó)務(wù)院聯(lián)名發(fā)的賀電就有三次：
4月27日，中共中央國(guó)務(wù)院中央軍委對(duì)天舟一號(hào)飛行任務(wù)圓滿成功發(fā)賀電；
5月5日，中共中央國(guó)務(wù)院對(duì)C919大型客機(jī)首飛成功發(fā)賀電；
5月18日，中共中央國(guó)務(wù)院對(duì)南海海域天然氣水合物試采成功發(fā)賀電。
對(duì)這些成功的有功者不僅有那些切切腳踏實(shí)地骨干實(shí)干的工人、工程技術(shù)人員、科學(xué)家等等，還有一個(gè)另類——“公知”。
“公知”有何“功”？反襯功，反面教員功——以其昏昏，使人昭昭；以其無(wú)能，彰人高明；以其短視，彰人遠(yuǎn)見；以其卑劣，彰人偉大……時(shí)時(shí)、處處、事事自覺(jué)充當(dāng)反面典型、反面教員的角色，從反面教育老百姓知道什么是對(duì)、什么是錯(cuò)——這難道不該記上一“功”？
就拿中共中央國(guó)務(wù)院聯(lián)名發(fā)賀電祝賀的三大項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，每個(gè)項(xiàng)目都毫無(wú)例外從一開始就遭到“公知”的冷嘲熱諷大力反對(duì)。如果聽了“公知”的，做都不會(huì)去做，更不用說(shuō)成功了：
一、C919代表的國(guó)產(chǎn)大型客機(jī)
國(guó)產(chǎn)大型客機(jī)剛一立項(xiàng)，《南方都市報(bào)》就大肆宣揚(yáng)：“中國(guó)造大飛機(jī)沒(méi)有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”、“民用航空業(yè)對(duì)中國(guó)而言，遠(yuǎn)不如對(duì)美國(guó)那么重要”、“我們?nèi)绻汛箫w機(jī)交給市場(chǎng)，問(wèn)題就簡(jiǎn)單得多：哪個(gè)公司想造大飛機(jī)就去造。造出來(lái)賣得出去就行，賣不出去就破產(chǎn)?；蛘甙汛箫w機(jī)的計(jì)劃拋到股市上，誰(shuí)愛(ài)買這股票就買，以后虧了賺了都自己負(fù)責(zé)，何必要國(guó)家操心？像現(xiàn)在這樣，國(guó)家動(dòng)用行政的手段集中那么多資源，其邏輯無(wú)非是‘你是大國(guó)我也是大國(guó)，你有的我也要有’的愛(ài)國(guó)主義豪情壯志，毫無(wú)技術(shù)和市場(chǎng)上的現(xiàn)實(shí)根據(jù)”、“大國(guó)論充斥媒體，許多人頭腦發(fā)熱，犯類似錯(cuò)誤的誘惑很大”。
C919首飛成功，外國(guó)行家都說(shuō)了不起：“一位《紐約時(shí)報(bào)》采訪的專家就介紹說(shuō)，哪怕飛機(jī)上一個(gè)鉚釘高出了一點(diǎn)，都會(huì)增加飛行時(shí)氣流對(duì)飛機(jī)的影響，這也就意味著飛機(jī)會(huì)變得更加耗油。所以，能夠自主制造出商用民航大客機(jī)，絕不僅僅只是拼接零件那么簡(jiǎn)單，這需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)能力和精確的工業(yè)制造水平。”而中國(guó)“公知”呢？根本不懂技術(shù)卻會(huì)狂噴大罵：“商飛919首飛了，說(shuō)完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)明顯過(guò)了，這就一全球技術(shù)和材料的組裝機(jī)。”(陳有西)”“中國(guó)C919賭命首飛全程穿救生衣不敢收起落架”、“請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)先坐，否則屁民不坐”、“這飛機(jī)都是拿國(guó)外的零件拼出來(lái)的，和你國(guó)沒(méi)關(guān)系”、“手機(jī)殼是國(guó)產(chǎn)的就是國(guó)貨了？”……
二、“天舟一號(hào)”代表的太空航天事業(yè)
“祈禱天宮一號(hào)發(fā)射失敗”(王福重)、“面對(duì)如此多的生災(zāi)難，卻用炮仗裝潢門面，還是陶杰一語(yǔ)中的：這是滿身膿瘡穿了條時(shí)尚內(nèi)褲”(冉云飛)、”在太空上講課水平高嗎？當(dāng)然高，人家都站到太空上了。這一堂課，得用多少錢來(lái)堆呀”、“好不容易，把人送到太空，居然就是為了讓她給孩子們上課。上課在地上不行嗎？我還以為人上太空，是為了做地上做不了的科學(xué)試驗(yàn)?zāi)亍?rdquo;(人大張鳴)、“神九今晚就把三個(gè)軍人送上了太空，澳洲就沒(méi)這個(gè)國(guó)力。但他們有錢給每一個(gè)國(guó)民住院”(楊恒均)、”神九上天，公知有權(quán)不高興，也應(yīng)當(dāng)不高興“、“它一不代表正義，二不代表恒久，三不代表人民的利益”、”中國(guó)航天事業(yè)的發(fā)展耽誤了民生的進(jìn)步“……
三、開采天然氣水合物代表的海洋資源開發(fā)
如果聽了“公知”的如下三大主張，中國(guó)的海洋資源開發(fā)根本連門都沒(méi)有：
1.放棄主權(quán)：“賣國(guó)并不是什么嚴(yán)重的錯(cuò)誤”、“領(lǐng)土不完整，少了一塊，于我何干呢？”“如果那是一塊連人都沒(méi)有的荒島，爭(zhēng)這塊領(lǐng)土就毫無(wú)意義?；蛘哌@塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴(kuò)大了，那么這種領(lǐng)土主權(quán)的轉(zhuǎn)移，不但不必反對(duì)，還值得歡迎”、“人生的目的就是享受”、“是階級(jí)斗爭(zhēng)也吧，是領(lǐng)土完整也吧，是主權(quán)獨(dú)立也罷，是主持正義也吧，都要讓位于人民追求生活的享受”、“也許有人認(rèn)為，釣魚島雖然現(xiàn)在沒(méi)有人，也可能將來(lái)附近有石油等資源，為什么不值得爭(zhēng)奪？但是我感覺(jué)大家為釣魚島動(dòng)感情，并不是出于資源的考慮，還是出于主權(quán)的考慮。如果是為了資源，根本用不著斗爭(zhēng)，坐下來(lái)談判，讓政治家退出，請(qǐng)專家擬定開發(fā)方案，討論雙方利益分配，得出雙贏的結(jié)果，這才是解決問(wèn)題的道路。也可以拿它競(jìng)價(jià)拍賣，出錢多的一方獲得開采權(quán)。所出的錢成為放棄一方的補(bǔ)償。”(茅于軾)
(注：別的不說(shuō)，如果“國(guó)家退出、企業(yè)家談判”，天曉得一切“有關(guān)國(guó)家”會(huì)冒出多少“相關(guān)企業(yè)”來(lái)——一個(gè)人就可以注冊(cè)一個(gè)公司參與“利益分配”，成千上萬(wàn)人堆在一起，打都能打破頭，還“雙贏”個(gè)什么？)
2.“國(guó)際仲裁”：“我們就應(yīng)該按照國(guó)際法、海洋法來(lái)處理問(wèn)題。包括在雙方不能達(dá)成一致的時(shí)候，應(yīng)該交給一個(gè)有公信力國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)做出最后的判斷”、“中國(guó)在南海問(wèn)題其實(shí)劃界不是重大的問(wèn)題，重大的問(wèn)題是中美關(guān)系問(wèn)題。中美關(guān)系搞的好了，解決了，南海問(wèn)題迎刃而解”、“南海只是小問(wèn)題”、“對(duì)南海問(wèn)題對(duì)這個(gè)問(wèn)題應(yīng)盡量去政治化和去意識(shí)形態(tài)，不要帶的太多感情色彩看待這個(gè)問(wèn)題”、“不要一談?lì)I(lǐng)土馬上上綱上線，馬上愛(ài)國(guó)、賣國(guó)的爭(zhēng)論”、“如果國(guó)家主權(quán)利益和國(guó)際規(guī)則公正性有沖突的話，后者應(yīng)該優(yōu)于前者”、“要逐漸淡化民族國(guó)家”、“遵守國(guó)際規(guī)則，可能在南海問(wèn)題對(duì)我們不利，但總體上對(duì)我們有利”(天則經(jīng)濟(jì)研究所)、“南海裁決，真要在乎，就應(yīng)該應(yīng)訴，真要不在乎，就別提這茬兒!”(人大張鳴)“我們要警惕這種虛張聲勢(shì)的鷹派思潮，向政治家普及國(guó)際法，維護(hù)世界秩序。到法庭上解決問(wèn)題。別將國(guó)內(nèi)的強(qiáng)權(quán)萬(wàn)能、目無(wú)法庭帶到國(guó)際舞臺(tái)。國(guó)際法院不吃那一套”、“南海問(wèn)題讓軍方去花拳繡腿，歷史性的失誤即將鑄成。海牙國(guó)際法庭發(fā)出‘庭令’，中國(guó)不在12月5日前應(yīng)訴，將進(jìn)行缺席審判”、“當(dāng)一個(gè)國(guó)家在別人訴諸國(guó)際規(guī)則解決爭(zhēng)端，而你傲慢無(wú)禮不屑一顧時(shí)，別指望你將來(lái)自己求助于這個(gè)機(jī)制。最后，就是聯(lián)合國(guó)的架空，戰(zhàn)爭(zhēng)成為人類對(duì)話的方式”、“政治家如果也是國(guó)際法上的法盲，就會(huì)導(dǎo)致軍國(guó)主義世界大戰(zhàn)。破壞世界和平。中國(guó)現(xiàn)在就有不少這樣虛張聲勢(shì)的法盲”、“國(guó)際社會(huì)是個(gè)大家庭，99個(gè)承認(rèn)他，你1家保留，你想與99個(gè)為敵？知道夜郎古國(guó)嗎？”、“我極力主張組織出庭應(yīng)訴”、“不勝訴程序上也可以拖他八年十年，待國(guó)際國(guó)內(nèi)兩岸關(guān)系的有利變局”、“一群不懂國(guó)際法、目無(wú)法律秩序、剛愎自用的權(quán)力決策者，生生把一手好棋下成了臭棋濫棋死棋”(陳有西)
3.“保護(hù)環(huán)境”不許開發(fā)：“釣魚島爭(zhēng)端，背后無(wú)非因?yàn)楦浇詈Ｓ惺停詈Ｊ烷_發(fā)，易發(fā)海洋環(huán)保災(zāi)難，還是算了吧，海洋已經(jīng)如此脆弱，保護(hù)要緊。建議中日兩國(guó)把此區(qū)域化為海洋保護(hù)區(qū)，不許開發(fā)，只能保護(hù)。兩國(guó)也就別為這個(gè)彈丸荒島爭(zhēng)了。”(人大張鳴)
其實(shí)不光這三大項(xiàng)，凡是涉及國(guó)家安全和強(qiáng)盛的重大項(xiàng)目“公知”無(wú)不反對(duì)。比如：
——航母
“不要拿我交的稅款去建航空母艦”、“進(jìn)入21世紀(jì)以后，國(guó)防的重要性越來(lái)越小了”、“所謂國(guó)防，越來(lái)越成為用武力解決意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)的掩飾，或者用造成生命財(cái)產(chǎn)損失的真刀真槍來(lái)解決看法的不同”、“大家都很想耀武揚(yáng)威一下?？墒歉銛U(kuò)軍并不能獲得全世界的尊敬，只能使全世界更緊張。如果帶頭提出均衡裁軍，倒是能使全世界佩服的。”“中國(guó)在裁軍方面提出創(chuàng)意，是真正對(duì)人類的貢獻(xiàn)。憑中國(guó)現(xiàn)在在世界上的地位和實(shí)力，提出裁軍是能夠讓全世界認(rèn)真對(duì)待的。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也是一位有新思想的領(lǐng)導(dǎo)人。中美合作帶頭均衡裁軍，是一個(gè)千載難逢的機(jī)會(huì)，千萬(wàn)不要輕輕放過(guò)了。所以我不希望拿我交的稅款去建航空母艦。” (茅于軾)
(注：沒(méi)有航母，如何保護(hù)海洋主權(quán)？如何開發(fā)海洋資源？)
——高鐵
“他媽的奇跡!”、“死亡快車”、“起來(lái)，不愿做高鐵奴隸的人們”、“請(qǐng)停下你飛奔的腳步!狂飆突進(jìn)的中國(guó)高鐵亟須反思”、“飛奔的高鐵啊，請(qǐng)停下來(lái)等等你的人民”、“修一條高速鐵路的成本幾乎可以修建三條普通鐵路，大規(guī)模修建高速鐵路將形成‘鐵貸危機(jī)’”、“是一種不自信的偽民族主義，是一種帝國(guó)模式的偽現(xiàn)代化，是一種沒(méi)有‘人’只有‘國(guó)’的主觀意志”、“號(hào)召大家不坐高鐵”、“詛咒這時(shí)候坐高鐵的人不得好死”(南方周末)、“高鐵模式就是‘中國(guó)模式’的微縮版：不顧成本和需求大干快上，腐敗和高成本使GDP奇高，產(chǎn)能迅速且全面過(guò)剩”、“相比于高鐵，中國(guó)更需要重視的是民航業(yè)，尤其是要重視小型機(jī)場(chǎng)和廉價(jià)航空公司的開放和建設(shè)”、“中國(guó)喲，請(qǐng)你慢些走，停下飛奔的腳步，等一等你的人民，等一等你的靈魂，等一等你的道德，等一等你的良知!”(童大煥)、“動(dòng)車事故與當(dāng)前的所謂‘新國(guó)企’制度有關(guān)”、“如果不改變這種完全由國(guó)有企業(yè)或國(guó)家壟斷主導(dǎo)的高速鐵路動(dòng)作模式，高速鐵路運(yùn)作安全性及效果永遠(yuǎn)是令人質(zhì)疑的”(易憲容)、“如果是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)的民營(yíng)鐵路，一是不會(huì)出現(xiàn)如此不負(fù)責(zé)任的調(diào)度事故；出了事也不會(huì)出現(xiàn)如此沒(méi)有人性的埋車事件”、“鐵路民營(yíng)，是很多國(guó)家的成功做法”(陳有西)、“723動(dòng)車事故之后，高鐵輿論氛圍令人窒息，一度沒(méi)有媒體能刊發(fā)為高鐵聲辯的公開文章，直到翌年(2012年)5月份起，我才得以在報(bào)刊媒體上公開為高鐵重整旗鼓，在《中國(guó)工業(yè)報(bào)》、《上海證券報(bào)》、《國(guó)際商報(bào)》、《小康·財(cái)智》等報(bào)刊發(fā)表了10余篇文章為高鐵聲辯“(梅新育)
——兩彈一星
“老說(shuō)兩彈一星，那玩意頂什么用呢？餓死那么多人弄出來(lái)的玩意，根本保護(hù)不了這個(gè)國(guó)家”、“兩彈一星是搞熱出來(lái)了，但有什么用呢？”(人大張鳴)“原子彈跟老百姓的關(guān)系真沒(méi)多大”、“原子彈還不如茶葉蛋有用呢，那好歹能果腹，你不造原子彈還能少餓死點(diǎn)人”(袁騰飛)
——中國(guó)工業(yè)化、完整的國(guó)防工業(yè)體系
“一個(gè)制度，強(qiáng)制性地犧牲一部分人(占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民)，實(shí)現(xiàn)所謂的工業(yè)化，這樣的制度，就是反人民的。更何況，犧牲了農(nóng)民，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。建立的重工業(yè)體系是沒(méi)有用的”、“至于重工業(yè)，基本沒(méi)有用”……(人大張鳴)、“中國(guó)有必要擴(kuò)軍備戰(zhàn)嗎？我國(guó)沒(méi)必要連年追加軍費(fèi)，以致暴增成為僅次于美國(guó)的世界亞軍”(海南大學(xué)教授楊連寧)、“學(xué)習(xí)日本，讓美國(guó)保護(hù)中國(guó)；國(guó)家可以不要，但必須要人權(quán)” (龐中英)、“解除中國(guó)核武裝以取信美國(guó)”(時(shí)殷弘)
……
(人大張鳴說(shuō)：“國(guó)企不死，國(guó)家不興，國(guó)難未艾”——然而上述所有令中國(guó)人提氣高興的成就全部來(lái)自國(guó)企。不知這些不死的國(guó)企導(dǎo)致了哪些“ 國(guó)家不興，國(guó)難未艾”？)
上述事實(shí)足以證明凡是讓中國(guó)強(qiáng)盛、中國(guó)人叫好的項(xiàng)目“公知”都反對(duì)。那“公知 ”主張的是什么呢？“自由化”、“顏色革命”、“人權(quán)高于主權(quán)”、“嫖娼合法”、“改革代價(jià)”……
毛澤東說(shuō)：“一個(gè)人做點(diǎn)好事并不難，難的是一輩子做好事，不做壞事”。
然而從另一個(gè)角度講，“一個(gè)人一輩子只做壞事，不做好事、只做蠢事，不做精明事”似乎也不那么容易。而中國(guó)“公知”呢？整整一批人，不僅一輩子只做壞事、不做好事；只做蠢事、不做精明事；還得必須把壞事做得當(dāng)時(shí)看著似乎是好事、把蠢事做得當(dāng)時(shí)看著似乎是精明事，要等到若干年之后才能讓人明白過(guò)來(lái)這些“公知”當(dāng)時(shí)所謂的“好事”、“精明事”原來(lái)全是壞事、蠢事，這才是最難最難的——看看“公知”對(duì)國(guó)產(chǎn)大型客機(jī)項(xiàng)目、航天項(xiàng)目、海洋資源開發(fā)項(xiàng)目、南海主權(quán)、高鐵、航母、兩彈一星、國(guó)防工業(yè)體系、中國(guó)工業(yè)化等一系列國(guó)家長(zhǎng)治久安的要害項(xiàng)目的反對(duì)破壞和當(dāng)時(shí)給出的“理由”，是不是這樣？一件事兩件事可以說(shuō)是偶然，但幾十年來(lái)所有重大項(xiàng)目無(wú)不如此，那就是規(guī)律了。規(guī)律就是：凡是中國(guó)強(qiáng)盛所必須的，“公知”一定反對(duì)；凡是禍國(guó)殃民的，“公知”一定贊成；而“公知”的本事就是把黑的說(shuō)成白的，把白的說(shuō)成黑的，人們要到若干年后一回顧，才能發(fā)現(xiàn)當(dāng)初“公知”主張所謂好事精明事原來(lái)全是壞事蠢事。
知道了這個(gè)規(guī)律，就知道“公知”的作用就是當(dāng)反面教員，或者說(shuō)當(dāng)反面參照——凡是“公知”反對(duì)的一定是好事，凡是“公知”贊成的一定是壞事。如果心里沒(méi)譜，看看“公知”的態(tài)度反其道而行之就行——上述三大項(xiàng)目不就是頂著“公知”的反對(duì)才成功嗎？就憑這，祝賀成功也不該忘“公知”之“功”。