百度百科出現(xiàn)“愛國賊”詞條，你怎么看？
林愛玥
近日，無意中發(fā)現(xiàn)百度百科里居然出現(xiàn)了“愛國賊”的詞條，雖然百度勢大，我一個普通網(wǎng)民不敢得罪，但是，聯(lián)想到去年的魏則西事件以及更早的百度“納吧”事件，要是就此什么都不說的話，卻又總覺得如鯁在喉不吐不快，所以，不管說了有沒有用，也不管說了有沒有什么后果，還是說說吧，否則一直憋著也不是個事，也不符合林叔的性格。
生活中，有沒有不成熟的愛國者？答案是肯定的，但是，是否可以給不成熟的愛國者冠以“愛國賊”的稱號？在我看來就大大值得推敲了。愛國主義是人的樸素的情懷，幾乎是與生俱來的，但是，當(dāng)前中國卻有一股力量在極力抹黑愛國主義，抹黑愛國者，在這樣的背景下，百度這樣的重量級搜索引擎公司出現(xiàn)“愛國賊”這樣的百科詞條是否有打愛國者黑槍的嫌疑？
誠然，百度只是個商業(yè)搜索網(wǎng)站，既然是商業(yè)搜索網(wǎng)站，自然是以利潤最大化為目的，這些都無可厚非，但是，是不是因?yàn)槭巧虡I(yè)公司就可以什么錢都能賺，什么錢都敢賺？是否可以因?yàn)槔婢涂梢院雎陨踔撂魬?zhàn)社會的公序良俗的底線？
不成熟的愛國者當(dāng)然需要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)習(xí)，因?yàn)閻蹏粌H需要激情還需要理性，但是，有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士也是戰(zhàn)士，是否可以因?yàn)橐粋€戰(zhàn)士有缺點(diǎn)就可以一幫子打死，直接扣上“賊”的帽子？很奇怪的是，今天的網(wǎng)絡(luò)上一股人正極力將愛國者和“愛國賊”掛鉤，但卻對“漢奸”一詞特別敏感，甚至只要有人提到“漢奸”兩個字，這些人就會跳出來給別人扣上“文革余孽”的帽子，那么，答案就很清楚了，那些人之所以對“漢奸”兩字那么敏感因?yàn)樗麄儽旧砭褪菨h奸。他們炒作“愛國賊”的概念只是為了給他們的漢奸行為打掩護(hù)罷了。
愛國，自古以來都是神圣的，沒有幾個人敢說自己不愛國，例如大漢奸汪精衛(wèi)，需要特別說明的是，即便是汪精衛(wèi)這么一個厚顏無恥，不要臉到極點(diǎn)的人也是以“愛國”自居的，不管他做什么，哪怕投降日本，甘當(dāng)日本侵略中國的走狗也是以“曲線救國”的名義進(jìn)行的，可見，歷史上，還真沒有什么人敢說自己不愛國，因?yàn)槿硕际怯行邜u心的，那些漢奸雖然不愛國，卻也知道漢奸這玩意見不得人，所以羞于啟齒。但是，時代變了，今天就有人敢“義正詞嚴(yán)”的表示自己不愛國，并且給愛國者扣上“愛國賊”的帽子，而且這樣的人還不是一個兩個，這絕對是五千年未有之怪現(xiàn)象。例如今天活躍在網(wǎng)絡(luò)上的公知群體，就直截了當(dāng)?shù)谋硎咀约翰粣蹏?，他們的理由?ldquo;你愛國，可是國愛你嗎？”可恨汪精衛(wèi)死的早，否則要是拜今天的公知為師的話，哪怕只要學(xué)到公知一點(diǎn)皮毛，還真就不用偷偷摸摸當(dāng)漢奸了。
雖然愛國是憲法規(guī)定的公民應(yīng)盡的義務(wù)，但是不愛國好像也并沒有什么具體的法律條文能夠約束(希望有法律人士幫忙指正)，因此，公知不愛國也就算了，但是，你不愛國就不愛國吧，公知卻偏偏還要將他們得不愛國表現(xiàn)的義正詞嚴(yán)理直氣壯，他們非但不以自己不愛國為恥，相反，還將愛國的人斥為“愛國賊”、“愛國流氓”，好像只有像他們一樣不愛國才是天經(jīng)地義似的。
愛國說到底只是一種高尚的情懷，與愛國者的學(xué)識、能力、認(rèn)知水平并無必然的關(guān)系，所以，愛國者可能理智，也可能沖動，可能成熟，也可能幼稚。一個真正的愛國者應(yīng)該做到的是不斷地自我提高，正所謂修身齊家治國平天下，要想更好的報效國家，必須先充實(shí)好自己。愛國需要熱情，熱情需要激發(fā)，激發(fā)后的愛國熱情還需要引導(dǎo)，例如南海仲裁鬧劇和薩德事件，這些事情毫無疑問都能激發(fā)民眾的愛國熱情，因?yàn)檫@些事都切實(shí)關(guān)乎中國的國家利益，每一個中國人都應(yīng)該站在國家的立場上，同國家保持一致，為國家利益鼓與呼。但是，在“群情激憤”之下應(yīng)該引導(dǎo)民眾理性愛國，不要有過激行為，，現(xiàn)在是和平年代，并不需要“大刀長矛保家鄉(xiāng)”，真正需要的是群策群力，獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策的同時，時刻準(zhǔn)備著，等待著祖國召喚，“若有戰(zhàn)，召必回”，如此足矣。
愛國需要熱血，同樣需要理性，不是誰說自己愛國誰就愛國了，如果愛國變成比賽喊口號，那就太可笑了。所以，那些因?yàn)樗_德和南海仲裁就去抵制肯德基，干擾肯德基正常營業(yè)的行為不可取，那些以為抵制肯德基就盡了“愛國”義務(wù)的人，也并非一個合格的愛國者。當(dāng)然，如果誰自覺自愿抵制肯德基，只要不強(qiáng)迫他人，而只是自己杜絕肯德基，那是每一個人的自由，別人無權(quán)干涉，但是如果打著“愛國”的名義，裹挾別人參與抵制肯德基，甚至以“愛國”的名義打砸搶，那就是給真正的愛國者抹黑。同時，這樣的行為也會給那些將愛國者污名為“愛國賊”的一小撮人以口實(shí)，那些人需要這樣的“借口”，因?yàn)檫@些“借口”就是他們眼中“愛國有罪”的“鐵證”，而只有證明了“愛國有罪”，才能進(jìn)一步證明他們的“賣國有理”，只有證明愛國者都是流氓，才能證明他們所說的“愛國主義是流氓最后的避難所”的正確性。
公知為什么要費(fèi)盡心思抹黑愛國者，污蔑愛國主義，為什么要忙不迭的給愛國者扣上“愛國流氓”、“愛國賊”的帽子呢？其實(shí)理由也很簡單，當(dāng)中國每一個人都對愛國羞于啟齒的時候，中國的凝聚力和向心力必將喪失殆盡，到時候，無論中國有多少人，都會淪為一盤散沙，成為任人宰割的羔羊。因?yàn)槿绻總€人都只關(guān)心自己眼前的一畝三分地，誰還會去關(guān)注什么薩德，誰還會去關(guān)注什么南海，誰還會去關(guān)注資本對輿論的控制呢？這明顯是一盤很大的棋啊。
公知不斷強(qiáng)化“愛國賊”、“愛國流氓”概念的用心是險惡的。如果每個人一提到愛國就“自動聯(lián)想”出“賊”和“流氓”的時候，愛國主義情懷的高尚感何在？愛國者的道德感召力何在？誰還會以熱愛祖國為榮，以危害祖國為恥？所以，抵制肯德基事件真的給廣大民眾上了一堂課，讓更多的人思考到底怎么做才是真正的愛國。
一個非?？尚Φ氖聦?shí)是，今天的一些公知以為吹吹空調(diào)，刷刷微博，罵罵政府，裝出一副“為民請命”的樣子，就可以做起煽動民眾“吊民伐罪”的美夢了，但是，這么多年過去了，公知已經(jīng)消費(fèi)了太多自己的公信力，“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”那一套早已不好使了，老人家說“現(xiàn)實(shí)會教育人民”，老人家的話總是對的，伊拉克、利比亞、烏克蘭、突尼斯……太多太多血淋淋的事實(shí)讓公知鼓吹的“憲政”早已沒有市場，公知掛羊頭賣狗肉的那一套“民主自由”早就臭了大街了。
我們提倡愛國主義，并非提倡狹隘的愛國主義，更不是提倡公知所強(qiáng)加的“極端愛國主義”。真正的愛國者是應(yīng)該有寬廣之眼界，明辨之理性，博大之胸襟的。韓愈說“諸侯用夷禮則夷之，進(jìn)于中國則中國之”，古人的智慧告訴我們，不管任何人，只要行仁義之事，我們就應(yīng)該把他(她)當(dāng)自己的同胞一樣看待。
相反，如果一些人不行仁義之事，盡管他(她)生在中國，長在中國，表面上是地道的中國人，但我們也不會把他(她)當(dāng)作自己的同胞，例如汪精衛(wèi)，我們又有誰把汪精衛(wèi)當(dāng)成過自己的同胞呢？對待汪精衛(wèi)的態(tài)度，也是當(dāng)下很多愛國網(wǎng)友對待公知的態(tài)度。很多公知比起汪精衛(wèi)有過之，而無不及，汪精衛(wèi)再混蛋，也沒有敢公開喊過“鬼子來了我?guī)?rdquo;、“來生不做中國人”、“寧做美國狗，不做中國人”，汪精衛(wèi)雖然不要臉，但比起今天的公知，明顯還是小巫見大巫了。所以，需要對那些動輒污蔑國家民族辱罵國人的公知說幾句，你們真的以為你們生在中國，長在中國就是中國人了嗎？你們也配？不要問我為什么，要問問韓愈去!
我曾說過，一兩個公知不可怕，可怕的是公知文化，這種文化讓一些人不僅不愛國，還不愛國得振振有詞，冠冕堂皇。可是有沒有人想過，如果我們都不愛國了，如果我們都對愛國羞于啟齒，如果所有愛國者都被打上“愛國賊”、“愛國流氓”的烙印，那么中國又該由誰去愛呢？
最后，希望百度能夠展現(xiàn)出一個負(fù)責(zé)任的搜索公司的態(tài)度，積極自查自糾，將諸如“愛國賊”這樣的一些不合時宜的詞條清除，如果百度能夠虛懷若谷接納我這個普通網(wǎng)民善意得不能再善意的建議，那么萬分感謝，當(dāng)然，如果百度覺得普通網(wǎng)友合理合法的監(jiān)督影響到了百度公司的形象，那么也歡迎百度拿起法律的武器維護(hù)自己的聲譽(yù)，本人也將非常樂意在法庭上和百度公司一較高下，也順便弄清楚今天的中國愛國是否真的有罪!