趙上將對決方方主席，結(jié)局難料
——警惕方方成為另一個莫言
鹿 野
前幾天，筆者的一篇《不必為軟埋的下架而歡呼》在微信上掛了不到一天就被強制刪除，據(jù)說理由是違反了相關(guān)規(guī)定。聽說郭松民和其他幾位批評方方的人也有類似的遭遇。其實，單單這些事情本身就能夠說明很多問題了。因此筆者本來不想就這個話題繼續(xù)討論太多，但是還是有幾句話不吐不快。最主要的就是如題目所述，雖然以趙可銘上將為代表的一批擁護中國革命與中國共產(chǎn)黨的老同志站出來，對于方方進行了嚴(yán)肅的批評，但是最終結(jié)果如何，還很難說。
為什么這么說呢？答案很簡單，且不說如果要是最后方方主席及其大作《軟埋》沒有受到一絲一毫的影響，甚至于像其微博上宣稱的要起訴趙上將等等。即使是方方主席的大作《軟埋》真如其所說，是由于受到趙上將等人的批評而下架了，最后的結(jié)果，說不定也對于方方主席是一大利好。因為，歷史上的有過一個非常類似的先例，這就是我們眾所周知的若貝爾文學(xué)獎得主莫言。
莫言曾經(jīng)在20多年前寫過一部著名的小說《豐乳肥臀》，小說的主要內(nèi)容是寫的抗戰(zhàn)期間的日本兵都往往彬彬有禮，而八路軍普遍非常野蠻，甚至強奸了作者的親媽。這種打著所謂“魔幻現(xiàn)實主義”旗號的胡說八道雖然相對隱晦，但是其代表的政治傾向還是非常明顯的，因此也引發(fā)了一批參加過抗日戰(zhàn)爭的，那些延安時期的老同志的不滿。最主要的就是筆者在微信上被封了的那篇文章中所提到的，改革開放以后僅有魏巍與劉白羽兩位通過書寫中國革命而獲得茅盾文學(xué)獎。這兩位老作家均是在延安時期就參加工作的老革命，魏巍曾經(jīng)寫過著名的散文《誰是最可愛的人？》，被中國很多社會主義國家長期選在課本里，劉白羽則是中國歷史上唯一一個獲得斯大林文學(xué)獎一等獎的作家。他們有抗戰(zhàn)期間的親身經(jīng)歷，當(dāng)然不能容忍莫言對于八路軍的瘋狂污蔑。因此，兩位老同志和其他的一些同志對于莫言的這部小說進行了批評。
批評的結(jié)果表面上看起來算是好的，莫言的這部臭名昭著的小說《豐乳肥臀》下架了，但是從長遠上來看，莫言并沒有因為這次批評受到太大的損失。反而名聲大噪，打著所謂“受到中共當(dāng)局批判的最后一位作家”的旗號而名利雙收，一方面在國際連連獲獎，最著名的自然就是若貝爾文學(xué)獎，另一方面在國內(nèi)職務(wù)也不斷上升，逐漸升至了全國作協(xié)副主席的高位。甚至，《豐乳肥臀》這部小說在下幾年之后又重新上架，特別是在獲得諾貝爾文學(xué)獎之后又成為了當(dāng)代文學(xué)最成功的暢銷書之一。相反批評莫言的兩位老作家魏巍和劉白羽的境況則不太妙，在90年代中期的時候高校的當(dāng)代文學(xué)史當(dāng)中還多多少少要提一下他們的作品《東方》和《第二個太陽》。但是進入新世紀(jì)以后文學(xué)史不僅對于他們新時期獲得茅盾文學(xué)獎的成果只字不提，而且對于建國前期的著名作品《誰是最可愛的人？》等等普遍持一種否定性的評價。中學(xué)語文教科書中《誰是最可愛的人？》等紅色經(jīng)典的退出只不過是文學(xué)評論界的外在反映而已。
試問，有這么一個很好的例子在前面擺著，誰又敢說趙上將對于方方主席的批評結(jié)果不會像魏巍和劉白羽對于莫言的批評一樣呢？更何況，現(xiàn)在所謂《軟埋》因為受到批評而下架僅僅是方方個人的一家之言，到底是事實還是其為促銷而進行的自我炒作還很難說。甚至自我炒作的可能性更高一點，畢竟我們很難指望像這樣一個平時就喜歡信口開河，硬把中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的土改說成是十八層地獄嘴里邊有多少實話。
說實話，就現(xiàn)在的情形來看，對于方方的批評真的像莫言那樣還算是一個比較好的結(jié)果，很有可能連那樣的一個結(jié)果也達成不了。我們千萬不要小看方方所擔(dān)任的一個省作協(xié)主席的職務(wù)，方方自稱自己不是公務(wù)員，但是其回避了一個重要的事實，即在文學(xué)與文學(xué)評論界這樣的一個圈子里邊兒，省作協(xié)主席的實際權(quán)力甚至要比省長省委書記還要大。
省作協(xié)主席到底是一個什么職務(wù)呢？其嚴(yán)格上說，的確不是公務(wù)員，但是就類似于高校的校長一樣，也都有很大的行政職權(quán)。對全省作家的影響力就相當(dāng)于北大教師校長對于北大的教師們的影響力。如果筆者沒有弄錯的話，方方應(yīng)該享受的是副部級的待遇，而且領(lǐng)的是三份副部級的工資，一份是省作協(xié)主席本身的副部級工資，一份是雜志編輯的副部級工資，最后一份是高校兼職中的副部級工資。
具體來說，方方主席的主要職權(quán)應(yīng)該是主管作家的入編，評定職稱以及一部分文學(xué)專業(yè)的高校教職工職稱評定。雖然不是她一個人說了算，但是其意見也占舉足輕重的作用，近乎于一票否決權(quán)。方方主席表示，現(xiàn)在的很多作家沒有編制，這個當(dāng)然是事實，可是她卻故意忽視了作家的編制越少，作家入編和職稱評定競爭也就越激烈，所以她這個省作協(xié)主席權(quán)力也就越大。她去年和一個人打官司，主要也是為作家職稱評定方面鬧的矛盾。在筆者的記憶中好像是其同意了一個作家入編，但是沒有同意其晉升為二級作家的職稱。方方主席自己曾經(jīng)表示過二級作家就相當(dāng)于二級教授，大體是廳級的待遇。顯然，即使方方不兼任省作協(xié)主席的職務(wù)，她本身的體制內(nèi)一級作家也就相當(dāng)于一級教授，應(yīng)該也差不多是副部級待遇。
之所以要介紹一下方方主席的這種情況，我主要是希望大家能夠設(shè)身處地的想一想。假如你是在文學(xué)或者文學(xué)評論界這個圈子里邊兒，是一位作家或者高校內(nèi)的文學(xué)教職工，即使你心里面是支持照相這樣的觀點，比較傾向于肯定中國革命和中國共產(chǎn)黨，那么你敢不敢表露自己的觀點呢？如果要是表露了自己的觀點，表明自己是和方方主席站在對立面兒的，那么方方主席在你入編和職稱評定的時候會拿出一個什么意見呢？雖然筆者沒有看過方方主席本人在這方面的發(fā)言，但是有個類似的案例，就是前面提到過的復(fù)旦大學(xué)教授的馮瑋曾經(jīng)主持過職稱評定的工作，就否決了一個敢于擁護中國革命和中國共產(chǎn)黨的人晉職。
所以筆者要強調(diào)的是，現(xiàn)在在知識界這個圈子里邊，特別是文科類專業(yè)，想要擁護中國革命和中國共產(chǎn)黨可真是要付出一定代價的。雖然不像解放前那樣會被國民黨殺頭，但是丟掉飯碗什么的也是很正常的事兒，最起碼想要晉升幾乎是不大可能。了解了這個情況，在作家群體中和高校的文學(xué)專業(yè)教師近乎一面倒地支持方方主席，而反對趙上將對于方方主席的批評，想必大家也就不難理解了吧。
正因為這種情況，筆者才不看好趙上將與方方主席之間的對決。因為現(xiàn)實社會中的人往往是更大的依附于日常所密切接觸的圈子。而且現(xiàn)在的輿論狀況較之20年前魏巍和劉白羽這兩位老作家批評莫言時候的情況又惡化了很多。方方并不是一個人在戰(zhàn)斗，諸如莫言，余華，格非等等依靠攻擊中國革命和中國共產(chǎn)黨成名的作家們已經(jīng)在文藝與文藝評論的圈子里形成了不可忽視的勢力，甚至某種程度上說成為了事實上神圣不可侵犯的政治正確。
當(dāng)然，筆者不看好趙上將與方方主席的對決并不是不贊成趙上將的觀點。相反，筆者不僅完全贊成趙上將的觀點，而且還對于趙上將對當(dāng)前這種輿論局勢下敢于亮劍的勇氣深表欽佩。筆者僅僅是認為，單單是依靠趙上將和幾位老同志做陳巖石模式的孤膽英雄不可能在根本上解決問題，只有中央相關(guān)部門真正落實習(xí)總書記在文藝座談會上講話的精神，對于文藝界的種種歪風(fēng)邪氣進行一次根本的治理，才能夠解決現(xiàn)在很多知識圈子里近乎變成政治正確的“吃飯砸鍋”現(xiàn)象。否則，縱然是真的解決掉了一部《軟埋》，明天還會出來十部《硬葬》。甚至于像莫言一樣，對他們的批評變成了后人爭相效法以爭名逐利的榜樣。