難民問題背后，警惕敵對(duì)勢(shì)力借“國(guó)際責(zé)任”捧殺中國(guó)！
李 清
最近這幾天，關(guān)于難民問題的討論非?；馃?，起因是聯(lián)合國(guó)難民署在“國(guó)際難民日”搞宣傳，國(guó)內(nèi)自由派公知比如某大嘴女星、知名媒體起哄要求中國(guó)接收難民，承擔(dān)大國(guó)的國(guó)際義務(wù)、國(guó)際責(zé)任等等。有些人還找出理由說，接收難民能緩解中國(guó)的老齡化、人口紅利下降等不利因素。
事實(shí)上，與美國(guó)、日本和歐洲國(guó)家相比，中國(guó)在難民問題上占據(jù)道義制高點(diǎn)。上個(gè)世紀(jì)70年代末到80年代初，因?yàn)橹性綉?zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的20余萬名越南難民潮水般涌入中國(guó)邊境，當(dāng)時(shí)我們的國(guó)家奉行的是“為每一個(gè)來到中國(guó)的越南難民提供永久性難民庇護(hù)”的承諾，在聯(lián)合國(guó)救助難民史上絕無僅有。2007年5月10日，聯(lián)合國(guó)難民署對(duì)中國(guó)政府當(dāng)年安置這些難民的做法給予了高度贊揚(yáng)，稱中國(guó)近三十年來對(duì)境內(nèi)越南難民的安置工作是“世界上難民安置和融入社會(huì)最成功的范例之一”。
但是，在難民問題上，中國(guó)接收哪些難民，如何安置，需要由中國(guó)根據(jù)自己的國(guó)情決定，而不是由自由派公知倒逼，更不能由美國(guó)和美國(guó)治下的國(guó)際組織橫加干涉。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)在全球四處放火，為了替美國(guó)軍火商、能源商和華爾街謀取利益最大化，不惜開動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)武器，發(fā)動(dòng)一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，墮人城，屠人國(guó)，人為在中東、北非制造了大量的難民，期間，美國(guó)還與基地組織、塔利班、東突、ISIS等極端組織互為勾結(jié)，秘密培訓(xùn)、武裝部分難民，使之成為自己維護(hù)全球霸權(quán)的工具。中東難民問題十分復(fù)雜，根子卻并不復(fù)雜，就在自由派公知姚大嘴等人日夜歌頌的美利堅(jiān)。
與中國(guó)相反，正是這個(gè)一手制造千百萬難民的美利堅(jiān)，在難民問題上卻奉行政治至上、利潤(rùn)至上的原則。利潤(rùn)至上：引進(jìn)部分難民，壓低美國(guó)國(guó)內(nèi)勞工工資，為資本利潤(rùn)極大化創(chuàng)造條件;政治至上：為維護(hù)壟斷資本的統(tǒng)治，轉(zhuǎn)移勞資矛盾，不斷挑撥本國(guó)勞工對(duì)難民的仇恨，把新自由主義造成的兩極分化罪責(zé)扣到入境難民頭上。
中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，人均耕地面積極少，水資源極度緊缺，雖然如此，卻在難民問題上已經(jīng)做出了巨大的貢獻(xiàn)。美國(guó)是發(fā)達(dá)國(guó)家，從全球掠奪財(cái)富，本國(guó)地大物博，資源豐沛，至少還有10億以上的人口容納能力，更何況，美國(guó)是難民的直接制造者、責(zé)任方。自由派公知、媒體應(yīng)當(dāng)首先力勸美國(guó)遵行人類起碼的道義原則，接受難民，等美國(guó)哪天接收了10億難民，自由派再來鼓噪中國(guó)分擔(dān)所謂的“國(guó)際責(zé)任”也不遲。
一、美歐國(guó)家接受部分難民，是出于國(guó)際道義還是資本算計(jì)?
別看歐美國(guó)家在難民問題上高調(diào)唱得好聽，但實(shí)際上，歐美國(guó)家對(duì)于難民的接收從來就不是基于自由民主的信仰和大國(guó)責(zé)任心，而是滿滿的利己主義打算。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國(guó)主導(dǎo)發(fā)動(dòng)的多次熱戰(zhàn)，都造成了大量的難民，這些難民也以合法移民或非法偷渡的形式大量進(jìn)入美國(guó)和歐洲。別看近些年來歐美國(guó)家內(nèi)部有人不斷聲稱，難民擠占了本國(guó)國(guó)民的福利資源因而要求予以限制，但實(shí)際上，歐美資本集團(tuán)對(duì)這些難民和移民的涌入是偷偷樂的。
難民和移民的進(jìn)入，能夠?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)提供不同層次的廉價(jià)勞動(dòng)力。高層次的知識(shí)精英階層因?yàn)閲?guó)家政治的動(dòng)蕩，通過合法形式移民歐美，當(dāng)然是受到歡迎的，這是坐享其成割韭菜的好事情。正如冷戰(zhàn)結(jié)束后原蘇東國(guó)家的大量高素質(zhì)人才移民歐美一樣。對(duì)于普通勞動(dòng)力來說，歐美國(guó)家同樣歡迎。歐洲國(guó)家長(zhǎng)久以來飽受生育率低下、勞動(dòng)力不足、人力成本過高以及本國(guó)勞工組織勢(shì)力強(qiáng)大之苦。以難民身份進(jìn)入的國(guó)外移民，相對(duì)于本國(guó)工人的報(bào)酬大大降低，改善了歐美國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)供給，這既降低了歐美國(guó)家的勞動(dòng)力成本提高了本國(guó)資本家的效益，也為資本家與本國(guó)勞工組織談判提供了有力的籌碼。
政治上，歐美資本家在外來難民移民與本國(guó)工人之間，玩弄起了高超的平衡術(shù)。一方面，外來難民和移民是壓低本國(guó)工資水平降低生產(chǎn)成本的壓艙石，另一方面，外來難民與移民也成為在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期資本家統(tǒng)治者調(diào)轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)矛盾視線、減輕自身壓力的工具。
當(dāng)歐美社會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展遲緩社會(huì)矛盾凸顯的時(shí)候，一個(gè)可能的統(tǒng)治策略就是把禍水引向外來難民和移民，聲稱是他們奪走了本國(guó)工人的工作擠占了他們的福利資源，從而把國(guó)內(nèi)資本統(tǒng)治集團(tuán)與工人階級(jí)之間的矛盾轉(zhuǎn)移到工人階級(jí)內(nèi)部之間不同族裔群體上。這從特朗普上臺(tái)以來所采取的反移民政策就可見端倪，特朗普的競(jìng)選策略，就是把國(guó)內(nèi)矛盾極力推向外來移民身上，以此來博得國(guó)內(nèi)白人勞工的好感取得選票。反過頭來，又可以利用國(guó)內(nèi)掀起的反移民浪潮和限制政策，進(jìn)一步嚴(yán)格壓低外來移民的福利標(biāo)準(zhǔn)，緩解自身財(cái)政壓力。特朗普上臺(tái)以后極力要廢除的奧巴馬醫(yī)改方案，正是如此。
二、中國(guó)接收難民的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)、文化基礎(chǔ)，遠(yuǎn)比歐美差
對(duì)當(dāng)下的中國(guó)而言，片面地談接收難民，根本不具備現(xiàn)實(shí)操作性。
首先，中國(guó)仍然是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人均GDP不高，國(guó)內(nèi)仍然存在不少欠發(fā)達(dá)地區(qū)和8000萬農(nóng)村貧困人口。中國(guó)耕地面積少，水資源稀缺。事實(shí)上，以中國(guó)的人口和土地面積，接收20萬人比美國(guó)、歐洲要更為困難。歐洲多數(shù)為發(fā)達(dá)國(guó)家，以法國(guó)為例，人口密度也非常低，人均可耕地卻非常高。法國(guó)的農(nóng)業(yè)要再養(yǎng)活兩三百萬人口是沒有任何問題的。但是法國(guó)僅僅承諾接收24000名難民。
其次，中東難民由于文化、經(jīng)濟(jì)等因素，也不會(huì)優(yōu)先考慮中國(guó)。中國(guó)的人均收入水平在世界上排名只處于中等，離發(fā)達(dá)國(guó)家仍然存在著相當(dāng)大的差距。這樣的薪資水平，對(duì)于難民群體中的高素質(zhì)人才，并無多大吸引力。同時(shí)，難民群體中的普通勞動(dòng)力，來到中國(guó)需要面對(duì)激烈競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)存在大量的低工資勞動(dòng)力，難民群體在歐美的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)在中國(guó)無法體現(xiàn)。
同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在可以提供的工作崗位數(shù)量并不樂觀。經(jīng)濟(jì)危機(jī)后中國(guó)受全球經(jīng)濟(jì)影響所面臨巨大發(fā)展壓力，去落后產(chǎn)能和轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了階段性影響，并體現(xiàn)為嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)。一個(gè)最明顯的例子是，每年的畢業(yè)季，幾百萬的高校畢業(yè)生為在人才市場(chǎng)上找一份工作而四處奔波，往往還不能如愿。在本不寬裕的就業(yè)機(jī)會(huì)供給下，能給外來難民和移民提供的恐怕少之又少了!更何況還有語言和文化差異呢?因此，非常現(xiàn)實(shí)的問題是，即使難民來到中國(guó)，恐怕也難以順利就業(yè)。
三、不能片面的、均質(zhì)化地談國(guó)際責(zé)任
從國(guó)際比較視角來看，在要求中國(guó)承擔(dān)國(guó)際難民的接收義務(wù)之前，恐怕有許多發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于中國(guó)的國(guó)家可以先承擔(dān)許多責(zé)任。比如今天的世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)、號(hào)稱自由世界領(lǐng)袖與燈塔的美國(guó)。美國(guó)國(guó)土面積與中國(guó)相當(dāng)，可耕地面積雄踞世界第一，人均可耕地更是中國(guó)的5倍，但美國(guó)的人口卻比中國(guó)足足少了10億之多。更不必談美國(guó)的教育和醫(yī)療等條件也都是遙遙領(lǐng)先，傲視全球。美國(guó)如果有足夠的誠(chéng)意，就是在現(xiàn)有的條件下，也足可以消化掉大量的難民為推動(dòng)世界和平發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。如果美國(guó)果真愿意扛起世界領(lǐng)導(dǎo)者的大旗真的按照自由民主的普世價(jià)值來消化難民，美國(guó)現(xiàn)有的國(guó)土資源和生產(chǎn)能力足以消化中東的這點(diǎn)難民啦!既然美國(guó)當(dāng)初打阿富汗、滅伊拉克、揍敘利亞的原因，都是這些國(guó)家人民生活在專制獨(dú)裁的萬惡體制下生不如死，今天何不將這些國(guó)家的難民統(tǒng)統(tǒng)搬去美國(guó)呼吸著自由民主的香甜空氣?
對(duì)于中國(guó)來說，對(duì)內(nèi)保持這個(gè)世界最大發(fā)展中國(guó)家的穩(wěn)定發(fā)展，逐步減少和消滅本國(guó)內(nèi)部的數(shù)千萬貧困人口，對(duì)外奉行和平共贏發(fā)展的策略，不干涉別國(guó)內(nèi)政不強(qiáng)行改變別國(guó)政治秩序，既不向外輸出難民也不在別國(guó)內(nèi)部制造難民，就已經(jīng)是一件了不起的貢獻(xiàn)了。
四、警惕不切實(shí)際地鼓吹中國(guó)國(guó)際責(zé)任，捧殺中國(guó)
在有關(guān)難民討論的過程中，非常值得警惕的一種思潮是借“大國(guó)崛起論”不切實(shí)際地鼓吹中國(guó)國(guó)際責(zé)任論，以偽愛國(guó)主義面目的面目行捧殺中國(guó)之實(shí)。
客觀地說，中國(guó)近些年來改革發(fā)展確實(shí)取得了一定的成績(jī)，也大大增強(qiáng)了國(guó)人的民族自豪感與自信心。但是需要明確的問題是，中國(guó)取得成就的根源是中國(guó)自身社會(huì)主義體制的巨大優(yōu)勢(shì)，這當(dāng)中既有毛澤東時(shí)代進(jìn)行的各項(xiàng)政治經(jīng)濟(jì)建設(shè)及其制度紅利，也有改革開放年代中國(guó)審時(shí)度勢(shì)的策略利好。但另一面，不容忽視的問題是在改革開放年代由于在部分領(lǐng)域中實(shí)行了新自由主義的發(fā)展政策，對(duì)自然環(huán)境、民眾福利和制度資源等造成了一定的損害，還需要我們積極加以糾正和彌補(bǔ)，還有大量的工作要做，本沒有多少余糧去從國(guó)際范圍內(nèi)大面積支援和接收難民。
但是，中國(guó)國(guó)內(nèi)思想界有一部分受美國(guó)等敵對(duì)國(guó)家支持的勢(shì)力，改之前的棒殺中國(guó)為捧殺中國(guó)，一方面，割裂新中國(guó)不同發(fā)展階段之間的關(guān)系，把中國(guó)的發(fā)展成就片面歸結(jié)為改革開放年代的政策而忽視毛澤東時(shí)代的制度積累和紅利，甚至別有用心地歸為為新自由主義的政策，張冠李戴。另一方面，刻意拔高中國(guó)的發(fā)展成就與建設(shè)水平，鼓噪虛妄的偽愛國(guó)主義情緒，制造“大國(guó)崛起”的成就感，再借機(jī)給中國(guó)戴高帽要求中國(guó)承擔(dān)本不該由自己承擔(dān)也無力承擔(dān)的所謂“國(guó)際責(zé)任”。不問這些問題例如難民問題的根源是美國(guó)和歐洲所主導(dǎo)的資本主義世界霸權(quán)的必然產(chǎn)物，要中國(guó)承擔(dān)的所謂國(guó)際責(zé)任實(shí)際上是美國(guó)和歐洲不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。因此這種思路實(shí)際上是要求中國(guó)為美國(guó)及其世界霸權(quán)所造成的惡果買單擦屁股，從而間接成為美國(guó)主導(dǎo)秩序的附庸。對(duì)這樣一種捧殺中國(guó)的輿論潮流，我們要高度警惕積極反對(duì)。
這次關(guān)于難民問題的討論就是如此，幸運(yùn)的是，這樣拙劣的圣母婊道德綁架+戴高帽捧殺小伎倆，被鷹眼犀利的中國(guó)老百姓一眼就看穿，受到普遍反對(duì)。難民署在中國(guó)的代言人，某大嘴女星也受到調(diào)侃駁斥狼狽得很。這令人欣慰，也更值得我們警醒，因?yàn)轭愃频氖址赡苓€會(huì)繼續(xù)上演。