去“意識(shí)形態(tài)化”是至為荒唐的
劉祖禹
不久前，一家省級(jí)黨刊，在《理論新觀點(diǎn)》欄目，作為《黨課參考》材料刊登了美國(guó)某大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授趙某人在一次講座中的一段話，聲稱“中國(guó)必須避免意識(shí)形態(tài)陷阱，防止任何一種意識(shí)形態(tài)來綁架現(xiàn)實(shí)政治……在重大國(guó)策層面上，中國(guó)絕不能被任何一種‘理論’忽悠。因?yàn)?，一個(gè)政黨更容易被與該政黨原有意識(shí)形態(tài)傾向一致的政治正確話語(yǔ)所綁架。”這段話名曰“中國(guó)要避免意識(shí)形態(tài)陷阱”，好像是一番善心美意。實(shí)際上卻是在“忽悠”你墜落到他專為你設(shè)置的陷阱中去。
從根子上說，中國(guó)人民按照自己的國(guó)情，遵循馬克思主義理論的基本原則制定自己的國(guó)策、政策，增強(qiáng)自己的國(guó)力，造福億萬中國(guó)人民，這是天經(jīng)地義，何來被“忽悠”？趙教授特別提到什么一個(gè)政黨更容易被其原意識(shí)形態(tài)傾向一致的正確話語(yǔ)所綁架云云，盡管話說得隱晦，沒有指名道姓，但常人都能看得明白，他的那“一個(gè)政黨”指的正是我們黨。中國(guó)共產(chǎn)黨從來就是把符合“原有意識(shí)形態(tài)（按：馬克思主義）傾向一致的語(yǔ)言理所當(dāng)然視為正確語(yǔ)言予以繼承。當(dāng)然，隨著時(shí)間、地點(diǎn)等客觀條件以及客觀形勢(shì)的發(fā)展、變化，這種“繼承”本著堅(jiān)持真理、修正錯(cuò)誤的態(tài)度，作出了新的發(fā)展和創(chuàng)造。中國(guó)化的馬克思主義就是沿著這樣的軌道發(fā)展而來的。換言之，不忘老祖宗，又在繼承老祖宗基本原理的基礎(chǔ)上予以創(chuàng)新。秉持這樣一個(gè)方針，中國(guó)人民從一個(gè)勝利走向再一個(gè)新的勝利。
中國(guó)人民革命史和中國(guó)共產(chǎn)黨黨史的推進(jìn)不正是這樣嗎？現(xiàn)在趙教授跑出來指手劃腳給我們上課了，說什么不要為這種正確語(yǔ)言“綁架”。請(qǐng)問教授，我們黨這樣堅(jiān)定地做著自已應(yīng)做的一切事情，堅(jiān)定地秉持著自己的主流意識(shí)形態(tài)，何來被“綁架”之有？這里倒是看得出教授先生有一種擔(dān)心。他擔(dān)心的無非是怕中國(guó)黨、中國(guó)人民沿著傾向一致的“正確語(yǔ)言”所開拓的道路建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義偉業(yè)，為實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)而努力奮斗，這是中國(guó)人民億萬一心的共識(shí)。趙教授的擔(dān)心恐怕只是一種屬于他自己的趙氏夢(mèng)囈吧。
趙教授苦心孤詣地“力諫”我們黨擺脫所謂任何一種理論的忽悠和綁架，只是一種表象，骨子里是在竭力忽悠中國(guó)黨和中國(guó)人民投身到資本主義的懷抱里去，讓資本主義意識(shí)形態(tài)蓋住中國(guó)黨，蓋住中國(guó)大地。趙教授可以辯稱，我可沒有那么說呵。是的。但是人們沒有一點(diǎn)強(qiáng)加于他的意思。倒是讀懂了他心里想的是什么意思。近代史和現(xiàn)代史早就一遍遍地告訴我們一個(gè)普通得再也不能普通的真理：這個(gè)世界上除去馬克思主義意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下的社會(huì)主義制度、政權(quán)以外，其他的也就是資本主義意識(shí)形態(tài)指導(dǎo)下的資本主義制度、政權(quán)。中間道路，第三條道路是沒有的，也是走不通的。當(dāng)然，也有不少資本主義國(guó)家打著社會(huì)主義旗號(hào)，也只是旗號(hào)而已。用馬克思主義這個(gè)真理作為試金石去試一試，他們的社會(huì)主義馬上一個(gè)個(gè)地被證偽了。正如馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》里所嘲笑的那些社會(huì)主義，不是臀部打上了封建紋章，就是給自已身上披上一件光彩奪目的外衣，實(shí)際上是假的、冒牌的社會(huì)主義。
資本主義當(dāng)然也有不同程度不同類型。有壟斷資本集團(tuán)控制的某些資本主義大國(guó)，他們是世界上一切罪惡的淵藪，一切罪孽的罪魁禍?zhǔn)?；也有一些一般資本主義國(guó)家，他們受那些資本主義巨鱷控制、欺凌和盤剝，吃巨鱷給的苦頭，他們也要同那些巨鱷們抗?fàn)?。但是本質(zhì)上，他們同屬一個(gè)意識(shí)形態(tài)，一個(gè)價(jià)值取向，無實(shí)質(zhì)差別。
作為馬克思主義者和真正的共產(chǎn)黨人在思想觀念上必須鮮明地秉持并堅(jiān)持我們的意識(shí)形態(tài)觀，不偏不移，不左右搖擺。但是在實(shí)際工作中，不同情況應(yīng)該有不同的方針和策略。我們?cè)趪?guó)際交往和外交場(chǎng)合中，主張超越意識(shí)形態(tài)劃線的老思路，走相互尊重、共同進(jìn)步的新路子。我們無論在提出構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的主張，一帶一路的倡議，以至金磚國(guó)家的合作機(jī)制設(shè)想等等諸多方面，我們都主張互惠互利、合作共羸，既為中國(guó)人民，也為世界各國(guó)人民的福祉著想，這是我們始終遵循、矢志不渝的理念。這完全順應(yīng)當(dāng)今世界和歷史大勢(shì)的需要。
回過頭來說，我們不能由于提出國(guó)與國(guó)之間的交往超越以意識(shí)形態(tài)劃線的思路，國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的工作就可以削弱、淡化，以至讓叫嚷“意識(shí)形態(tài)化”的人們得逞，販賣其手上的破爛貨色。我們只能一如既往地加強(qiáng)國(guó)內(nèi)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的工作。“樹欲靜而風(fēng)不止。”國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力亡我之心不死，一刻也沒有停止過淡化、弱化針對(duì)中國(guó)的意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)。這種斗爭(zhēng)總是由他們首先挑起，并且首先強(qiáng)加于我們頭上的。他們通過種種和平演變的陰險(xiǎn)招數(shù)以及炮制顏色革命的狡詐手段，必欲置中國(guó)于死地而后快。這是常識(shí)?，F(xiàn)在輿論界還有一種意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)型論的說法。轉(zhuǎn)型，絕非轉(zhuǎn)無轉(zhuǎn)空。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下的轉(zhuǎn)型思路只能使中國(guó)化的馬克思主義主流意識(shí)形態(tài)更具有自信，更具有凝聚力，也更具有強(qiáng)勢(shì)，這是不言而喻的。這也是常識(shí)。
趙教授在文中強(qiáng)調(diào)自己在分析問題時(shí)秉持的是中性立場(chǎng)。趙教授真是一個(gè)不偏不倚，道貌儼然的真君子了。但是，讀他的全文，他卻并非是這樣一個(gè)真君子。他把毛澤東時(shí)代和晚清、民國(guó)相提并論，都放到了一個(gè)檔次，都是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失敗案例”。他誣稱“毛澤東長(zhǎng)期堅(jiān)持極左意識(shí)形態(tài)，在極左道路上越走越遠(yuǎn)”。毛澤東的功過，我們黨在建國(guó)以來歷史問題決議中早有明確表述，為全黨高度認(rèn)同。趙教授把毛澤東一棍子打成極左意識(shí)形態(tài)，并且完全無視毛澤東作為開國(guó)領(lǐng)袖，為億萬中國(guó)民眾熱烈擁護(hù)、愛戴的鐵一般的事實(shí)，完全無視在他領(lǐng)導(dǎo)下的新中國(guó)前28年鑄就的舉世震驚的光輝成就，竟貶斥之為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失敗案例，這稱得上是不偏不倚嗎？是公正、公道的所謂“中間立場(chǎng)”嗎？文中還誣稱我國(guó)當(dāng)前實(shí)施的一帶一路國(guó)策是“我國(guó)官員和學(xué)者對(duì)一帶一路地區(qū)從文化到政治都缺乏了解，并且頭腦都非常簡(jiǎn)單和媚上”，這就是對(duì)我們當(dāng)前正在積極推進(jìn)并受到國(guó)際上熱烈響應(yīng)和支持的一項(xiàng)重大倡議的攻擊，這更是說不上什么秉持“中間立場(chǎng)”了。
某省級(jí)黨刊這次對(duì)趙教授講話作為“黨課參考”的“理論新觀點(diǎn)”向黨內(nèi)外讀者推薦，編者對(duì)此觀點(diǎn)的是非曲直雖然未置一詞，但顯然并非作為反面教材作出的推薦。這個(gè)推薦也并非新鮮事。早在2016年2月，另一個(gè)省的省級(jí)某刊就發(fā)表了趙教授這篇題為“路徑不依賴、政策不相干——什么是中國(guó)人成功的關(guān)鍵？”近一萬七八千字的長(zhǎng)文。事情過去了一年，前者又重新把后者刊登的趙教授長(zhǎng)文中上述基本觀點(diǎn)搬了出來，真不知道這兩家省級(jí)刊物這么賣力，想的都是什么。趙教授觀點(diǎn)的謬誤是顯然的。這兩家省級(jí)刊物難道連最起碼的識(shí)別力都沒有嗎？就這么容易被“忽悠”嗎？還是他們?cè)竞挖w教授就持有同一個(gè)心思，就是要打著“去意識(shí)形態(tài)化”的旗號(hào)，歸根結(jié)蒂是要同馬克思主義意識(shí)形態(tài)拜拜呢？
今年要召開黨的十九大，這是我國(guó)政治生活中的一個(gè)重大事件。國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力每遇重大歷史時(shí)間節(jié)點(diǎn)總是要興風(fēng)作浪，興妖作怪。這是他們的慣用技倆，也是他們的本性。當(dāng)前這個(gè)重大歷史時(shí)間節(jié)點(diǎn)的到來日益迫近，他們當(dāng)然是不會(huì)消停的。
我們現(xiàn)在面臨著歷史虛無主義對(duì)我黨發(fā)出的輪番進(jìn)攻，持續(xù)攪亂我國(guó)政治生活。而“去意識(shí)形態(tài)化”和歷史虛無主義從來都是搭檔、聯(lián)袂，同臺(tái)演出的。此種演出遍及理論、學(xué)術(shù)、文藝作品以至電臺(tái)、電視、報(bào)刊、客戶端一直到互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)、微博、微信……不一而足。歷史虛無主義旨在虛無我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)，“去意識(shí)形態(tài)化”則往往借歷史虛無主義力圖虛無的重大歷史事件、歷史人物為外殼，名日消除一切意識(shí)形態(tài)，實(shí)則要去除的也正是我們的主流意識(shí)形態(tài)。他們動(dòng)機(jī)出自一轍，手段一樣狡黠，胃口一樣龐大。今年我們見證了理論學(xué)術(shù)領(lǐng)域去意識(shí)形態(tài)化的種種表現(xiàn)，近期還見識(shí)到《軟埋》這一為地主階級(jí)喝彩，翻土改的案，深挖我黨執(zhí)政和合法性墻腳的小說，被一些大肆吹捧。識(shí)者對(duì)這一文藝界的丑惡表演稱之為中國(guó)文藝界的一次顏色革命的彩排。我們必須保持高度警惕。文藝界的不平靜是一個(gè)恒態(tài)，各界各領(lǐng)域皆然。前此一些長(zhǎng)期進(jìn)行反黨活動(dòng)的土圍子，諸如《炎黃春秋》《共識(shí)網(wǎng)》《天則研究所》等被改組，被取締或被掃蕩。但意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)由國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力 豢養(yǎng)的魑魅魍魎依然放肆地生事滋事，挑戰(zhàn)挑釁。這些敵對(duì)分子有不小的能量，有不倦的精力，一段時(shí)間以來，他們十分活躍。他們重新拼湊起新的反黨陣地、新的土圍子，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)設(shè)置各種別有用心的議題，惡意操縱輿論場(chǎng)，誤導(dǎo)輿論導(dǎo)向；他們利用各種密室暗宅、公開的座談會(huì)、聯(lián)誼會(huì)、聚餐會(huì)頻頻發(fā)聲，施放明矢暗箭，甚至悍然把矛頭指向習(xí)近平同志為核心的黨中央，公然和黨唱反調(diào)……花樣翻新，令人瞪目。他們的種種噪音濫調(diào)，嚴(yán)重污染和干擾了為喜迎黨的十九大召開應(yīng)有的良好輿論氛圍。凡此種種，絕不可等閑視之。
最近，黨中央政治局在審議《關(guān)于巡視中央意識(shí)形態(tài)單位情況的專題報(bào)告》中再次強(qiáng)調(diào)指出：“意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極其重要的工作”，“黨管意識(shí)形態(tài)是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要內(nèi)容”。要“堅(jiān)決維護(hù)以習(xí)近平同志為核心的黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，強(qiáng)化政治擔(dān)當(dāng)，落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制”，等等。這些審議中的語(yǔ)言是對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和意識(shí)形態(tài)主管部門的諄諄告誡，說得是多么好啊，真是有千鈞萬鈞之力！中央政治局還再次強(qiáng)調(diào)：要“從嚴(yán)治黨，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，敢于亮劍，主動(dòng)作為，補(bǔ)齊短板，堵塞漏洞”。什么是短板，什么是漏洞，實(shí)在應(yīng)該引起我們深思!對(duì)錯(cuò)誤思潮不敢亮劍，不敢發(fā)聲，不敢主動(dòng)作為，能補(bǔ)齊我們一些同志以不爭(zhēng)論、不炒熱為由，任憑錯(cuò)誤思潮泛濫蔓延所鋪下的種種短板嗎？能堵塞我們某些領(lǐng)導(dǎo)干部一味珍惜自己羽毛，爭(zhēng)當(dāng)開明紳士，左右逢源，左右通吃的大大小小的漏洞嗎？只有嚴(yán)格按照中央要求，踏踏實(shí)實(shí)做好我們應(yīng)做的各項(xiàng)工作，不失職，不瀆職，勇于擔(dān)當(dāng)，我們一定能拓展意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域健康發(fā)展的新局面，也才能真正為“黨的十九大的勝利召開營(yíng)造良好思想輿論環(huán)境”。
（作者：中央宣傳部研究室原主任）