和平演變新伎倆：陳有西的評(píng)“死磕”及其兩面性
千鈞棒
陳有西近日發(fā)了個(gè)微博很有意思，這在自由派公知那里產(chǎn)生的影響不亞于前些年韓寒發(fā)表《韓三篇》反對(duì)所謂的“革命”。
之前，陳有西曾經(jīng)在自己的微博里面提醒過“死磕派”，不要頭腦發(fā)熱，小心掉坑里，但是他也許是為了防止被自己人誤解為“叛變”并且拍磚，于是用規(guī)勸的方式提醒，虛構(gòu)出一種會(huì)把憤青律師帶坑里的“間諜”嚇唬他們，告誡他們注意風(fēng)向變化，蟄伏起來。再作打算。
也許是這些人根本不把他的提醒當(dāng)回事，依然我行我素，老謀深算的陳有西看看的確情況不妙了，或者是一種退卻式的切割，為重新回到體制內(nèi)搞和平演變鋪平道路，或者是以一種以把自己人的炮火引向自己的特殊方法提醒“死磕派”戰(zhàn)友們注意斗爭(zhēng)方法，不要蠻干，保存實(shí)力，以圖日后。不管是哪一種情況，陳有西在文章開頭引用的第一個(gè)帖子里面的確是在對(duì)“死磕派”的評(píng)價(jià)中說了真話：——
【該認(rèn)真反思了，會(huì)有越來越多的中國律師和社會(huì)人士明白，死磕律師作為一個(gè)失真標(biāo)簽，已經(jīng)成為嚴(yán)重破壞中國律師形象的一個(gè)禍害。也是導(dǎo)致中國官方將律師列為社會(huì)五種不安定因素之首的直接原因。嚴(yán)格依法堅(jiān)持法律原則，同司法不公和程序違法抗?fàn)?，不是死磕，是律師作為民?quán)捍衛(wèi)者的本分。
用非法律的手段鼓動(dòng)上訪、靜坐、抱團(tuán)、示威、送墓碑、點(diǎn)蠟燭、雇水軍網(wǎng)上炒作，期待海外民運(yùn)力量聲援，這不是法律人的本份，不是三大訴訟法的法律框架。這些事沒有學(xué)過法律的老百姓也能干，街頭革命家才能干，不需要專業(yè)法律人，更不需要專業(yè)訓(xùn)練的律師。律師的戰(zhàn)場(chǎng)在法庭。在于在法律框架內(nèi)、法庭內(nèi)，用事實(shí)、證據(jù)、法理說話。他的強(qiáng)大力量在這里。
中國司法現(xiàn)狀有很多問題，有嚴(yán)重不公，公檢法每天都有不少違法的事情發(fā)生，律師只能用合法方式，來對(duì)抗司法不公和司法違法，不能用非法對(duì)違法。你沒有梭標(biāo)紅櫻槍，你上不了井岡山，只有在法律框架內(nèi)行動(dòng)。中國有30萬律師，那么幾十個(gè)律師只是極少數(shù)，代表不了中國律師主流。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的炒作，放大了這些人和這種歧形的影響，讓官方和社會(huì)，以為中國30萬律師都是這樣的，律師的主流方向都是朝這個(gè)模式發(fā)展的。一些年青律師也已經(jīng)被誤導(dǎo)，以為這才是律師英雄。應(yīng)該學(xué)習(xí)這種模式。這導(dǎo)致了官方的懷疑和不斷打壓。這種嚴(yán)重誤導(dǎo)和誤解，只會(huì)把中國律師業(yè)帶進(jìn)溝里，嚴(yán)重破壞中國律師業(yè)的未來發(fā)展。這個(gè)命題會(huì)引起大爭(zhēng)論和對(duì)我的新一輪攻擊，但這七年，我一直是這樣說，這樣在做的，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的同行律師和學(xué)者、群眾理解、明白、清醒。全國律師都應(yīng)該站出來明辨是非，認(rèn)真想一想這個(gè)問題?！?/span>
“用非法律的手段鼓動(dòng)上訪、靜坐、抱團(tuán)、示威、送墓碑、點(diǎn)蠟燭、雇水軍網(wǎng)上炒作，期待海外民運(yùn)力量聲援。”導(dǎo)致中國官方將律師列為社會(huì)五種不安定因素之首，在因果關(guān)系上陳有西沒有說錯(cuò)，只不過陳有西把那些人的目的輕描淡寫或者美化成為用非法的方式“對(duì)抗司法不公和司法違法”，其實(shí)法院在對(duì)“鋒銳”律師事務(wù)所的某些違法犯罪的律師的審判中已經(jīng)把問題的性質(zhì)講清楚了。賀衛(wèi)方曾經(jīng)以改革高層智囊的身份提出要通過“司法改革”的“威虎山小路”改變體制，而陳有西的體制內(nèi)滲透演變及“死磕派”的體制外顏色革命，只不過是把賀衛(wèi)方的理論變成實(shí)踐而已。對(duì)于這一點(diǎn)，陳有西在自己的一篇文章中也對(duì)類似事件進(jìn)行過定性，他在《對(duì)改革最大的威脅，來自極左派和極右派》一文中這樣說過：
【我覺得對(duì)改革最大的威脅，來自于極左勢(shì)力，他們反對(duì)一切改革，甚至主張回到文革。對(duì)改革的第二大威脅，來自于激進(jìn)的極右派，他們不是在推船，而是在拆船，不是在補(bǔ)船，而是希望船早點(diǎn)沉掉。】
想當(dāng)年，他代理李莊案一舉成名以后，某些律師打算對(duì)他“黃袍加身”，要推舉他當(dāng)“死磕派”的盟主，對(duì)此，他非常受用，但是他覺得他留在體制圈內(nèi)里應(yīng)外合的作用更加大，并且覺得那幫人莽撞行事容易誤事，于是拒不接受“盟主”的頭銜。他甚至還撰寫文章稱對(duì)中國社會(huì)危害性第二大的是極右派——沉船派。憑著他出色的兩面派手法，他左右逢源，在自由派和體制兩者之間都吃得開，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，他一邊支持自由派激進(jìn)派在體制外搞顏色革命，一邊聯(lián)合自由派溫和派滲透到體制內(nèi)搞和平演變，試圖借共產(chǎn)黨的手推翻共產(chǎn)黨。甚至還獲得過“優(yōu)秀黨員”的稱號(hào)。
但是隨著近年來形勢(shì)的急劇變化，他按捺不住，摘下面具，赤膊上陣了——
任志強(qiáng)跳出來以后，他稱“任志強(qiáng)們，才代表了中共當(dāng)前真正的先進(jìn)力量，真正代表人民利益的力量，是中共真正的希望。”結(jié)果沒多久任志強(qiáng)受到了留黨察看的處分，并且被銷號(hào)。
由美國和日本充當(dāng)導(dǎo)演，菲律賓充當(dāng)主演的“南海仲裁”鬧劇上演的時(shí)候，他忽悠中國政府應(yīng)訴，并且指責(zé)中國政府：“政治家如果也是國際法上的法盲，就會(huì)導(dǎo)致軍國主義世界大戰(zhàn)。破壞世界和平。中國現(xiàn)在就有不少這樣虛張聲勢(shì)的法盲。”
結(jié)果緊接著澳大利亞也不接受南海仲裁的時(shí)候，他連屁也不放了。真正的軍國主義者美國兵臨南海，他同樣不吱聲。
遼寧賄選案被查處以后，他罔顧被查處的那些人里面很多人是私企老板的事實(shí)，百般開脫和洗地。說什么“遼寧賄選主體是官員和中央和省國資的重點(diǎn)國企高管。民企沒有多少人。”
今年兩會(huì)期間，原南京軍區(qū)副司令王洪光中將在會(huì)后接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“美國在臺(tái)灣部署薩德之日，就是我們解放臺(tái)灣之時(shí)!”結(jié)果他氣急敗壞，罵王洪光“拿軍事恫嚇、軍事秘密、軍事戰(zhàn)略當(dāng)嘴炮，不是馬謖就是馬季”。比蔡英文還急。
中國女排隔12年后再奪冠，他說，“如果放開選舉，他會(huì)選郎平當(dāng)總統(tǒng)。”假借夸郎平，推銷他們自由派憲政的那一套。
而這次用這么重的語氣公開評(píng)論“死磕派”，實(shí)在是不容易，估計(jì)他不知道有過多少個(gè)不眠之夜才作出此艱難的決定。其實(shí)，他的表態(tài)充其量只能算是一種切割而已，其實(shí)對(duì)于這些死磕派而言，可怕的并不是所謂的“官方的懷疑和不斷打壓”，而是由于他們自己不斷充當(dāng)反面教員，包括很多律師在內(nèi)的廣大民眾已經(jīng)看清楚了他們的真實(shí)面目，他們更多的是成為一個(gè)笑柄，關(guān)于這一點(diǎn)，投入西方敵對(duì)勢(shì)力懷抱給西方國家支招對(duì)付世界各國的復(fù)興的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的何清漣曾經(jīng)哀嘆說：
【中國目前朝廷扶持xxx，底層反對(duì)知識(shí)的傲慢，知識(shí)分子被朝野共同打擊并藐視，并非中國之福。】
所謂的被“藐視”，其實(shí)也非常準(zhǔn)確描繪了“死磕派”目前的尷尬局面。
前不久，還發(fā)生了這么一件事，一個(gè)名叫臧啟玉的律師以四川茂縣的一位老師自殺的謠言作為由頭的《寫給全國教師的一封公開信》對(duì)全國的老師進(jìn)行煽動(dòng)，被一部分教師熱傳并且引起共鳴。而可笑的是，在他的所謂的公開信在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表的前一天，茂縣教育局已經(jīng)公開在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此進(jìn)行辟謠，次日他才以這個(gè)謠言作為由頭發(fā)表所謂的公開信對(duì)教師進(jìn)行煽動(dòng)。
其實(shí)，在很多網(wǎng)民的心目中，他們不一定看重某個(gè)律師或者其他什么人受到法律處罰什么的，而是看重這個(gè)群體的公信力，當(dāng)某個(gè)群體出于特定的政治目的經(jīng)常習(xí)慣性造謠、傳謠以后，某個(gè)群體就變成了人們的笑柄，有時(shí)候即使是他們說真話恐怕也沒有人相信了。
在這里，我們不妨和大家一起回顧一下這類人的光輝業(yè)績(jī)——
某些人常常會(huì)利用改革開放的具體過程中出現(xiàn)的一些失誤，利用一些突發(fā)性事件，針對(duì)某些具體的地方政府和部門在民眾中進(jìn)行煽風(fēng)點(diǎn)火，制造社會(huì)動(dòng)亂，混水摸魚。
但是可以被他們利用的事實(shí)不多，在沒有現(xiàn)成的事實(shí)可以被他們利用進(jìn)行煽風(fēng)點(diǎn)火的情況下，制造和利用謠言就是他們實(shí)現(xiàn)邪惡目的的最佳選擇。對(duì)此他們?cè)缫呀?jīng)理論化：
某報(bào)元老程某中曾經(jīng)有個(gè)“謠言倒逼真相”論：“謠言是存于人心深處的真相，是群體表達(dá)意愿方式，是大眾對(duì)抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實(shí)，但比事實(shí)更真;它經(jīng)不起推敲，但比真理令人信服;它漏洞百出，但大眾深信不疑 。”
自封為“青年導(dǎo)師”的李某復(fù)有個(gè)“謠言就是遙遙領(lǐng)先的預(yù)言”的偉大論斷。
“民主小販”楊某均以前的文章《楊某均2009年言論自由系列》之二，里面有這么一段話：“謠言是什么?謠言是利用各種渠道傳播的對(duì)公眾感興趣的事物、事件或問題的未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋。根據(jù)上述定義，謠言沒有真假之分，因?yàn)槭俏唇?jīng)證實(shí)的信息;謠言是個(gè)中性詞，不是負(fù)面詞。”
朱某勤在他的對(duì)《舊制度與大革命》一書的評(píng)論中說：“謠言是革命最大的動(dòng)員者”。一語道破天機(jī)。他們需要的是用謠言動(dòng)員所謂的“革命”。
2014年4月17日，備受關(guān)注的造謠專業(yè)戶秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)誹謗、尋釁滋事案，17日上午在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。法院以秦志暉犯誹謗罪判處其有期徒刑二年，犯尋釁滋事罪判處其有期徒刑一年六個(gè)月，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑三年。從此以后，人們不斷地在習(xí)慣性造謠和傳謠的人里面看到某個(gè)群體的身影。
2015年12月，北京市人民檢察院第二分院指控被告人浦志強(qiáng)犯煽動(dòng)民族仇恨罪、尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被判決有期徒刑三年。
2016年7月，根據(jù)當(dāng)事人趙威的舉報(bào)和公安機(jī)關(guān)初步調(diào)查掌握的情況,河南軌道律師事務(wù)所律師任全牛在互聯(lián)網(wǎng)上編造、發(fā)布“趙威在天津看守所遭遇人身侮辱”的虛假信息,并在網(wǎng)上廣泛傳播,造成惡劣社會(huì)影響,涉嫌犯罪,于7月8日被鄭州市公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。經(jīng)依法審查,任全牛對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
2016年8月鋒銳律師事務(wù)所周世鋒涉嫌顛覆國家政權(quán)案在天津市第二中級(jí)人民法院一審公開開庭審理，法庭認(rèn)定周世鋒罪名成立，判處其有期徒刑7年，剝奪政治權(quán)利5年，周世鋒當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判不上訴。在法庭上，周世鋒還向出庭作證的原律所下屬表示“對(duì)不起”。
2017年5月1 日，“死磕派”律師陳光武因發(fā)布不實(shí)信息，經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)后被禁言15日。
積極轉(zhuǎn)發(fā)陳光武的不實(shí)信息的“名人”有幾個(gè)人，其中一個(gè)也是大名鼎鼎的死磕派律師遲夙生——
而這位遲大律師是哪里有謠言，哪里就有她的蹤影，今年7月4日，一個(gè)微博帳號(hào)為白衣天使茉莉花的一條帖文，像一顆定時(shí)炸彈，令網(wǎng)上一片嘩然，隨之而來，鋪天蓋地對(duì)周口西華兩級(jí)公安機(jī)關(guān)的謾罵聲此起彼伏，輿論的策劃者、推波助瀾者以及跟風(fēng)者，在短短數(shù)小時(shí)內(nèi)就讓輿論呈一邊倒局勢(shì)。其中這位知名的死磕遲大律師照樣在轉(zhuǎn)發(fā)微博。
結(jié)果到了7月11日，案件居然發(fā)生了奇跡般的逆轉(zhuǎn)。中國青年：這起慘無人道、性質(zhì)惡劣的強(qiáng)奸案，居然是一個(gè)徹頭徹尾的謠言!
2017年5月8日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院一審公開開庭審理謝陽煽動(dòng)顛覆國家政權(quán)、擾亂法庭秩序一案。謝陽當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，并對(duì)其在被羈押期間遭受“酷刑”的謠言予以了否認(rèn)。此前，某些死磕派律師對(duì)所謂的謝陽被羈押期間遭受“酷刑”的謠言傳播得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，還弄得美國佬也出面，原來也是一場(chǎng)騙局。
說真的，我對(duì)于某個(gè)群體，最佩服的是他們的臉皮厚，在一次次地造謠、傳謠和被辟謠以后，他們居然還敢于雄赳赳氣哼哼地在網(wǎng)絡(luò)上大放厥詞。其實(shí)真正讓“死磕派”名聲掃地的并不是什么政府的“打壓”，而是他們自己一系列沒有底線的所作所為。
在自干五的揭露及有關(guān)部門的嚴(yán)厲打擊下，自由派激進(jìn)派及顏色革命勢(shì)力的市場(chǎng)愈來愈小了，很多人都像90年代初那樣，紛紛扮演起“愛國派”、“愛黨派”以期許自己能夠在體制內(nèi)獲得更大的資源和力量。陳有西說，“你沒有梭標(biāo)紅櫻槍，你上不了井岡山，只有在法律框架內(nèi)行動(dòng)。”他的策略再明顯不過了，他不過是認(rèn)為通過“梭標(biāo)紅櫻槍”及“上井岡山”的方式顛覆中國的條件不具備，但是通過體制內(nèi)滲透和運(yùn)作及通過“法律框架內(nèi)行動(dòng)”的方式顛覆中國的空間，卻是很大的。隨著陳有西等人與“死磕派”開始逐步公開劃清界限，我們看到，敵對(duì)勢(shì)力顛覆中國的側(cè)重點(diǎn)，越來越側(cè)重于向體制內(nèi)滲透式的“和平演變”。