8月22日上午，江天勇煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)案一審在長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人江天勇多次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布和接受境外媒體采訪時(shí)發(fā)表大量攻擊、詆毀我國(guó)政府、司法機(jī)關(guān)和現(xiàn)行政治制度的言論，通過(guò)蓄意策劃、插手炒作敏感案件，肆意歪曲事實(shí)，煽動(dòng)他人在公共場(chǎng)所非法聚集滋事以及與境外反華勢(shì)力勾結(jié)，利用輿論挑起不明真相的人員仇視政府等方式，攻擊和誹謗我國(guó)憲法確立的基本制度，實(shí)施煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)、推翻社會(huì)主義制度的犯罪行為，嚴(yán)重危害了國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定。江天勇當(dāng)庭表示認(rèn)罪懺悔，對(duì)其在被監(jiān)視居住期間遭受“酷刑”的謠言予以否認(rèn)，并承認(rèn)自己是“謝陽(yáng)遭受酷刑”謠言的幕后策劃者。
這又讓人想起 去年7月15日，天津市人民檢察院第二分院經(jīng)審查決定，依法分別對(duì)周世鋒、胡石根、翟巖民、勾洪國(guó)以涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)罪向天津市第二中級(jí)人民法院提起公訴。這四人以北京市鋒銳律師事務(wù)所為平臺(tái)，發(fā)展出少數(shù)律師、推手、“訪民”相互勾連、滋事擾序的涉嫌重大犯罪團(tuán)伙，把一些普通案件炒成熱點(diǎn)案件，把一些敏感案件炒成政治案件，開(kāi)展推墻沉船顛覆國(guó)家體制，希望引起國(guó)際社會(huì)關(guān)注和支持。
筆者嘗試分析一下這些人的可笑荒唐無(wú)聊之處：
1、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)者其實(shí)沒(méi)有信仰。當(dāng)年共產(chǎn)黨人鬧革命推翻體制重建國(guó)家是因?yàn)橛行叛鲇谐跣模野僬鄄换?、千難不懼、萬(wàn)死不辭，為底層普通勞苦大眾尋公平、謀翻身、求解放。信仰的力量吸引了萬(wàn)千民眾參與，翻天覆地形成了巨大社會(huì)變遷。而今這些少數(shù)人打著“民主”旗號(hào)鬧事不是信仰而是買(mǎi)賣(mài)、生意。通過(guò)鬧事獲取社會(huì)知名度吸睛拓展業(yè)務(wù)，或鬧大引來(lái)國(guó)際關(guān)注，獲取海外各種反華組織經(jīng)費(fèi)，俗稱(chēng)“狗糧”。目的不同出發(fā)點(diǎn)不同，肯定成事不同，結(jié)果不同。前者成就豐功偉績(jī)，一個(gè)神話;后者自取其辱遺臭未來(lái)，一個(gè)笑話。
2、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)者沒(méi)有為信仰而犧牲的堅(jiān)貞不屈。有信仰自然堅(jiān)貞不屈，為信仰不懼流血犧牲。看看建黨、建軍、建國(guó)大業(yè)中那些浩若星辰、光芒四射的英雄人物、普通民眾為信仰義無(wú)反顧，拋家舍業(yè)，腦袋掛在褲腰帶上，早上一睜眼就想著革命，意味著一睜眼就會(huì)流血犧牲。前腳踏出家門(mén)就沒(méi)想著后腳再踏回家門(mén)，每一天都可能是對(duì)世界的告別和生命的終止。而這些鬧“民主”的“斗士”，進(jìn)去就慫，還沒(méi)刑訊逼供嚴(yán)刑拷打，還沒(méi)渣滓洞老虎凳伺候?yàn)楂@取寬大處理就認(rèn)錯(cuò)認(rèn)罪懺悔，即知現(xiàn)在何必當(dāng)初?人家共產(chǎn)黨人忍饑挨餓三過(guò)雪山，長(zhǎng)征二萬(wàn)五千里，香港挑事“占中”那三個(gè)家伙不到一個(gè)月就嫌累自己開(kāi)溜休養(yǎng)，利用學(xué)生當(dāng)工具裝點(diǎn)自己的“民主”理想。
3、不懂中共的特殊歷史地位、價(jià)值、作用。看中共不能只看九十幾年，應(yīng)該把中共放在1840年以來(lái)，甚至更為久遠(yuǎn)的歷史時(shí)空中看待。歷史給了各種政治力量機(jī)會(huì)只有中共干成了今天人人皆知的事，這已不用理論演繹不用爭(zhēng)論，答案和結(jié)果已擺在這兒。未來(lái)的中共有誰(shuí)能替代嗎?雖然有蛀蟲(chóng)侵蝕她的機(jī)體，有敗類(lèi)敗壞她的名聲，但初始信仰和精神力量的傳承仍是她的大格局、大框架、大走勢(shì)、大未來(lái)。
解散取締中共的結(jié)果也不用繁瑣的邏輯推演，俄羅斯、烏克蘭、阿拉伯等國(guó)家就是最好的示范和案例。這些國(guó)家如雨后春筍般產(chǎn)生出幾千個(gè)政黨、政治組織之結(jié)果有目共睹。不理解中共與國(guó)家民族民眾的融合度、關(guān)聯(lián)性，不理解中共的凝聚力、組織力、控制力、領(lǐng)導(dǎo)力，意淫取代之推翻之，能否成功、成事?建議先去有關(guān)心理診所或安定醫(yī)院做心理咨詢(xún)或精神狀態(tài)診斷，再來(lái)探討和回答這個(gè)問(wèn)題。
4、不懂社會(huì)主義對(duì)中國(guó)的重要性。社會(huì)主義有其自身局限不足應(yīng)完善發(fā)展，并吸收借鑒資本主義體系下的合理因素，即必要且并行不悖。但想顛覆這一立國(guó)、建國(guó)、強(qiáng)國(guó)之基礎(chǔ)之根本需弄清，社會(huì)主義凝聚了國(guó)人和民族反抗異族壓迫外辱，建立新中國(guó)，解決了大多數(shù)人的生存問(wèn)題、公平問(wèn)題，集中國(guó)力完成工業(yè)化取得今天強(qiáng)國(guó)大國(guó)地位。且比較目前西方社會(huì)的各種弊端仍見(jiàn)社會(huì)主義合理因素對(duì)拯救人類(lèi)社會(huì)的未來(lái)曙光和導(dǎo)引，所以近年西方政治生態(tài)、政治格局中也屢現(xiàn)社會(huì)主義因素、呼聲。各國(guó)大選中政客們也屢屢以社會(huì)主義主張作為籌碼吸引選票。社會(huì)主義對(duì)于中國(guó)立國(guó)、建國(guó)、強(qiáng)國(guó)的歷史選擇和邏輯必然歸宿已有諸多理論論述。意淫動(dòng)搖國(guó)基、國(guó)本，顛覆之，不是螞蟻攔路便是癩蛤蟆擋車(chē)。
5、不懂國(guó)情、社情、民情、民意，低估百姓的政治認(rèn)知。中國(guó)最大的國(guó)情是如何穩(wěn)定并解決近14億龐大人口國(guó)民的生存和民生福祉，是實(shí)實(shí)在在的反腐、、脫貧、住房、醫(yī)療、升學(xué)、就業(yè)等等。這應(yīng)該是一個(gè)簡(jiǎn)單的共識(shí)?？稍诠茐ε赡睦锼坪跛麄冃闹械亩帱h制、一人一票的競(jìng)選更重要，他們似乎從來(lái)不思考他們自己的政治幻想與百姓有何關(guān)系?網(wǎng)絡(luò)時(shí)代民眾獲得信息的多渠道使民眾有了自我認(rèn)知、自我啟蒙、自我教育的機(jī)會(huì)。如果民眾通過(guò)網(wǎng)路認(rèn)知的境外民主就是俄羅斯十幾年前幾千個(gè)政治組織整天在電視上夸夸其談?dòng)懻撜?，阿拉伯?guó)家風(fēng)雨飄搖的顏色革命，茉莉花的風(fēng)暴、紅衫軍的喧囂、香港占中的分裂，戰(zhàn)亂中的國(guó)破家亡，民眾怎么會(huì)認(rèn)同、忍受、接納這種“民主陣痛”?
“精英”們輕視百姓為愚民，而百姓恰恰不給“精英”意淫的政治正確以市場(chǎng)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代話語(yǔ)權(quán)的多元化是“精英”難以壟斷話語(yǔ)權(quán)。百姓自己的認(rèn)知是民生福祉的獲得、一切問(wèn)題的解決不可能在疊床架屋的街斗和血流成河的動(dòng)亂中鋪陳。民眾清醒的知道顛覆國(guó)家政權(quán)的后果。民眾是社會(huì)政治穩(wěn)定的壓艙石。所以推墻派枉費(fèi)心機(jī)，只能體嘗游離于社會(huì)、國(guó)家和民眾之外的失意落魄和邊緣化。
6、煽動(dòng)顛覆國(guó)家政權(quán)手段套路低俗卑鄙。總是以造謠制假、發(fā)酵是非、擴(kuò)大事態(tài)、顛倒黑白、指鹿為馬、歪曲事實(shí)、聚集滋事、污蔑丑化國(guó)家體制，干著與境外勢(shì)力勾連互動(dòng)，損害公共秩序，滿足自己私利的勾當(dāng)。某抗議人士在北京王府井當(dāng)街撒了幾把茉莉花，“招徠”大批西方記者和外交官?lài)^“茉莉花革命的發(fā)生和被鎮(zhèn)壓”，后被嘲笑為“茉莉花革命的八卦行為藝術(shù)”。
上述行為的實(shí)質(zhì)不僅失去道義基礎(chǔ)且觸犯國(guó)家法律。法治社會(huì)法治國(guó)家不允許任何人僭越法律，法律懲罰是必然的。任何國(guó)家都有持不同政見(jiàn)者，想當(dāng)持不同政見(jiàn)者一是其行為要合乎法律約束，二是多點(diǎn)知識(shí)儲(chǔ)備，具備多學(xué)科知識(shí)從歷史、政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、國(guó)情民情、國(guó)際國(guó)內(nèi)多元、理性看當(dāng)下中國(guó)，也許能得出切實(shí)的診斷、靠譜的建議;三是要有最后底線。國(guó)家和社會(huì)需要客觀理性、建設(shè)性甚至苛刻的批評(píng)，但不是惡意詆毀煽動(dòng)顛覆。煽動(dòng)顛覆解決不了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題卻可能造成負(fù)面破壞性力量，而由此造成的災(zāi)難性后果對(duì)個(gè)人、社會(huì)和國(guó)家皆為不利。做理性的思想者不要做上躥下跳的違法小丑，做務(wù)實(shí)的建設(shè)者不要做害己害人的破壞者，不要把言論自由搞成鬧劇和喜劇，不要把知識(shí)分子的話語(yǔ)權(quán)搞成卡通和游戲。
7、高估境外反華勢(shì)力對(duì)自己的扶持。以“民主、人權(quán)、憲政、普世”作為國(guó)家之間競(jìng)爭(zhēng)、遏制、圍剿的籌碼和手段雖然屢屢在有些國(guó)家得手。但中國(guó)不同，無(wú)論文化積淀、歷史熏陶、革命過(guò)程、立國(guó)建國(guó)路徑、中共執(zhí)政根基、執(zhí)政黨精神遺產(chǎn)、民眾認(rèn)知及凝聚力、國(guó)家政治生態(tài)與已經(jīng)被顏色被顛覆的國(guó)家不同。西方對(duì)中國(guó)的顏色革命及和平演變屢屢不湊效所帶來(lái)的挫折感、失敗感，使西方政客們對(duì)中國(guó)帶路黨的失望與日俱增，對(duì)中國(guó)投入的顏色革命的資源和經(jīng)費(fèi)不見(jiàn)實(shí)效的憤懣一定會(huì)使西方世界對(duì)顛覆中國(guó)的帶路黨的信任、依賴(lài)和投入逐漸減少，今年初特朗普抱怨“狗糧”無(wú)效的無(wú)奈便是明證。
其二，西方世界目前自己焦頭爛額，經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)矛盾、種族沖突、恐怖襲擊、貧富分化都自顧不暇，會(huì)越來(lái)越少有精力揮舞“民主人權(quán)”大棒干預(yù)中國(guó)內(nèi)政。且要與中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)做生意賺錢(qián)，英國(guó)、德國(guó)、挪威、捷克對(duì)中國(guó)所謂“人權(quán)”狀況的態(tài)度轉(zhuǎn)變是最好的說(shuō)明。
其三，近幾年國(guó)內(nèi)帶路黨挾洋自重日益膨脹出嚴(yán)重的扭曲心態(tài)，認(rèn)為說(shuō)的做的越出格越離譜，越反共反華反國(guó)家越受西方重視，越能成為西方座上賓，越能獲得西方利益，中國(guó)政府越不敢制裁其言其行其人。奉勸帶路黨收斂節(jié)約一點(diǎn)此種心態(tài)。顏色革命國(guó)家中的帶路黨事后成為被拋棄的棋子，烏克蘭、俄羅斯等國(guó)家的一些持不政見(jiàn)者對(duì)此有深刻體會(huì)，且一些人晚年對(duì)自己給國(guó)家造成的損害作出懺悔，但為時(shí)已晚。中國(guó)大多數(shù)民眾對(duì)此種挾洋自重心態(tài)的容忍有底線，中國(guó)法律對(duì)此種心態(tài)衍生出的言論和行為的容忍有邊界，中國(guó)法治也不會(huì)看著西方的臉色來(lái)刻意把握拿捏尺寸來(lái)決定如何處理這些人。不信，前有案例，未來(lái)，拭目以待。