面對朝核，中國莫做一盤散沙
單仁平
北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長賈慶國在朝鮮第六次核試驗(yàn)之后提出了一些對策主張，被媒體廣泛引用的主要觀點(diǎn)是：“雙暫停”是中國的好建議，但是暫時(shí)很難落實(shí)；中國在說服朝鮮棄核方面能夠發(fā)揮的空間最大，“比如是不是中國要決定完全切斷對朝鮮的石油供應(yīng)”。他還建議中國做一個決斷，是不是現(xiàn)在就可以開始和美國等討論在朝鮮出現(xiàn)危機(jī)狀態(tài)的時(shí)候，有關(guān)各方如何協(xié)調(diào)軍事上的行動，避免屆時(shí)不必要的沖突。
浙江當(dāng)代國際問題研究會副會長朱志華隨即發(fā)文抨擊賈慶國，指責(zé)后者“一派胡言”，認(rèn)為賈是在否定中國的“雙暫停”倡議，宣揚(yáng)朝核問題的“中國責(zé)任論”。朱還質(zhì)疑賈的立場和用心，“不知其屁股究竟坐在何方”，宣稱后者“投美韓之所好，損中國之利益”，是力圖將禍水引向中國而使美韓完勝。朱公開要求賈從北大國關(guān)院長的位置下課。
隨即賈慶國對朱做出反擊，指責(zé)對方“除了用文革方式整人之外就沒有學(xué)會別的本事”。除了對公眾解釋自己的觀點(diǎn)，賈還寫道：“朱先生公安出身，也許像個別公安那樣習(xí)慣于把別人看做嫌疑犯，而且認(rèn)定嫌疑犯沒有發(fā)表意見的權(quán)利。”
朱賈論戰(zhàn)不僅受到學(xué)術(shù)圈的關(guān)注，也在互聯(lián)網(wǎng)上引起一定反響。
在朝核問題上，中國社會的意見分歧可謂前所未有，朱志華和賈慶國代表了兩種比較典型的、南轅北轍的觀點(diǎn)，但社會上的各種態(tài)度比二人呈現(xiàn)的分歧還要復(fù)雜。根本原因在于朝核問題的確很難解決，中國無論怎么做，在有一些益處的同時(shí)都存在另一些明顯弊端和風(fēng)險(xiǎn)，中國現(xiàn)在實(shí)際只能選擇“最不壞”的方案。
近來的爭論更針鋒相對了，原因也是問題本身在白熱化。朝鮮核導(dǎo)活動在沖刺，華盛頓越來越明確把軍事打擊朝鮮的選項(xiàng)擺在桌面上，朝美的極限對峙帶動了中國國內(nèi)不同觀點(diǎn)的不斷尖銳化。朱賈公開論戰(zhàn)實(shí)為中國社會圍繞朝核各種觀點(diǎn)暗流涌動的冰山一角。
在半島局勢日趨緊張的情況下，我們認(rèn)為中國社會尤其需要冷靜，保持一些最基本的共識。這些共識至少應(yīng)當(dāng)包括：
第一，深刻認(rèn)識朝核問題的復(fù)雜性，不怨天尤人，把注意力放在尋找解決問題的策略上。
第二，大家在看法上分歧很大，但我們絕大多數(shù)人自始至終是利益共同體。政府在非常努力地趨利避害，團(tuán)結(jié)在政府周圍、支持政府與朝核問題其他各方進(jìn)行艱難的交涉，是我們面對這一嚴(yán)峻地緣政治考驗(yàn)的最佳選擇。
第三，學(xué)術(shù)圈和輿論場上有爭論是正常的，多數(shù)情況下，不同的看法是認(rèn)識問題，而非立場問題，因此要盡量避免將懷疑對方的動機(jī)作為爭論焦點(diǎn)，不使討論激化和政治化。
第四，要看到，美韓和朝鮮都希望影響中國輿論，它們也都有著施加這種影響的直接或間接方式。中國社會則應(yīng)拒絕它們的影響，在任何時(shí)候都保持堅(jiān)守中國國家利益的清醒。
朝核危機(jī)是非常吊詭的地緣政治挑戰(zhàn)，朝鮮和美韓的態(tài)度既有邏輯又無邏輯，真中有假假中有真。應(yīng)對這一挑戰(zhàn)的外交專業(yè)性也是前所未有的。中國社會既是多元的，又必須是凝聚的。朝鮮緊鄰中國，中美是最大貿(mào)易伙伴，也被視為當(dāng)今世界最大戰(zhàn)略競爭者?？纯闯r和美國都在為這場危機(jī)使多大勁，我們就可以想象中國的連帶壓力有多大。中國社會決不能是一盤散沙。
(作者是環(huán)球時(shí)報(bào)評論員)