對(duì)英雄烈士的名譽(yù)權(quán)，“維”和“護(hù)”同樣重要
——兼評(píng)江西兩干部任前公示遭質(zhì)疑事件
千鈞棒
繼此前各地人民法院受理了幾個(gè)侵犯英雄烈士名譽(yù)權(quán)的案子并且最后作出了正義的判決以后，維護(hù)英雄烈士名譽(yù)權(quán)之戰(zhàn)又在另外一個(gè)領(lǐng)域打響了。
2017年11月10日，江西省對(duì)擬提任地廳級(jí)的28名干部進(jìn)行了任前公示。被公示的28名干部中，江西省委黨史研究室兩名被公示干部因受到方志敏烈士后人質(zhì)疑，其擬任新職一事已被暫時(shí)擱置。
【方志敏烈士的長孫方華清表示，在敵對(duì)勢(shì)力利用網(wǎng)絡(luò)大肆詆毀抹黑方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)之際，他們所負(fù)責(zé)部門缺乏應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)，未能主動(dòng)履行好其職責(zé)，未能做到以歷史事實(shí)旗幟鮮明地及時(shí)回應(yīng)和有力反擊，坐視了方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)受到長達(dá)六至七年的嚴(yán)重侵害，給英烈親屬后人造成極大精神損害。方華清告訴大白新聞，今年3月，江西省委黨史研究室曾以公函的形式向他承諾，表示會(huì)借今年紀(jì)念建軍90周年的時(shí)機(jī)，發(fā)表一篇紀(jì)念方志敏烈士的署名文章，以此回?fù)粼g毀革命英烈的謊言?！?/span>
盡管江西省委黨史研究室承諾在建軍90周年發(fā)文，回?fù)粼g毀革命英烈的謊言，但是該署名文章一直拖延到11月1日才在《江西日?qǐng)?bào)》上刊出，并且文章行文空洞無力，流于表面，根本達(dá)不到以正視聽的作用，更加沒有絲毫對(duì)造謠者的譴責(zé)。
【“該室的署名文章發(fā)表后，我將此文從頭到尾細(xì)細(xì)讀過，未見一字一句該室此前向我所承諾的‘以此回?fù)粼g毀方志敏烈士的謊言’的表述。江西省委黨史研究室不僅不能做到以歷史事實(shí)旗幟鮮明地回應(yīng)和回?fù)魯硨?duì)勢(shì)力攻擊抹黑革命英烈的現(xiàn)象，反之，竟然還欺哄蒙騙我們革命英烈后人”，方華清說?！?/span>
這些年來，在國外敵對(duì)勢(shì)力的操縱下，國內(nèi)一小撮人以改旗易幟為目的，高舉歷史虛無主義的黑旗，進(jìn)行全方位、大規(guī)模的顛倒是非混淆黑白，雷鋒被說成是造假，黃繼光堵槍眼被認(rèn)為是假的，董存瑞炸碉堡被認(rèn)為是假的，邱少云烈士、狼牙山五壯士的事跡也被質(zhì)疑，劉胡蘭被惡意中傷成“紅軍連長的小三”，江姐被說成是出賣色相的風(fēng)流女性……
另一方面，屠殺解放區(qū)人民的張靈甫抗戰(zhàn)業(yè)績被不斷拔高，被說成是抗日英雄的代表，蔣介石被說成是“真正的民族主義者”，漢奸被說成是“真正的英雄”，“他自己下地獄，為的是減輕老百姓的痛苦”，西方列強(qiáng)對(duì)中國的侵略也被洗地為“是中國欺負(fù)西方人的結(jié)果”。
方志敏烈士及其領(lǐng)導(dǎo)的紅十軍團(tuán)犧牲將士名譽(yù)受到一小撮人侵害也是發(fā)生在這段時(shí)期。
而發(fā)人深思的是，在江西省委黨史研究室承諾“回?fù)粼g毀方志敏烈士的謊言”的文章在《江西日?qǐng)?bào)》上的刊出時(shí)間今年11月1日之前，各地人民法院受理了幾個(gè)案子并且最后作出了判決，最高法發(fā)言人也對(duì)類似案件的性質(zhì)進(jìn)行了明確的定性，尤其是從2017年10月1日正式實(shí)施的《民法總則》明確規(guī)定了侵害英雄烈士名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)民事責(zé)任，而且“十九大”的政治報(bào)告也對(duì)落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)。并且此前方華清以革命英烈名譽(yù)受到“誹謗”向方志敏烈士原籍地公安機(jī)關(guān)報(bào)案，促使省、市、縣三級(jí)公安技術(shù)部門上下聯(lián)動(dòng)，對(duì)相關(guān)帖文進(jìn)行了遠(yuǎn)程勘驗(yàn)和電子證據(jù)固定，對(duì)多名涉及傳播侵害革命英烈名譽(yù)的網(wǎng)民進(jìn)行了落地查證。據(jù)悉，方華清對(duì)涉及傳播侵害革命英烈名譽(yù)的兩名網(wǎng)民提起了民事訴訟。“在為革命英烈名譽(yù)維權(quán)的整個(gè)過程中，我從未得到過來自江西省委黨史研究室和英烈原籍地黨委政府的主動(dòng)支持”，方華清說。
新的《民法總則》從2017年10月1日正式實(shí)施，《民法總則》第一百八十五條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
“十九大”政治報(bào)告指出：“加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容建設(shè)，建立網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。落實(shí)意識(shí)形態(tài)工作責(zé)任制，加強(qiáng)陣地建設(shè)和管理，注意區(qū)分政治原則問題、思想認(rèn)識(shí)問題、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)問題，旗幟鮮明反對(duì)和抵制各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。”
英雄人物的個(gè)人名譽(yù)、榮譽(yù)，總是與一定的英雄事件、歷史背景相關(guān)聯(lián)，也與近現(xiàn)代中國歷史緊密相關(guān)，更與我國的社會(huì)共識(shí)和主流價(jià)值觀相關(guān)?；谶@些因素，英雄人物的事跡、形象和精神價(jià)值，已經(jīng)成為中華民族共同記憶和民族感情的一部分，它們對(duì)現(xiàn)代中國具有不可替代的偉大意義，并由此成為我國社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要組成部分。因此，捍衛(wèi)英雄烈士的名譽(yù)權(quán)問題，不僅僅是英雄烈士的個(gè)人問題，更是捍衛(wèi)社會(huì)主義制度，粉碎國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力改旗易幟陰謀的大是大非問題
如果今年11月1日在《江西日?qǐng)?bào)》上刊出的中共江西省委黨史研究室撰寫的《守好共產(chǎn)黨人的精神高地》一文刊出之前國內(nèi)的政治大氣候沒有發(fā)生這種有利于正義力量的巨大變化，那么江西省委黨史研究室的相關(guān)人員還可以缺乏政治擔(dān)當(dāng)敷衍搪塞過去，而偏偏發(fā)生了那么大的變化，有“十九大”的政治報(bào)告，有已經(jīng)生效的《民法總則》第一百八十五條作為法律依據(jù)，有高法發(fā)言人的表態(tài)和之前幾個(gè)案子的判決，也就是說，是非界限非常明確，而江西省委黨史研究室的相關(guān)人員以公函形式向方志敏烈士的親屬承諾的“以此回?fù)粼g毀革命英烈的謊言”都做不到，到底是為什么呢?
本人認(rèn)為，主要可能因?yàn)槿缦略颍?/span>
一、在大是大非問題上缺乏堅(jiān)定正確的政治立場(chǎng)。有網(wǎng)友批評(píng)這兩位干部是想當(dāng)“太平官”，不排除有這種因素，但是更重要的因素應(yīng)該是恐怕連他們自己也搞不清楚某些人如此攻擊英雄烈士是對(duì)的還是錯(cuò)誤的，由于缺乏起碼的是非觀念，堅(jiān)定就無從談起。
二、業(yè)務(wù)水平嚴(yán)重不合格。作為省委黨史研究室尤其是作為“星星之火”的發(fā)源地的工作人員，不但應(yīng)該擁有黨史的最基本常識(shí)，而且應(yīng)該掌握大量翔實(shí)的歷史資料，針對(duì)國內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力的惡意歪曲，只要把這些有根有據(jù)的事實(shí)公之于眾，謠言就不攻自破，但是他們可能連這個(gè)也沒有，因此缺乏底氣。
三、不排除有政治投機(jī)的可能性。他們也許知道誰是誰非，也了解歷史事實(shí)，但是他們?cè)谡x力量對(duì)敵對(duì)勢(shì)力的這場(chǎng)意識(shí)形態(tài)的反擊戰(zhàn)中持觀望和騎墻態(tài)度，以在萬一國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力在中國改旗易幟成功的時(shí)候，那么他們就等于在自己的仕途上給自己留一條退路。
四、說不定他們倆也認(rèn)同某些人的觀點(diǎn)，只不過在這個(gè)位置上不方便表達(dá)出來，于是就通過和稀泥的方式對(duì)這種行為表示默許，或者由于他們的放縱在客觀上產(chǎn)生了默許的效果。
五、被國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的猖狂進(jìn)攻嚇破了膽。他們雖然知道誰是誰非，了解歷史事實(shí)，也沒有政治投機(jī)的動(dòng)機(jī)，但就是在敵對(duì)勢(shì)力營造的白色恐怖面前嚇壞了，怕被國內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力盯上了受到陷害丟官，怕出國被CIA暗殺，怕家人受到敵對(duì)勢(shì)力報(bào)復(fù)，總之怕這怕那，唯獨(dú)就不怕黨的利益受到損害。
六、是錯(cuò)誤地把方志敏等英雄烈士的名譽(yù)權(quán)受到侵犯看成是方華清等個(gè)人的私事，同時(shí)也分不清這些是政治原則問題，還是思想認(rèn)識(shí)問題和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)問題，因此也談不上旗幟鮮明地反對(duì)和抵制各種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
七、是片面強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下意識(shí)形態(tài)的相對(duì)淡化。相對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)意識(shí)形態(tài)的問題是相對(duì)淡化，但是這是有底線的，不那么常常強(qiáng)調(diào)不等于在敵對(duì)勢(shì)力踩了紅線以后還熟視無睹。也許他們是怕所謂的影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，所以在原則問題上和稀泥，不愿意對(duì)敵對(duì)勢(shì)力在意識(shí)形態(tài)的進(jìn)攻亮劍。
江西省委黨史研究室的相關(guān)人員之所以在方志敏等英雄烈士的名譽(yù)權(quán)受到侵害的問題上無作為，可能是由于上述某一個(gè)原因，也可能是其中幾個(gè)原因的綜合影響。
我們常常說維護(hù)英雄烈士的名譽(yù)權(quán)，其實(shí)這“維護(hù)”就包括“維持”和“保護(hù)”兩方面的含義。“維持”側(cè)重于樹立，比如黨史辦的職能就是通過搜集整理研究黨史(主要是地方黨史)，總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，為黨的建設(shè)和當(dāng)?shù)攸h委決策提供歷史借鑒。而“保護(hù)”則是在侵害的行為發(fā)生以后的“護(hù)衛(wèi)”，比如“狼牙山五壯士”和邱少云的后人通過法律途徑制止侵權(quán)行為。
在這里，“維持”和“保護(hù)”同樣重要，假如江西省委黨史研究室的相關(guān)人員當(dāng)時(shí)能夠恪盡職守，通過擺事實(shí)來反擊敵對(duì)勢(shì)力對(duì)英雄烈士的名譽(yù)權(quán)的侵犯，實(shí)際上也是一種“保護(hù)”，可是作為職能部門的工作人員，他們沒有這樣做，最終導(dǎo)致不能提拔，這不算是懲罰，但是可以讓別人引以為戒。面對(duì)國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域里面的猖狂進(jìn)攻，眾多普通網(wǎng)民都尚且夠自覺行動(dòng)起來進(jìn)行反擊，而江西省委黨史研究室的相關(guān)人員卻沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任，導(dǎo)致黨的事業(yè)受到損害，不能提拔是合情合理的，不給處分已經(jīng)不錯(cuò)了。而且這件事還可以給相關(guān)一些職能部門及其工作人員敲警鐘。方志敏烈士的后人的這一舉動(dòng)的重大意義在于把維護(hù)英雄烈士名譽(yù)權(quán)的斗爭引入到另外一個(gè)領(lǐng)域，不但那些直接侵害英雄烈士名譽(yù)權(quán)的人要負(fù)法律責(zé)任，而且那些黨政機(jī)關(guān)的相關(guān)職能部門如果不能恪盡職守以至于造成或者放縱侵害事件發(fā)生的也要付出一定的代價(jià)。
沖這一點(diǎn)，要為方華清的行動(dòng)點(diǎn)贊!
方華清在祖父方志敏烈士塑像前