安徽潑婦攔高鐵，警察為何不敢惹？
黎 陽
安徽潑婦攔高鐵，警察居然束手無策，硬是讓她得了逞。
為什么?為什么那么多壯漢警察不敢碰一個潑婦?難道警察執(zhí)法也得“君子動口不動手”?
恐怕這主要得歸功于陳有西——且看這個“模范黨員律師”的得意洋洋：“我在安徽辯護的不敗記錄”、“中國律師無罪辯護成功率萬分之幾，我在安徽這幾年的辯護成功率則幾乎達到百分之百”、安徽“各中院、省高院都堅持司法原則，徹底釆納了律師辯護意見”、“是我在全國辯護實踐中感受到司法最堅守原則有底線的地方”。
看見沒有?陳有西們“堅持司法原則”、“司法最堅守原則有底線”的標準原來是“徹底釆納律師辯護意見”、把無罪辯護成功率從別處的“萬分之幾”猛升為在安徽的“幾乎百分之百”——換句話說就是警察百分之百錯，法律黨百分之百對;警察抓一個錯一個;警察抓一個法律黨放一個。警察成了無惡不作的邪惡化身，法律黨成了光明正大的正義代表。
既然安徽被陳有西等法律黨們譽為“司法最堅守原則有底線的地方”、“體現(xiàn)了安徽高、中級法院的實事求是司法精神”的模范標兵，那安徽警察的執(zhí)法環(huán)境可想而知——“無罪辯護成功率百分之百”，罪犯抓了白抓，那誰還有勁頭做無用功白折騰?(當然，安徽實際上是否確實如陳有西所夸獎的那樣，恐怕得看今后的實踐實例。)
抓了白抓還不算完。陳有西還有更狠的呢：
——“開創(chuàng)性的律師權(quán)對警察權(quán)制約逮捕第一案”;
——“律師主導(dǎo)程序”;
——“開創(chuàng)性的最高賠償?shù)谝话?rdquo;;
——“全國警察人人驚悚，壓力很大”;
——“不是我們介入調(diào)查和進入捕人程序不可能”……
陳有西放出這些狠話，不僅是自吹自擂，更是殺雞嚇猴叫板全國警察：你警察抓罪犯，我律師抓警察——罪犯犯罪我不管，受害者家破人亡我不管，罪犯抓不著我不管，罪犯得不到懲罰我不管，我只管挑抓罪犯的警察的毛病，只要被我逮住把柄，就叫你吃不了兜著走。
在這種情況下，安徽警察對攔高鐵的潑婦不敢執(zhí)法很自然——只要動手，馬上就會被拍照，然后精心挑選送上網(wǎng)流傳，“公知”必然馬上大肆宣揚“惡警濫用暴力虐待婦女兒童”、“粗暴執(zhí)法”、“一個執(zhí)法警察為什么會對一個抱著小孩的婦女出手如此之重?”、“為什么面對手無寸鐵、毫無攻擊力的女人和小孩時竟然采取了必殺技?”、“執(zhí)法者極度缺乏人性教育”、“基本人權(quán)尊重的缺失”、“權(quán)力的傲慢與缺少民主監(jiān)督”、“譴責(zé)警察野蠻執(zhí)法，不顧幼兒安危”、“警察權(quán)的強勢地位是法治社會的更大阻力”……在壟斷中國輿論機器的“公知”煽起的仇警輿論狂潮面前，警方的聲明和澄清從來是那么微弱，那么不起作用。有上海松江案的先例，有陳有西這樣的狠話和給出的殺雞嚇猴反面榜樣，在安徽這樣被陳有西譽為“司法最堅守原則有底線的地方”，有“全國警察人人驚悚，壓力很大”的大環(huán)境，又碰上“婦女帶孩子”這樣最容易被抓住把柄煽動傾向性輿論狂潮的情況，當事警察豈能不縮手縮腳?——“無罪辯護成功率百分之百”，抓了白抓，還要面臨那么大威脅，誰愿意自找倒霉?
難怪中國潑婦攔高鐵警察不敢管的第一例發(fā)生在安徽——在開創(chuàng)律師抓警察先例的陳有西“保持不敗記錄”、“無罪辯護成功率幾乎達到百分之百”、“司法最堅守原則有底線的地方”、“體現(xiàn)了安徽高、中級法院的實事求是司法精神”的地方，警察敢認真執(zhí)法嗎?
此例一開，如不嚴厲迅速扭轉(zhuǎn)局面，那今后是任憑舉國法律廢弛無法無天，還是從今以后用陳有西這類“法律黨”取代警察、靠“君子動口不動手”執(zhí)法?