2月15日晚11時(shí)13分許，中國(guó)第一代核潛艇總設(shè)計(jì)師、中船重工719所名譽(yù)院長(zhǎng)黃旭華在央視狗年春晚的現(xiàn)場(chǎng)，向全國(guó)人民拜年：“祝全國(guó)人民節(jié)日快樂(lè)，幸福安康……”
而去年11月17日，全國(guó)精神文明建設(shè)表彰大會(huì)在北京人民大會(huì)堂舉行。會(huì)前，習(xí)近平、王滬寧等會(huì)見(jiàn)與會(huì)代表。這是習(xí)近平邀請(qǐng)黃旭華、黃大發(fā)代表坐在自己身邊合影。
正所謂那個(gè)什么嘴吐不出啥牙來(lái)著，有人歇斯底里地對(duì)著黃旭華開(kāi)罵了。
在短短的幾個(gè)小時(shí)后，這個(gè)自稱糕律師的@糕律師_a6j 就已經(jīng)被扒皮，有較真的網(wǎng)友根據(jù)山東日照市司法局官網(wǎng)提供的舉報(bào)電話，在電話咨詢后得知這個(gè)所謂的糕律師其實(shí)早已被注銷了律師資格，現(xiàn)在的糕律師已成了一個(gè)不折不扣的“李鬼律師”。
其實(shí)，這塊料是不是律師已經(jīng)不重要，即使他真的是律師，人們也不會(huì)因?yàn)槁蓭熽?duì)伍里面有個(gè)別敗類而遷怒于整個(gè)律師群體，現(xiàn)在很多人手中都有了照妖鏡，是人是鬼還是分得很清楚的，因此也難怪真律師里面的曾經(jīng)被別人“黃袍加身”推舉為“死磕派”盟主的陳有西也忍不住與他們中的一小撮人“劃清界限”——
而現(xiàn)在這個(gè)所謂的糕律師早已被注銷了律師資格，到底是不是由于陳有西所說(shuō)的的原因不得而知，但是他仍然打出律師的旗號(hào)，恐怕與“死磕派”一段時(shí)間內(nèi)曾經(jīng)的“豐功偉績(jī)”不無(wú)關(guān)系。
站在不同的立場(chǎng)就會(huì)有截然相反的態(tài)度，廣大民眾和政府之所以敬重黃旭華等為中國(guó)的科技發(fā)展尤其是軍工事業(yè)作出杰出貢獻(xiàn)的科技工作者，是因?yàn)樗麄冇米约寒吷木ψ屩袊?guó)在帝國(guó)主義列強(qiáng)面前挺直了腰桿，而他們自己付出了太多的犧牲。由于保密的需要，黃旭華30年沒(méi)有與父母聯(lián)系，鄧稼先甚至獻(xiàn)出了自己的生命，而這一點(diǎn)正是國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)他們恨之入骨的原因所在。
無(wú)論是這個(gè)所謂的糕律師也好，或者是咒罵鄧稼先的作家岳南也好，詛咒“天宮一號(hào)發(fā)射失敗”的王福重也好，他們完全是站在敵對(duì)勢(shì)力的立場(chǎng)上說(shuō)話的。因?yàn)檫@些科學(xué)家的偉大貢獻(xiàn)讓國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力侵略中國(guó)的圖謀破產(chǎn)或者嚴(yán)重受阻。之前，在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《有一種愛(ài)情叫“國(guó)家機(jī)密”》的文章以后，曾經(jīng)提出“民國(guó)以后再無(wú)大師”高論的作家岳南在微博的跟帖中惡狠狠地詛咒鄧稼先說(shuō)：“為鐵幕砸釘加楔制造軍火罪不可恕。”
如果有誰(shuí)因?yàn)楦饴蓭熤淞R黃旭華而以為他是個(gè)孝順的人，所以看不慣由于“忠(忠于祖國(guó))孝不能兩全”而30年與父母沒(méi)有聯(lián)系的人，那就是大錯(cuò)特錯(cuò)了，對(duì)于這一點(diǎn)，在辨別能力已經(jīng)大大提高的民眾面前，我就沒(méi)有必要多費(fèi)口舌揭露那一小撮人了。
我認(rèn)為，雖然批判和譴責(zé)是必要的，但是更重要的是應(yīng)該通過(guò)法律的手段解決這個(gè)問(wèn)題。
在中國(guó)現(xiàn)行的相關(guān)法律中，即使是一般的順意侮辱別人人格的行為也是要承擔(dān)法律責(zé)任的。
如《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款： …… (二)公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的; ……
何況從2017年10月1日正式實(shí)施的新的《民法總則》第一百八十五條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
黃旭華就是我們當(dāng)今的英雄模范，他的榮譽(yù)權(quán)受到法律保護(hù)，對(duì)于那些對(duì)英雄模范的榮譽(yù)權(quán)的觸犯法律的侵犯行為進(jìn)行批判和譴責(zé)是必要的，但是同時(shí)應(yīng)該通過(guò)法律手段剎住這股歪風(fēng)邪氣，因?yàn)樗@種行為損害了社會(huì)公共利益。也許我這樣說(shuō)會(huì)引起一小撮人暴跳如雷，說(shuō)什么剝奪他們的言論自由，我告訴他們，即使是在他們這一小撮人奉若神明的法治“燈塔國(guó)”美國(guó)，這種隨意侮辱他人的行為也不受法律保護(hù)的。
美國(guó)的法律不保護(hù)的18種言論自由中就包括“沒(méi)有辱罵他人因而招惹沖突的言論自由。”
根據(jù)美國(guó)人自己的解釋，所謂“招致沖突的言論”是指對(duì)任何個(gè)人具有強(qiáng)烈侮辱性及挑釁罵人，而有造成對(duì)他人傷害，或立即招致反擊斗毆的惡言惡語(yǔ)包括下流、誨淫、猥褻、誹謗等言論。這種言論既不具任何“適當(dāng)溝通的意義”，也缺乏“表示任何社會(huì)價(jià)值及意見(jiàn)真理”，所以不在憲法言論自由權(quán)保障之內(nèi)。
所以，無(wú)論中外，這種行為都是違法的，強(qiáng)烈要求有關(guān)部門依法嚴(yán)肅處理這次事件！