環(huán)球時報刊登郭松民文章：“激活”英烈保護法
郭松民
葉挺孫輩葉曉梅、葉小燕、葉大鷹、葉鐵軍（從左至右）和兩位律師在雁塔區(qū)法院訴訟中心提交材料時合影/受訪者供圖
葉挺將軍后人、國內(nèi)知名導(dǎo)演葉大鷹日前透露，對“暴走漫畫”發(fā)布含有戲謔侮辱葉挺烈士內(nèi)容短視頻的這一行為，葉挺將軍家人已決定起訴?；蛟S這將成為《英雄烈士保護法》自今年5月1日正式施行后，第一起受到新聞媒體關(guān)注的、烈士后人援引這部法律起訴涉嫌侮辱烈士行為的案件。
保衛(wèi)英雄烈士的榮譽，反擊歷史虛無主義，這是一場嚴肅的斗爭。筆者對此有一些自己的親身感觸。
2013年，原《炎黃春秋》執(zhí)行主編黃鐘、洪振快起訴筆者和商務(wù)部研究員梅新育，使“英雄烈士”的榮譽保護問題，第一次成為法庭辯論的焦點。但在當時的輿論和法律環(huán)境中，侮辱烈士的一方成了原告，對侮辱烈士的現(xiàn)象拍案而起，奮起保衛(wèi)狼牙山五壯士榮譽的梅新育和筆者，反而成了被告。
這是一場帶有“遭遇戰(zhàn)”性質(zhì)的阻擊戰(zhàn)，最終以對方敗訴而告終，侮辱烈士的勢頭初步被遏制。此后，維護烈士榮譽的一方乘勝追擊。先后有狼牙山五壯士后人宋福保、劉宏泉起訴洪振快、邱少云烈士的弟弟邱少華起訴無良企業(yè)加多寶和網(wǎng)絡(luò)大V作業(yè)本，等等。
應(yīng)該說，拿起法律武器與侮辱烈士榮譽的言行做斗爭，意義非常重大。
首先，訴訟本身就是對烈士的尊重，而對那些蓄意侮辱烈士的勢力是一個清晰、嚴厲的警告——再也不許肆無忌憚地侮辱烈士了，否則有可能遭到起訴。
其次，這些訴訟對社會和公眾本身來說，也是一個很好的教育。一方面，使公眾警醒，樹欲靜而風(fēng)不止，確有一些人對我們的光榮歷史、英雄和烈士心懷惡意;另一方面，讓更多人知道保護英雄烈士的榮譽不只是停留在口頭上，也使少數(shù)容易犯糊涂的人明白，一個社會確有一些底線不能輕易觸碰。
最后，這些訴訟為《中華人民共和國英雄烈士保護法》的出臺、施行創(chuàng)造了一個非常好的輿論氛圍?！队⑿哿沂勘Ｗo法》的出臺并非一帆風(fēng)順，類似的訴訟、審判不僅為制定這部法律提供了法律實踐方面的依據(jù)，而且在整個訴訟過程中所反映出來的人民群眾對歷史虛無主義的厭惡，對英雄烈士的尊敬與愛戴，客觀上都構(gòu)成了支持英烈保護法出臺、施行的力量。
今天，《英雄烈士保護法》已經(jīng)出臺，它以法律的名義和剛性護衛(wèi)著無言的英雄烈士。但是，《英雄烈士保護法》要能夠產(chǎn)生預(yù)期的威懾效果，要能夠不僅發(fā)揮“法律”的作用，還能夠發(fā)揮出教育的作用，就需要有人將其“激活”。
只有通過一個又一個實際的案例，法律才能深入人心，人們才會自覺地按照法律內(nèi)在精神的要求，約束自己的言行，才會自覺地起來維護法律所設(shè)置的社會底線——只有這樣，我們才能說立法的目的達到了。
這就是葉挺將軍家人援引《英雄烈士保護法》起訴“暴走漫畫”一案所具有的積極社會意義。
遙想當年，國民革命軍出師北伐，葉挺獨立團成為北伐軍的開路先鋒，所向披靡。我們希望，這樣一個案例，也能成為《英雄烈士保護法》施行后的一個標志性事件，廓清迷誤，以儆效尤。(作者是狼牙山五壯士榮譽案主要當事人)