暴走漫畫這事算不上侮辱，董存瑞妹妹回應(yīng)：這話我可真沒說過
5月23日，“暴走漫畫”CEO任劍帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)在董存瑞烈士紀(jì)念碑前念道歉信。張桂芹攝
5月25日是舍身炸碉堡的董存瑞烈士犧牲70周年紀(jì)念日。5月24日，某媒體(原編者按：“環(huán)球時(shí)報(bào)”)刊文《董存瑞家屬獨(dú)家回應(yīng)‘暴走漫畫’事件：這事算不上侮辱》。當(dāng)天，在河北隆化，中國(guó)青年網(wǎng)記者見到了前來參加第二天紀(jì)念活動(dòng)的董存瑞烈士的妹妹董存梅。
80歲高齡的董奶奶說，剛剛從家人處得知有這篇文章，非常生氣!董奶奶還透露，自己并沒有接觸過該媒體，同時(shí)，該媒體所稱的“烈士董存瑞一方的家屬及律師”中的律師王鳳鳴，并不是自己的律師，而是“暴走漫畫”找來的。董奶奶家屬也明確表示，沒有向該律師授權(quán)。董奶奶表示：“他跟我說的不一樣，所以這媒體是夠可以的。”
5月24日晚，盡管董奶奶身體不適，但還是專門安排出大塊時(shí)間，接受中國(guó)青年網(wǎng)記者專訪。董奶奶透露，幾天前，“暴走漫畫”負(fù)責(zé)人帶員工及律師到家登門致歉，這位律師2007年曾代理董存瑞名譽(yù)權(quán)官司，案子結(jié)束就沒再聯(lián)系，這次沒找他，是“暴走漫畫”找的。這次來隆化，這位律師和“暴走”一起一共10個(gè)人。
董奶奶明確說：“我覺得這事兒算不上侮辱”這句話，我可真沒說過。董奶奶說，我說你不能這么搞，宣傳其他的可以，你不能拿烈士開玩笑是吧？現(xiàn)在烈士保護(hù)法出來了，你怎么搞這個(gè)？對(duì)不對(duì)？我是這么說的。
關(guān)于該媒體報(bào)道中刊登的“英雄妹妹董存梅的評(píng)論”，董奶奶說，好多里頭根本不是自己說的話，“你說一，他給你講二;你說這個(gè)，他給你講別的;你說一句，他加兩句。你看好多里頭根本不是我說的話。究竟是律師說的？還是‘暴走’說的？反正我沒說。你這里頭是有我說的，但我說的不是這個(gè)!說這不算事兒？不算事兒，你干嘛找我來。你為了逃脫你自己!這句話說的你太可恨了!”
董奶奶說，“我也是剛聽家人說他們下午發(fā)表了一篇這樣的文章”，“你不能這么瞎胡來啊，你這還接著胡來啊，你要胡來，那就不客氣了，那我就要起訴你了。好像是我在支持你，支持你這么干，你侮辱烈士是應(yīng)該的”!董奶奶氣憤地說，“我不但起訴(侮辱)英雄，還得起訴我自己這個(gè)事，那你侮辱我了”!
在該媒體報(bào)道中，“英雄妹妹董存梅的評(píng)論”中還有：“我們也需要‘暴走漫畫’這樣的平臺(tái)日后多宣傳宣傳英雄事跡。”董奶奶說，“我說宣傳英雄這個(gè)是應(yīng)該的，‘暴走’那個(gè)(需要暴走漫畫這樣的平臺(tái))我沒說”。
該媒體所謂“英雄妹妹董存梅的評(píng)論”中還有：“看到他們誠(chéng)懇的態(tài)度很高興，他們還很年輕，知錯(cuò)就改就是好孩子”。董奶奶說，“哎呦，這個(gè)我說你們年輕，你們錯(cuò)了,以后你得改,你得認(rèn)錯(cuò)，你不認(rèn)錯(cuò)不行——我是這樣說的”!
尤其是聽說該媒體所謂“英雄妹妹董存梅的評(píng)論”中“年輕人創(chuàng)業(yè)做得很好，社會(huì)各界該支持的還是要支持”這句話，董奶奶急了，“這是他(律師)說的!這是他(律師)說的!所以把王鳳鳴(律師)叫過來，你這當(dāng)時(shí)我怎么說的？你當(dāng)律師你就得公正，你不能給我講這些東西，你為了討好他(暴走漫畫)”!
那場(chǎng)“登門道歉”的見證人、董奶奶家屬補(bǔ)充說，它把你的話摘那么一句兩句，然后再補(bǔ)充別的進(jìn)去，綁架老太太!
接受采訪的過程中，董奶奶當(dāng)場(chǎng)就要把這位律師叫過來對(duì)質(zhì)，但這位律師在電話中說，自己已經(jīng)不在隆化，已經(jīng)回到了北京。
關(guān)于這位律師，董奶奶家屬說，“不管是誰請(qǐng)的，不是我們請(qǐng)的，我只能這么負(fù)責(zé)的跟你說，具體他們之間是個(gè)是雇傭關(guān)系朋友關(guān)系還是什么關(guān)系，我們不太清楚”。
相關(guān)文章：
董存瑞家屬獨(dú)家回應(yīng)“暴走漫畫”事件：這事算不上侮辱
上周，火爆網(wǎng)絡(luò)的自媒體脫口秀節(jié)目“暴走漫畫”，因?yàn)楸恢缚厣嫦游耆栌⒘叶嫒?，而遭到了頭條新聞、新浪微博以及知乎等各自媒體平臺(tái)的封停。
此事也引起了網(wǎng)絡(luò)上的強(qiáng)烈爭(zhēng)議，有人認(rèn)為暴走漫畫是被“斷章取義”冤枉了，有人則認(rèn)為“活該”。
而就在剛才，耿直哥獨(dú)家獲得了董存瑞的家屬對(duì)此事的看法……
事件回顧
上周，火爆網(wǎng)絡(luò)的自媒體脫口秀節(jié)目“暴走漫畫”，被某網(wǎng)站指控侮辱英烈董存瑞。該網(wǎng)站給出的證據(jù)是，“暴走漫畫”在頭條新聞上發(fā)布的一段據(jù)稱為“58秒”的視頻中，節(jié)目主持人王尼瑪不僅侮辱了烈士董存瑞，還調(diào)侃了葉挺將軍的名言。
但耿直哥詳細(xì)調(diào)查得知，“暴走漫畫”被指控的這段視頻來自于他們2014年的一期節(jié)目，而節(jié)目的主題并不是侮辱英烈，而是在批判一些地方的學(xué)校教科書中居然出現(xiàn)了廣告植入的魔幻場(chǎng)景。節(jié)目主持人進(jìn)而舉出了一系列這種廣告滲透學(xué)生課本可能會(huì)導(dǎo)致的荒謬場(chǎng)景，并在其中提到了董存瑞的故事和葉挺將軍的名言可能會(huì)遭到的廣告植入場(chǎng)景。
可為啥這個(gè)2014年的節(jié)目卻在今天被舉報(bào)“暴走漫畫”侮辱英烈的網(wǎng)站拿出來說事了呢？
原來，“暴走漫畫”在這次事發(fā)前確實(shí)在頭條新聞重新發(fā)布了這期節(jié)目的視頻，而且發(fā)布的還是一個(gè)剪輯版。但耿直哥得知，這個(gè)視頻的時(shí)長(zhǎng)為1：09秒，也是從批判廣告植入開始的，也沒有任何侮辱英烈的意思。
但不論如何，“暴走漫畫”所謂的“侮辱英烈”的指控，在經(jīng)過多家媒體的跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論后還是坐實(shí)了，并遭到了各家平臺(tái)的封停。
董存瑞的家屬是這么看這件事的
作為事件當(dāng)事人，烈士董存瑞一方的家屬及律師，又是怎么看待這件事的呢？
曾經(jīng)為董存瑞烈士維護(hù)名譽(yù)權(quán)的律師王鳳鳴告訴耿直哥：
“事發(fā)之后，董存瑞的親屬和我都非常關(guān)注此事。我了解到事情始末后認(rèn)為，“暴走漫畫”這段內(nèi)容的出發(fā)點(diǎn)是抨擊小學(xué)課本貼廣告的不良行為，是正能量的。在使用圖文上疏于把關(guān)審查不嚴(yán)，出現(xiàn)疏漏，造成了輿論影響。但不構(gòu)成故意侮辱誹謗，貶損英雄形象的嚴(yán)重違法。”
同時(shí)，王律師還征求了董存瑞親屬的意見，以下是英雄妺妹董存梅的評(píng)論：
“我覺得這事兒算不上侮辱。我想多說兩句，現(xiàn)在的年輕人要做到心中時(shí)刻有英雄，要加強(qiáng)法律意識(shí)。我們也需要暴走漫畫這樣的平臺(tái)日后多宣傳宣傳英雄事跡。看到他們誠(chéng)懇的態(tài)度很高興，他們還很年輕，知錯(cuò)就改就是好孩子。他們這個(gè)平臺(tái)還有很多其他的東西，有漫畫，動(dòng)畫，電影，年輕人創(chuàng)業(yè)做得很好，社會(huì)各界該支持的還是要支持。”
(圖為董奶奶給暴走漫畫聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO任劍等人講故事，叮囑知錯(cuò)就改就是好孩子)
(注：王鳳鳴律師在2007年董存瑞名譽(yù)權(quán)糾紛案中作為原告董存梅和董存金的訴訟代理人，將《大眾電影》雜志社告上北京市朝陽區(qū)法院，最終勝訴。)